Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 15. august 2017

Súd: Okresný súd Trnava
Spisová značka: 11P/21/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2117205644
Dátum vydania rozhodnutia: 15. 08. 2017
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Zuzana Pribulová

ECLI: ECLI:SK:OSTT:2017:2117205644.4

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Trnava sudkyňou JUDr. Zuzanou Pribulovou v právnej veci starostlivosti súdu o maloleté

dieťa: R. A., nar. XX.XX.XXXX, bytom u matky, v konaní zastúpený procesným opatrovníkom: U. práce,
sociálnych vecí a rodiny C., J. A. X, C., dieťa rodičov - matka: Q. A., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom
A. XXX, a otec: W. A., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom A., t.č. bytom N.., o návrhu matky na zvýšenie
výživného na maloleté dieťa, takto

r o z h o d o l :

I. Súd s c h v a ľ u j erodičovskú dohodu nasledovného znenia:

Výživné otca na maloletého R. sa zvyšuje s účinnosťou od 07.03.2017 zo sumy 24,50 eura mesačne na

sumu 80,00 eur mesačne, ktoré výživné sa otec zaväzuje platiť vždy do 15-teho dňa v mesiaci vopred
k rukám matky.

Nedoplatok na zročnom výživnom za obdobie od 07.03.2017 do 31.07.2017 v sume 269,28 eura sa otec
zaväzuje zaplatiť v mesačných splátkach po 10,- eur spolu s bežným výživným k rukám matky počnúc
mesiacom nasledujúcim po právoplatnosti rozsudku, s tým, že v prípade omeškania sa s plnením čo i
len jednej splátky stane sa splatným celý dlh.

II. Týmto sa m e n í rozsudok Okresného súdu Trnava č.k. 24C/33/2007-82 zo dňa 13.10.2008 v
časti výšky bežného výživného otca na maloleté dieťa.

III. Žiaden z účastníkov n e m á nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

Podľa § 2 ods. 1 zákona č. 161/2015 Z.z. Civilný mimosporový poriadok (ďalej len „CMP“), na konania
podľa tohto zákona sa použijú ustanovenia Civilného sporového poriadku, ak tento zákon neustanovuje
inak.

Podľa § 221 písm. a) zákona č. 160/2015 Z.z. Civilný sporový poriadok (ďalej len „CSP“), písomné
vyhotovenie rozsudku nemusí obsahovať odôvodnenie, ak je na pojednávaní vyhlásený rozsudok za
prítomnosti všetkých strán alebo ich zástupcov, ktorí sa vzdajú odvolania.

Poučenie:

Proti výroku I. tohto rozsudku nie sú rodičia oprávnení podať odvolanie (§ 122 CMP). Proti výrokom II. a
III. rozsudku môžu podať rodičia a proti výrokom I., II. a III. rozsudku môže podať procesný opatrovník
odvolanievlehotedo15dníododňajehodoručenianaOkresnomsúdeTrnava,avšakpodanéodvolanieby nebolo právne účinné, nakoľko účastníci konania sa práva podať odvolanie výslovne vzdali do
zápisnice na súde po vyhlásení rozhodnutia.

Ak povinný dobrovoľne nesplní čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh
na vykonanie exekúcie podľa Exekučného poriadku.