Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 9. august 2017

Súd: Špecializovaný trestný súd
Spisová značka: 2T/18/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 9517100162
Dátum vydania rozhodnutia: 09. 08. 2017
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ružena Sabová

ECLI: ECLI:SK:SSPK:2017:9517100162.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Samosudkyňa Špecializovaného trestného súdu v trestnej veci obvineného W. W. pre prečin

poškodzovania finančných záujmov Európskych spoločenstiev podľa § 261 odsek 1, odsek 2 písm. a)
Trestného zákona, dňa 09.08.2017 v Pezinku, takto

r o z h o d o l :

obvinený W. W. - narodený XX.XX.XXXX v R., nezamestnaný,
trvalé bydlisko W., K. XXX/XX,

j e v i n n ý , ž e

po tom, ako dňa 28.02.2013 uzatvoril s Úradom práce, sociálnych vecí a rodiny v R. (ďalej aj „Úrad")
„Dohodu o poskytnutí príspevku na samostatnú zárobkovú činnosť (SZČ)" číslo 091/§49/2012/NP I - 2/
D (ďalej len „Dohoda"), na základe ktorej mu bol prevodom na účet číslo XXXXXXXX/XXXX vedený v Y.
A. B., P.. B.. dňa 22.03.2013 Úradom poskytnutý finančný príspevok vo výške 4 137,08 Eur, z ktorého
pomerná časť vo výške 85 % bola poskytnutá zo zdrojov Európskeho sociálneho fondu, poskytnutý
príspevokbezprostrednevybralzúčtuanáslednehookrempovinnýchodvodovdosociálnejazdravotnej
poisťovne vo výške 255,02 Eur v rozpore s čl. II. bod 5 Dohody nepoužil v súlade so žiadosťou o

poskytnutie príspevku, predloženým podnikateľským zámerom a oprávnením na vykonávanie SZČ,
použité prostriedky nemal v rozpore s čl. II. bod 8 Dohody identifikovateľné, preukázateľné a doložené
účtovnými záznamami, pri následnej finančnej kontrole začatej Úradom dňa 15.04.2016, s cieľom
preukázať oprávnenosť vynaloženia prostriedkov z poskytnutého príspevku, predložil kontrolnej skupine
fiktívneúčtovnédoklady-faktúryapríjmovépokladničnédokladydodávateľaV.A.-Z.,B..T..Y..nasumu
2017Eura599Euravrozporesčl.II.bod10DohodyÚradudoposiaľnevrátilrozdielmedziposkytnutým
príspevkom a oprávnenými výdavkami, čím Úradu práce, sociálnych vecí a rodiny R. z pomernej časti
príspevku poskytnutého z Európskeho sociálneho fondu spôsobil škodu vo výške 3 299,75 Eur,

t e d a

predložil falšovaný doklad a použil prostriedky zo všeobecného rozpočtu Európskych spoločenstiev
na iný účel, ako boli pôvodne určené a tým umožnil spôsobenie sprenevery a protiprávne zadržanie
prostriedkov z uvedeného rozpočtu a spôsobil takým činom väčšiu škodu,

č í m s p á c h a l

prečin poškodzovania finančných záujmov Európskych spoločenstiev podľa § 261 odsek 1, odsek 2
písm. a) Trestného zákona v znení účinnom do 30.06.2016.

Z a t o s a o d s u d z u j e :podľa § 261 odsek 2, s prihliadnutím na § 36 písm. l), § 37 písm. m), § 38 odsek 2 Trestného zákona v
znení účinnom do 30.06.2016 na trest odňatia slobody na 18 (osemnásť) mesiacov;

podľa § 49 odsek 1 písm. a) a § 50 odsek 1 Trestného zákona v znení účinnom do
30.06.2016 sa mu výkon trestu odňatia slobody podmienečne odkladá a určuje sa skúšobná doba
na 3 (tri) roky;

podľa § 50 odsek 2, § 51 odsek 4 písm. c) Trestného zákona v znení účinnom do 30.06.2016

sa mu ukladá povinnosť podľa svojich schopností nahradiť v skúšobnej dobe spôsobenú škodu.

Podľa § 287 odsek 1 Trestného poriadku sa obvinenému W. W., nar. XX.XX.XXXX ukladá povinnosť
nahradiť poškodenému Úradu práce, sociálnych vecí a rodiny R., H.. R. XX, XXX XX R. X škodu vo
výške 3 299,75 Eur (slovom: tritisícdvestodeväťdesiatdeväť eur a sedemdesiatpäť eurocentov).

Poučenie:

Proti tomuto trestnému rozkazu môže podať podľa § 355 Trestného poriadku obvinený a osoby,
ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor odpor. Odpor sa podáva na
súde, ktorý trestný rozkaz vydal, a to do ôsmich dní od jeho doručenia. Osobám, ktoré môžu
podať odvolanie v prospech obvineného okrem prokurátora sa lehota končí tým dňom ako obvinenému.
Ak sa trestný rozkaz doručuje obvinenému a aj jeho obhajcovi, plynie lehota od toho doručenia, ktoré

bolo vykonané neskôr. Ak proti trestnému rozkazu podala oprávnená osoba podľa odseku 1 v lehote
odpor, nariadi samosudca vo veci hlavné pojednávanie; pri prejednávaní veci na hlavnom pojednávaní
nie je samosudca viazaný právnou kvalifikáciou ani druhom a výmerou trestu, ani výrokom o ochrannom
opatrení obsiahnutými v trestnom rozkaze. Inak sa trestný rozkaz stane právoplatným a vykonateľným
podľa § 356; právoplatný výrok o uložení ochranného opatrenia zhabania peňažnej čiastky sa

stane vykonateľným podľa § 289 ods. 5. Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech
odvolanie, poškodený, ako aj prokurátor môžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť, a to
až do vtedy, kým súd nezačne hlavné pojednávanie. Osoba, ktorá je oprávnená podať v prospech
obvineného odvolanie, môže tak urobiť len s jeho výslovným súhlasom. Ak bol odpor podaný v lehote a
nebol vzatý späť trestný rozkaz sa prednesením obžaloby prokurátorom na hlavnom pojednávaní ruší.

Ak na hlavnom pojednávaní súd postupuje podľa § 255 ods. 3 a prokurátor neprednesie obžalobu,
trestný rozkaz sa ruší vyhlásením uznesenia o vrátení veci prokurátorovi na postup podľa § 232 a §
233 alebo vyhlásením rozsudku, ktorým súd schválil dohodu o vine a treste.
Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor; ak
poškodený podal odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody. Samosudca

odkáže uznesením poškodeného na civilný proces, prípadne na konanie pred iným
príslušným orgánom. Rovnako sa postupuje aj vtedy, ak odpor proti výroku o náhrade škody podá iná
oprávnená osoba.