Opravné uznesenie ,
Iná povaha rozhodnutia Rozhodnutie bolo vynesené dňa

Rozhodnuté bolo na súde Správny súd Bratislava

Rozhodutie vydal sudca JUDr. Peter Pospech

Forma rozhodnutia – Opravné uznesenie

Povaha rozhodnutia – Iná povaha rozhodnutia

Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)

Súd: Krajský súd Bratislava
Spisová značka: 5Sp/68/2013

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1013201364
Dátum vydania rozhodnutia: 30. 03. 2015

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Peter Pospech
ECLI: ECLI:SK:KSBA:2015:1013201364.2

Opravné uznesenie

Krajský súd v Bratislave v právnej veci navrhovateľky: P.. F. X., C. XXX XX E. Č.. XXX,
proti odporcovi: Centrum právnej pomoci, kancelária Hlohovec, so sídlom M.R. Štefánika 1,
920 01 Hlohovec, o preskúmanie napadnutého rozhodnutia odporcu sp. zn. 5414/2013, ev. č.
KaHC-24128/5414/2013-26535/2013 zo dňa 14.06.2013, takto

r o z h o d o l :

Súd o p r a v u j e záhlavie, výrok a odôvodnenie rozsudku Krajského súdu v Bratislave č. k.

5Sp/68/2013-24 zo dňa 24.02.2015 tak, že označenie napadnutého rozhodnutia odporcu správne znie:
„sp. zn. 5414/2013, ev. č. KaHC-24128/5414/2013-26535/2013 zo dňa 14.06.2013.“

o d ô v o d n e n i e :

Súd dňa 24.02.2015 rozhodol rozsudkom č. k. 5Sp/68/2013-24 tak, že napadnuté rozhodnutie odporcu
č. 5415/2013, ev.č. KaHC-24128/5414/2013-31472/2013 zo dňa 16.7.2013 zrušuje podľa § 250j ods. 2
písm. a/, b/, c/, d/ O.s.p. a vec vracia odporcovi na ďalšie konanie a navrhovateľke náhradu trov konania

nepriznáva.

Odporca v odvolaní zo dňa 16.03.2015 okrem iného namietal, že v rozsudku je uvedené nesprávne
označenie napadnutého rozhodnutia odporcu.

Podľa ust. § 164 zákona č. 99/1963 Občianskeho súdneho poriadku v znení neskorších predpisov, súd

kedykoľvek aj bez návrhu opraví v rozsudku chyby v písaní a počítaní, ako aj iné zrejmé nesprávnosti.
O návrhu na opravu súd rozhodne do 30 dní od jeho podania. O oprave vydá opravné uznesenie,
ktoré doručí účastníkom. Pritom môže odložiť vykonateľnosť rozsudku na čas, kým opravné uznesenie
nenadobudne právoplatnosť.

Podľa ust. § 165 O.s.p. pokiaľ nemá odôvodnenie rozsudku podklad v zistení skutkového stavu, môže

účastník pred tým, ako rozsudok nadobudne právoplatnosť, navrhnúť, aby odôvodnenie bolo opravené.
Súd prvého stupňa rozhodne o návrhu na opravu do 30 dní od jeho podania. Ak súd prvého stupňa
nevyhovie návrhu, predloží vec do 30 dní od podania návrhu odvolaciemu súdu, ktorý o oprave rozhodne
do 60 dní od predloženia veci. O oprave dôvodov rozhoduje súd uznesením. Pojednávanie netreba
nariaďovať.

Vzhľadom na vyššie uvedené skutočnosti, pri aplikácii citovanej právnej normy súd vydal uznesenie a
vykonal opravu záhlavia, výroku a odôvodnenia rozsudku tunajšieho súdu č. k. 5Sp/68/2013-24 zo dňa
24.02.2015 tak, ako to vyplýva z výroku tohto rozhodnutia z dôvodu, že pri písomnom vyhotovovaní
rozsudku došlo k chybe v písaní, kedy bolo ako napadnuté rozhodnutie odporcu uvádzané č. 5415/2013,
ev. č. KaHC-24128/5414/2013-31472/2013 zo dňa 16.7.2013.Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho
doručenia na Krajskom súde v Bratislave.

Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.