Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 28. marec 2017

Súd: Okresný súd Trnava
Spisová značka: 5T/22/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2114010388
Dátum vydania rozhodnutia: 28. 03. 2017
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Marián Kusý

ECLI: ECLI:SK:OSTT:2017:2114010388.6

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Trnava samosudcom prom. práv. Mariánom Kusým, v trestnej veci proti obžalovanému K.

P., nar. XX.XX.XXXX, pre prečin ublíženia na zdraví podľa §157 ods.1 Trestného zákona, na hlavnom
pojednávaní konanom dňa 28.03.2017 takto

r o z h o d o l :

Obžalovaný K. P. nar. XX.XX.XXXX v Š., trvale bytom N., H. XXX, v minulosti súdne trestaný

j e v i n n ý , ž e

dňa 19.10.2012 v čase približne o 7.30 hodine v Ústave na výkon trestu odňatia slobody H. R. N., kde

v tom čase vykonával trest odňatia slobody, na chodbe oddielu 3D 1 fyzicky napadol odsúdeného N. Z.
tým spôsobom, že poškodeného oboma rukami sotil do oblasti hrudníka, ktorý v dôsledku toho narazil
zadnou časťou hlavy a chrbta do steny a následne spadol na podlahu, čím spôsobil N. Z. zranenia
kompresívnu nestabilnú zlomeninu 2. driekového stavca s tlakom kostného úlomku na durálny vak,
pomliaždenie mäkkých tkanív hlavy v temenno - záhlavovej oblasti vpravo a mäkkých tkanív chrbta,
ktoré si vyžiadali celkovú dobu liečenia a práceneschopnosti v trvaní najmenej 3 mesiace,

t e d a

inému z nedbanlivosti spôsobil ťažkú ujmu na zdraví,

č í m s p á c h a l

prečin ublíženia na zdraví podľa §157 ods.1 Trestného zákona

za to sa odsudzuje

Podľa §157 ods.1 Trestného zákona s použitím §36 písm. l), §37 písm. m), §38 ods.2 Trestného zákona
na trest odňatia slobody v trvaní 17 (sedemnásť) mesiacov.

Podľa §49 ods.1 písm. a) Trestného zákona súd obžalovanému výkon trestu podmienečne odkladá.

Podľa §50 ods.1 Trestného zákona súd obžalovanému určuje skúšobnú dobu v trvaní 3 (troch) rokov.

Podľa §51 ods.4 písm. j) Trestného zákona súd obžalovanému ukladá povinnosť zamestnať sa v
skúšobnej dobe alebo sa preukázateľne uchádzať o zamestnanie.

Podľa §287 ods.1 Trestného poriadku súd zaväzuje obžalovaného, aby nahradil poškodenému N. Z.,
nar. XX.XX.XXXX bytom Č. D. XXX XX, J. B. Č..XX škodu vo výške 2 512,20 EUR.Podľa §288 ods.2 Trestného poriadku súd poškodeného N. Z., R.. XX.XX.XXXX so zvyškom na náhradu
škody odkazuje na civilný proces.

o d ô v o d n e n i e :

Keďže prokurátor aj obvinený sa vzdali odvolania po vyhlásení rozsudku, bol vyhotovený zjednodušený
rozsudok, ktorý neobsahuje odôvodnenie v zmysle § 172 odsek 2 veta prvá Trestného poriadku.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku je možné podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho oznámenia prostredníctvom
podpísaného súdu na Krajský súd v Trnave, pokiaľ sa oprávnené osoby nevzdali odvolania po vyhlásení

tohto rozsudku. Oznámením rozsudku je jeho vyhlásenie v prítomnosti toho, komu treba rozsudok
doručiť. Ak sa rozsudok vyhlásil v neprítomnosti takejto osoby, oznámením je až doručenie rozsudku (§
309/1 Tr. por.). Odvolanie má odkladný účinok. (§ 306/2 Tr. por.). Odvolanie môžu podať:
- prokurátor pre nesprávnosť ktoréhokoľvek výroku (§ 307/1a Tr. por.) a to v neprospech i v prospech
obžalovaného (§ 308/1,2 Tr. por.). V prospech obžalovaného môže podať odvolanie aj proti vôli

obžalovaného (§ 308/2 Tr. por.),
- obžalovaný pre nesprávnosť výroku, ktorý sa ho priamo týka, okrem výroku o vine v rozsahu, v ktorom
súd prijal jeho vyhlásenie, že je vinný, alebo vyhlásenie, že nepopiera spáchanie skutku uvedeného v
obžalobe (§ 307/1b Tr. por.) a to len vo svoj prospech (§ 308/2 Tr. por.),
- príbuzní obžalovaného v priamom rade, jeho súrodenci, osvojiteľ, osvojenec, manžel a druh pre

nesprávnosť výroku, ktorý sa priamo týka obžalovaného, a to len v jeho prospech (§ 308/2 Tr. por.),
- zákonný zástupca obžalovaného, opatrovník obžalovaného a obhajca obžalovaného pre nesprávnosť
výroku, ktorý sa priamo týka obžalovaného, a to len v jeho prospech. Ak je obžalovaný pozbavený
spôsobilosti na právne úkony alebo ak je jeho spôsobilosť na právne úkony obmedzená, môžu podať
odvolanie v prospech obžalovaného i proti jeho vôli (§ 308/2 Tr. por.),

- štátny orgán starostlivosti o mládež pre nesprávnosť výroku, ktorý sa priamo týka mladistvého
obžalovaného a to len v jeho prospech, a to aj proti jeho vôli (§ 345/1 Tr. por.),
- poškodený, ktorý uplatnil nárok na náhradu škody, pre nesprávnosť výroku o náhrade škody (§
307/1c Tr. por.), a to v neprospech obžalovaného (§ 308/1 Tr. por.). Ak je poškodeným právnická osoba,
odvolanie môže podať len osoba oprávnená konať za právnickú osobu,

- zúčastnená osoba pre nesprávnosť výroku o zhabaní veci (§ 307/1d Tr. por.)

Osoby oprávnené podať odvolanie proti niektorému výroku rozsudku môžu ho napadnúť aj preto, že
taký výrok nebol urobený, ako aj pre porušenie ustanovení o konaní, ktoré predchádzalo rozsudku, ak
toto porušenie mohlo spôsobiť, že výrok je nesprávny alebo že chýba.