Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, May 16, 2017

Súd: Okresný súd Lučenec
Spisová značka: 2T/18/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6617010063
Dátum vydania rozhodnutia: 16. 05. 2017
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Stanislav Galovič

ECLI: ECLI:SK:OSLC:2017:6617010063.3

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Lučenec v senáte zloženom z predsedu senátu JUDr. Stanislava Galoviča a prísediacich

Jána Čomaja a Pavla Adamíka na hlavnom pojednávaní konanom
dňa 16. mája 2017 takto

r o z h o d o l :

Obžalovaný O. P. , nar. XX.XX.XXXX v F. Z., trvale bývajúci v obci T. č. XXX, nezamestnaný,

s a u z n á v a z a v i n n é h o , ž e

od presne nezisteného dňa a mesiaca, obdobie jari XXXX, do 12.10.2016 v obci T., v rodinnom dome č.
XXX, dom rodičov maloletej G. F., nar. XX.XX.XXXX, vykonal s touto viackrát súlož, hoci vedel, že ešte
nedovŕšila 15-ty rok svojho života, následkom ktorých súloží otehotnela,

t e d a

vykonal súlož s osobou mladšou ako pätnásť rokov,

t ý m s p á c h a l

zločin sexuálneho zneužívania podľa § 201 ods. 1 Tr. zákona.

Podľa § 44 Tr. zákona súd upúšťa u obžalovaného od uloženia súhrnného trestu podľa § 42 Tr. zákona
nakoľko pokladá trest uložený Rozsudkom Okresného súdu Lučenec
sp. zn. 2T/167/2016 zo dňa 12.01.2017 a to trest odňatia slobody v trvaní tri roky s určením skúšobnej
doby v trvaní tri roky s probačným dohľadom, na ochranu spoločnosti a nápravu páchateľa za dostatočný

o d ô v o d n e n i e :

Súd vykonal hlavné pojednávanie v neprítomnosti obžalovaného O. P., ktorý sa napriek riadnemu
predvolaniu na hlavné pojednávanie nedostavil. Bola prečítaná jeho výpoveď z prípravného konania,
kde sa ku skutku doznal.

Súd ďalej prečítal zápisnice o výsluchu svedkov I. F., G. F., W. N., ako aj pripojený rozsudok, preukaz pre
tehotné, trestný rozkaz, výpis z evidencie priestupkov, odpis registra trestov a oboznámil sa s pripojeným
spisom Okresného súdu Lučenec sp. zn. 2T/167/2016.Po prečítaní výpovede obžalovaného, svedeckých výpovedí a listín bolo nepochybne, bez akýchkoľvek
pochybností preukázané, že obžalovaný od presne nezisteného dňa a mesiaca, obdobie jari 2016, do
12.10.2016 v obci T., v rodinnom dome č. XXX, dom rodičov maloletej G. F., nar. XX.XX.XXXX, vykonal

s touto viackrát súlož, hoci vedel, že ešte nedovŕšila 15-ty rok svojho života, následkom ktorých súloží
otehotnela.
Súd konanie obžalovaného právne kvalifikoval ako zločin sexuálneho zneužívania podľa § 201 ods. 1
Tr. zákona, lebo vykonal súlož s osobou mladšou ako 15 rokov.
Obžalovaný požíva priemernú povesť. Doposiaľ bol dvakrát súdne trestaný, naposledy Rozsudkom

Okresného súdu Lučenec sp. zn. 2T/167/2016 zo dňa 12.01.2017, kedy bol odsúdený podľa § 183 ods.
2 Tr. zákona súhrnný trest odňatia slobody v trvaní 3 roky s podmienečným odkladom na skúšobnú
dobu v trvaní 3 roky a zároveň mu bol uložený probačný dohľad nad jeho správaním v skúšobnej dobe.
Rozsudok nadobudol právoplatnosť dňa 28.02.2017.
Súd hodnotil okolnosti a príčiny trestnej činnosti obžalovaného, doterajší spôsob jeho života, možnosti
prevýchovy a nápravy, pričom súd podľa § 44 Tr. zákona upustil od uloženia súhrnného trestu podľa § 42

Tr.zákonanakoľkosúdpokladátrestuloženýRozsudkomOkresnéhosúduLučenecsp.zn.2T/167/2016
zo dňa 12.01.2017 a to trest odňatia slobody v trvaní tri roky s určením skúšobnej doby v trvaní tri roky
s probačným dohľadom, na ochranu spoločnosti a nápravu páchateľa za dostatočný.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku môže obžalovaný a prokurátor podať odvolanie do 15 dní od oznámenia, pokiaľ

sa pred uplynutím tejto lehoty tohto svojho práva výslovne nevzdávajú. V rovnakej lehote s obžalovaným
môžu podať odvolanie v jeho prospech aj príbuzní obžalovaného v priamom rade, jeho súrodenci,
osvojiteľ, osvojenec, manžel a druh. Poškodený môže podať odvolanie pre nesprávnosť výroku o
náhrade škody. Včas podané odvolanie má odkladný účinok.