Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on

Decision was made at the court Okresný súd Lučenec

Judgement was issued by JUDr. Andrea Gabrielová

Judgement form – Uznesenie

Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Source – original document (the link may not work anymore)

Súd: Okresný súd Lučenec
Spisová značka: 17C/16/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6617207314
Dátum vydania rozhodnutia: 14. 08. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Andrea Gabrielová
ECLI: ECLI:SK:OSLC:2017:6617207314.2

Uznesenie

Okresný súd Lučenec v spore žalobcu N. o neúplnej žalobe, takto

r o z h o d o l :

Súd o d m i e t a podanie doručené tunajšiemu súdu dňa 10.05.2017 vedené pod sp. zn. 17C/16/2017.

o d ô v o d n e n i e :

1.Dňa 10.05.2017 doručila žalobkyňa tunajšiemu súdu žalobný návrh. Súd považoval tento návrh za
neúplný, pretože neobsahuje náležitosti uvedené v § 132 zákona č. 160/2015 Z.z. Civilný sporový

poriadok (ďalej len "CSP"). Žalobkyňa v ňom neoznačila strany sporu v súlade s § 133 CSP. Žaloba tiež
neobsahuje návrh na rozhodnutie ( petit ), ktoré žalobca žiada, aby súd vyhlásil. Tiež v žalobnom návrhu
pravdivo a úplne neopísala rozhodujúce skutočnosti dôležité pre rozhodnutie, neoznačila dôkazy, na
ktoré sa odvoláva a tieto nepriložila k žalobe.

2.Zvyššieuvedenéhodôvodusúduznesenímč.k.17C/16/2017-11zodňa20.06.2017vyzvalžalobkyňu,

v lehote 15 dní od doručenia tohto uznesenia, t.j. na doplnenie žalobného návrhu a to označenie strán
sporuvsúladesustanovením§133ods.1Z.č.160/2015Z.z.atomenom,priezviskom,adresoutrvalého
pobytu, dátumom narodenia. V žalobe neboli úplne a pravdivo opísané rozhodujúce skutočnosti. Zo
žalobného návrhu nebolo jednoznačne zrejmé, čoho sa ním žalobkyňa domáha, neobsahoval návrh na
rozhodnutie ( petit ). K žalobnému návrhu neboli priložené všetky dôkazy na ktoré sa žalobkyňa v ňom
odvoláva. Predmetné uznesenie bolo navrhovateľke doručené dňa 23.06.2017.

3. Podľa § 129 ods. 3 zákona č. 160/2015 Z.z. Civilný sporový poriadok (ďalej len "CSP"), ak sa v lehote
určenej súdom podanie nedoplní alebo neopraví, súd podanie odmietne; to neplatí ak pre uvedený
nedostatok možno v konaní pokračovať.

4. Vzhľadom k tomu, že žalobkyňa nedostatky návrhu neodstránila, súd rozhodol tak, ako je to uvedené

vo výroku tohto uznesenia a v zmysle § 129 ods. 3 CSP podanie odmietol, keďže ide o také vady
konania, pre ktoré súd nemôže vo veci konať.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu možno podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa doručenia na Okresný súd
Lučenec, Dr. Herza č. 14, Lučenec.

Odvolanie je potrebné predložiť s potrebným počtom rovnopisov a s prílohami tak, aby jeden rovnopis

zostal na súde, a aby každý účastník dostal jeden rovnopis odvolania. Ak účastník nepredloží potrebný
počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví kópie na jeho trovy.V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Ak bude podanie doplnené alebo opravené v celom rozsahu v súlade s uznesením, ktorým súd vyzval
účastníka na jeho doplnenie alebo opravu najneskôr do uplynutia lehoty na podanie odvolania proti
uzneseniu o odmietnutí podania, o odvolaní proti tomuto uzneseniu môže rozhodnúť súd, ktorý ho
vydal.

Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.