Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Lučenec
Rozhodutie vydal sudca JUDr. Andrea Gabrielová
Forma rozhodnutia – Uznesenie
Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)
Predpisy odkazované v rozhodnutí
Súd: Okresný súd Lučenec
Spisová značka: 17C/16/2017
Identifikačné číslo súdneho spisu: 6617207314
Dátum vydania rozhodnutia: 14. 08. 2017
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Andrea Gabrielová
ECLI: ECLI:SK:OSLC:2017:6617207314.2
Uznesenie
Okresný súd Lučenec v spore žalobcu N. o neúplnej žalobe, takto
r o z h o d o l :
Súd o d m i e t a podanie doručené tunajšiemu súdu dňa 10.05.2017 vedené pod sp. zn. 17C/16/2017.
o d ô v o d n e n i e :
1.Dňa 10.05.2017 doručila žalobkyňa tunajšiemu súdu žalobný návrh. Súd považoval tento návrh za
neúplný, pretože neobsahuje náležitosti uvedené v § 132 zákona č. 160/2015 Z.z. Civilný sporový
poriadok (ďalej len "CSP"). Žalobkyňa v ňom neoznačila strany sporu v súlade s § 133 CSP. Žaloba tiež
neobsahuje návrh na rozhodnutie ( petit ), ktoré žalobca žiada, aby súd vyhlásil. Tiež v žalobnom návrhu
pravdivo a úplne neopísala rozhodujúce skutočnosti dôležité pre rozhodnutie, neoznačila dôkazy, na
ktoré sa odvoláva a tieto nepriložila k žalobe.
2.Zvyššieuvedenéhodôvodusúduznesenímč.k.17C/16/2017-11zodňa20.06.2017vyzvalžalobkyňu,
v lehote 15 dní od doručenia tohto uznesenia, t.j. na doplnenie žalobného návrhu a to označenie strán
sporuvsúladesustanovením§133ods.1Z.č.160/2015Z.z.atomenom,priezviskom,adresoutrvalého
pobytu, dátumom narodenia. V žalobe neboli úplne a pravdivo opísané rozhodujúce skutočnosti. Zo
žalobného návrhu nebolo jednoznačne zrejmé, čoho sa ním žalobkyňa domáha, neobsahoval návrh na
rozhodnutie ( petit ). K žalobnému návrhu neboli priložené všetky dôkazy na ktoré sa žalobkyňa v ňom
odvoláva. Predmetné uznesenie bolo navrhovateľke doručené dňa 23.06.2017.
3. Podľa § 129 ods. 3 zákona č. 160/2015 Z.z. Civilný sporový poriadok (ďalej len "CSP"), ak sa v lehote
určenej súdom podanie nedoplní alebo neopraví, súd podanie odmietne; to neplatí ak pre uvedený
nedostatok možno v konaní pokračovať.
4. Vzhľadom k tomu, že žalobkyňa nedostatky návrhu neodstránila, súd rozhodol tak, ako je to uvedené
vo výroku tohto uznesenia a v zmysle § 129 ods. 3 CSP podanie odmietol, keďže ide o také vady
konania, pre ktoré súd nemôže vo veci konať.
Poučenie:
Proti tomuto rozhodnutiu možno podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa doručenia na Okresný súd
Lučenec, Dr. Herza č. 14, Lučenec.
Odvolanie je potrebné predložiť s potrebným počtom rovnopisov a s prílohami tak, aby jeden rovnopis
zostal na súde, a aby každý účastník dostal jeden rovnopis odvolania. Ak účastník nepredloží potrebný
počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví kópie na jeho trovy.V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).
Ak bude podanie doplnené alebo opravené v celom rozsahu v súlade s uznesením, ktorým súd vyzval
účastníka na jeho doplnenie alebo opravu najneskôr do uplynutia lehoty na podanie odvolania proti
uzneseniu o odmietnutí podania, o odvolaní proti tomuto uzneseniu môže rozhodnúť súd, ktorý ho
vydal.
Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.