Uznesenie ,
Potvrdené, Prvostupňové nenapadnuté opravnými… Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 12. máj 2016

Súd: Okresný súd Prešov
Spisová značka: 20C/139/2013

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8113234111
Dátum vydania rozhodnutia: 12. 05. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Marek Bujňák
ECLI: ECLI:SK:OSPO:2016:8113234111.4

Uznesenie

Okresný súd Prešov v právnej veci narvhovateľa: EOS KSI Slovensko, s.r.o., so sídlom Pajštúnska 5,
851 02 Bratislava, IČO: 35 724 803, práv. zast. TOMÁŠ KUŠNÍR, s.r.o., so sídlom Pajštúnska 5, 851
02 Bratislava, IČO: 36 613 843, proti odporcom: X, F. O., I.. XX.XX.XXXX, Z. W. M. XX, XXX XX M., v
konaní zastúpený opatrovníčkou S. T., súdnou tajomníčkou Okresného súdu Vranov nad Topľou X, W.
J., I.. XX.XX.XXXX, Z. U.. XX. I. XX, M., za účasti vedľajšieho účastníka na strane odporcov Združenie

na ochranu občana spotrebiteľa HOOS, so sídlom Námestie legionárov 5, 080 01 Prešov, IČO: 42 176
778, v konaní o zaplatenie 3 341,91 Eur s prísl. , takto

r o z h o d o l :

konanie z a s t a v u j e ,

náhradu trov konania účastníkom n e p r i z n á v a ,

navrhovateľ je povinný zaplatiť vedľajšiemu účastníkovi trovy právneho zastúpenia vo výške 846,48 Eur
do 3 dní odo dňa právoplatnosti tohto uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

Návrhom doručeným súdu dňa 25.11.2013 sa navrhovateľ domáhal, aby súd zaviazal odporcov zaplatiť
mu spoločne a nerozdielne sumu 3 341,91 € s príslušenstvom.

Do konania vstúpil dňa 09.12.2013 vedľajší účastník Združenie na ochranu občana spotrebiteľa HOOS,
so sídlom Námestie legionárov 5, 080 01 Prešov, IČO: 42 176 778 na strane odporcov.

Písomným podaním zo dňa 31.03.2016, doručeným súdu dňa 05.04.2016, navrhovateľ svoj návrh vzal
späť v celom rozsahu, žiadal konanie zastaviť a náhradu trov vedľajšiemu účastníkovi nepriznať.

Podľa § 96 ods. 1 O.s.p. navrhovateľ môže vziať za konania návrh späť na jeho začatie, a to sčasti
alebo celkom. Ak je návrh vzatý späť celkom, súd konanie zastaví. Ak je návrh vzatý späť sčasti, súd
konanie v tejto časti zastaví.

Podľa § 96 ods. 2 O.s.p. súd konanie nezastaví, ak odporca so späťvzatím návrhu z vážnych dôvodov
nesúhlasí, v takomto prípade súd po právoplatnosti uznesenia pokračuje v konaní.

Podľa § 96 ods. 3 O.s.p. nesúhlas odporcu so späťvzatím návrhu nie je účinný, ak dôjde k späťvzatiu
návrhu skôr, než sa začalo pojednávanie, alebo ak ide o späťvzatie návrhu na rozvod, neplatnosť
manželstva alebo určenie, či tu manželstvo je alebo nie je. V takomto prípade rozhodne o zastavení
konania do 30 dní od späťvzatia návrhu.

Vzhľadomnauvedenéskutočnostiacitovanézákonnéustanovenia,rozhodolsúdonávrhunavrhovateľa
na zastavenie konania tak, ako je uvedené vo výrokovej časti tohto uznesenia.O trovách konania bolo rozhodnuté v zmysle ustanovenia § 146 ods. 2 O.s.p., podľa ktorého, ak niektorý
z účastníkov zavinil, že konanie sa muselo zastaviť, je povinný uhradiť jeho trovy. Ak sa však pre

správanie odporcu vzal späť návrh, ktorý bol podaný dôvodne, je povinný uhradiť trovy konania odporca.
Navrhovateľ späťvzatím návrhu z procesného hľadiska zavinil zastavenie konania. Nakoľko odporcom
v súvislosti s predmetnou právnou vecou žiadne preukázateľné trovy konania nevznikli, súd im ich
náhradu ani nepriznal.

Trovy konania prislúchajú vedľajšiemu účastníkovi, ktorý vystupoval na strane toho, kto mal úspech v
konaní.

Týmto uznesením rozhoduje súd o trovách vedľajšieho účastníka.

Podľa § 151 ods. 1 O.s.p. o povinnosti nahradiť trovy konania rozhoduje súd na návrh spravidla v

rozhodnutí, ktorým sa konanie končí. Účastník, ktorému sa prisudzuje náhrada trov konania, je povinný
trovy konania vyčísliť najneskôr do troch pracovných dní od vyhlásenia tohto rozhodnutia.

Podľa§151ods.2O.s.p.akúčastníkvlehotepodľaodseku1trovynevyčísli,súdmupriznánáhradutrov
konania vyplývajúcich zo spisu ku dňu vyhlásenia rozhodnutia s výnimkou trov právneho zastúpenia; ak

takému účastníkovi okrem trov právneho zastúpenia iné trovy zo spisu nevyplývajú, súd mu náhradu trov
konania neprizná a v takom prípade nie je súd viazaný rozhodnutím o prisúdení náhrady trov konania
tomuto účastníkovi v rozhodnutí, ktorým sa konanie končí.

Podľa § 151 ods. 3 O.s.p. v zložitých prípadoch, najmä z dôvodu väčšieho počtu účastníkov konania

alebo väčšieho počtu nárokov uplatňovaných v konaní súd môže rozhodnúť, že o trovách konania
rozhodne do 30 dní po právoplatnosti rozhodnutia vo veci samej; ustanovenie § 166 sa nepoužije.
Ustanovenia odsekov 1 a 2 platia primerane s tým, že lehota troch pracovných dní plynie od
právoplatnosti rozhodnutia vo veci samej.

Podľa § 151 ods. 4 O.s.p. ak sa rozhodnutie, ktorým sa konanie končí, nevyhlasuje a nebol podaný návrh
na rozhodnutie o trovách, súd vyzve účastníka na vyčíslenie trov do troch pracovných dní od doručenia
výzvy. Ustanovenia odsekov 1 a 2 platia primerane.

Podľa § 142 ods. 1 O.s.p. účastníkovi, ktorý mal vo veci plný úspech, súd prizná náhradu trov potrebných

na účelné uplatňovanie alebo bránenie práva proti účastníkovi, ktorý vo veci úspech nemal.

Keďže vedľajší účastník bol v tomto nároku plne úspešný, súd priznal vedľajšiemu účastníkovi trovy
konania vo výške 846,48 Eur titulom trov právneho zastúpenia.

Trovy právneho zastúpenia súd priznal postupom podľa § 10 ods. 1, § 13a vyhlášky Ministerstva
spravodlivosti Slovenskej republiky č. 655/2004 Z.z. o odmenách a náhradách advokátov za
poskytovanie právnych služieb.

Vzhľadom na vyššie uvedené, trovy vedľajšieho účastníka pozostávajú z odmeny za nasledujúce úkony

právnej služby:

Prevzatie a príprava zastúpenia, prvá porada s klientom 131,12 Eur
( § 13a ods. 1 písm a/ vyhlášky Ministerstva spravodlivosti Slovenskej republiky č. 655/2004 Z.z)
Vyjadrenie z 02.04.2014 k návrhu 131,12 Eur

( § 13a ods. 1 písm c/ vyhlášky Ministerstva spravodlivosti Slovenskej republiky č. 655/2004 Z.z)
Zastupovanie pri pojednávaní zo dňa 02.11.2015 131,12 Eur
( § 13a ods. 1 písm d/ vyhlášky Ministerstva spravodlivosti Slovenskej republiky č. 655/2004 Z.z)
Zastupovanie pri pojednávaní zo dňa 29.01.2016 131,12 Eur
( § 13a ods. 1 písm d/ vyhlášky Ministerstva spravodlivosti Slovenskej republiky č. 655/2004 Z.z)

Zastupovanie pri pojednávaní zo dňa 04.04.2016 (nemeritórny) 32,78 Eur
( § 13a ods. 4 vyhlášky Ministerstva spravodlivosti Slovenskej republiky č. 655/2004 Z.z)

Spolu 557,26 EurRežijný paušál súd priznal v súlade s § 16 ods. 3 vyhlášky č. 655/2004 Z.z. v platnom znení vo výške

a (1x 7,81 Eur) rok 2013, (1x 8,04 Eur) za rok 2014, (1x 8,39 Eur) rok 2015, (2x 8,58) rok 2016. Tarifná
odmena a režijný paušál sú tak spolu vo výške 598,66 Eur.

Súd ďalej priznal náhradu cestovného pri použití osobného motorového vozidla Škoda Fábia, EČ MV:
B. XXX Z. a Škoda Fábia, EČ: M. XXX F. a náhradu za stratu času.

- dňa 02.11.2015 na pojednávanie na OS Prešov, zo Svidníka do Prešova a späť 112 km á 0,25 eura/
km = 28,00 Eur, 1
7,00 Eur
náhrada za premeškaný čas za 4 polhodiny á 13,98 Eur = 55,92 Eur, 1 (§17 ods. 1 vyhlášky Ministerstva
spravodlivosti Slovenskej republiky č. 655/2004 Z.z)

13,98 Eur

- dňa 29.01.2016 na pojednávanie na OS Prešov, zo Svidníka do Prešova a späť 112 km á 0,25 eura/
km = 28,00 Eur, 1

14,00 Eur
náhrada za premeškaný čas za 4 polhodiny á 14,30 Eur = 57,20 Eur, 1 (§17 ods. 1 vyhlášky Ministerstva
spravodlivosti Slovenskej republiky č. 655/2004 Z.z)

28,60 Eur

- dňa 04.04.2016 na pojednávanie na OS Prešov, zo Svidníka do Prešova a späť 112 km á 0,26 eura/
km = 29,12 Eur, 1
14,56 Eur
náhrada za premeškaný čas za 4 polhodiny á 14,30 Eur = 57,20 Eur, 1 (§17 ods. 1 vyhlášky Ministerstva

spravodlivosti Slovenskej republiky č. 655/2004 Z.z)

28,60 Eur

Spolu 106,74 Eur

Nakoľko je právny zástupca vedľajšieho účastníka platcom DPH, uplatňuje si aj v súlade s § 18 ods. 3.
vyhl. 655/2004 Z.z. v platnom znení náhradu 20 % DPH v sume 141,08 Eur.

Zvyššieuvedenéhovyplýva,žecelkovétrovykonania,ktorévzniklivedľajšiemuúčastníkovi,súvovýške
846,48Eur, na ktorých náhradu súd zaviazal navrhovateľa, pričom podľa § 149 ods. 1 O.s.p. je tento
povinný zaplatiť ich na účet právneho zástupcu vedľajšieho účastníka.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie na Krajský súd Prešov do

15 dní odo dňa doručenia tohto uznesenia prostredníctvom tunajšieho súdu.
V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3 O.s.p.)
uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo
postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.