Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, January 17, 2017

Súd: Okresný súd Košice I
Spisová značka: 12Csp/77/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7116221295
Dátum vydania rozhodnutia: 17. 01. 2017
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Miloš Greguš

ECLI: ECLI:SK:OSKE1:2017:7116221295.1

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Košice I samosudcom Mgr. Milošom Gregušom v právnom spore žalobcu: BNP PARIBAS

PERSONAL FINANCE SA, so sídlom 1 boulevard Haussmann, 75009 Paríž, Francúzsko, konajúci
na území Slovenskej republiky prostredníctvom BNP PARIBAS PERSONAL FINANCE SA, pobočka
zahraničnej banky, so sídlom Karadžičova 2, Bratislava, IČO: 47 258 713, právne zastúpený:
advokátskou kanceláriou VRBA & PARTNERS s.r.o., so sídlom Sliezska 9, Bratislava, IČO: 35 918 225,
proti žalovanému: J. nar.: XX.XX.XXXX., bytom V., v konaní o zaplatenie 618,30 Eur s prísl. takto

r o z h o d o l :

I. Žalovaný j e p o v i n n ý do troch dní od právoplatnosti rozsudku zaplatiť žalobcovi 618,30 Eur s
5,05%-ným ročným úrokom z omeškania zo sumy 182,60 Eur od 05.08.2015 až do zaplatenia, 5,05%-

ný ročný úrok z omeškania zo sumy 435,70 Eur od 03.06.2015 až do zaplatenia.
II. Priznáva žalobcovi náhradu trov konania v 100%-nej výške. O výške náhrady trov konania súd
rozhodne samostatným uznesením po právoplatnosti tohto rozsudku.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca sa žalobou zo dňa 19.09.2016, doručenou na Okresný súd Košice I dňa
21.09.2016 domáhal rozhodnutia, ktorým by súd zaviazal žalovaného k zaplateniu sumy 618,30 Eur
spolu s príslušenstvom a na náhradu trov konania.

2. Svoj návrh odôvodnil tým, že obchodná spoločnosť CETELEM SLOVENSKO

a.s., so sídlom Panenská 7, Bratislava, IČO: 35 787 783 sa zúčastnila cezhraničného zlúčenia
so spoločnosťou BNP PARIBAS PERSONAL FINANCE SA, so sídlom 1 boulevard Haussmann,
75009 Paríž, Francúzsko, konajúcou na území Slovenskej republiky prostredníctvom BNP PARIBAS
PERSONAL FINANCE SA, pobočka zahraničnej banky, so sídlom Karadžičova 2, Bratislava, IČO:
47 258 713. V dôsledku cezhraničného zlúčenia spoločnosť CETELEM SLOVENSKO a.s. zanikla
zlúčením bez likvidácie ku dňu 30.06.2016 a spoločnosť BNP PARIBAS PERSONAL FINANCE SA
sa stala jej univerzálnym právnym nástupcom. Na spoločnosť BNP PARIBAS PERSONAL FINANCE

SA prešli všetky práva a povinnosti spoločnosti CETELEM SLOVENSKO a.s., a to ku dňu účinnosti
cezhraničného zlúčenia k 01.07.2016. Medzi obchodnou spoločnosťou CETELEM SLOVENSKO a.s.
ako veriteľom a žalovaným ako dlžníkom bola dňa 07.11.2014 uzavretá Zmluva o spotrebiteľskom
úvere a Zmluva o revolvingovom spotrebiteľskom úvere a vydaní kreditnej karty a Rámcová zmluva o
poskytovaní platobných služieb, na základe ktorej bol žalovanej poskytnutý spotrebiteľský úver vo výške
179,- Eur. Vzhľadom na skutočnosť, že žalovaný nesplácal úver riadne a včas, veriteľ vyhlásil ku dňu
04.08.2015 mimoriadnu splatnosť spotrebiteľského úveru. Medzi obchodnou spoločnosťou CETELEM

SLOVENSKO a.s. ako veriteľom a žalovaným ako dlžníkom bola dňa 09.11.2014 uzatvorená Zmluva
o spotrebiteľskom úvere a Zmluva o revolvingovom spotrebiteľskom úvere a vydaní kreditnej karty
a rámcová zmluva o poskytovaní platobných služieb, na základe ktorej bol žalovanému poskytnutý
spotrebiteľský úver vo výške 435,70 Eur. Vzhľadom na skutočnosť, že žalovaný nesplácal úver riadne avčas, veriteľ vyhlásil ku dňu 02.06.2015 mimoriadnu splatnosť úveru a vyzval žalovaného na zaplatenie
dlžnej sumy. Odo dňa nasledujúceho po dni mimoriadnej splatnosti úročil veriteľ a následne žalobca
nesplatenú časť poskytnutých úverov v súlade s bodom 3.2. časti Zmluvy aj zákonným úrokom z

omeškania vo výške 5,05 % ročne.

3. V zmysle § 297 C.s.p., súd na prejednanie sporu nariadi pojednávanie.
Pojednávanie nie je potrebné nariadiť, ak
a) sa vo veci rozhoduje rozsudkom pre zmeškanie v prospech spotrebiteľa,

b) ide iba o otázku jednoduchého právneho posúdenia veci, skutkové tvrdenia strán nie sú sporné a
hodnota sporu bez príslušenstva neprevyšuje 1 000 eur.

4. Keďže predmet tohto konania nepresahuje sumu 1000 EUR a vo veci bolo možné
rozhodnúť len na základe listinných dôkazov predložených žalobcom a nenariadenie pojednávania vo
veci nebolo v rozpore s požiadavkou verejného záujmu, súd preto v súlade s ust. § 297 C.s.p. vec

prejednal a rozhodol vo veci bez nariadenia pojednávania a rozsudok verejne vyhlásil dňa 17.01.2017.
Miesto a čas vyhlásenia rozsudku boli oznámené na úradnej tabuli súdu od 10.01.2017, t.j. v súlade s
ust. § 219 ods. 3 C.s.p.

5. Súd vykonal dokazovanie listinnými dôkazmi a to: Zmluvou o revolvingovom

spotrebiteľskom úvere a vydaní kreditnej karty a rámcovou zmluva o poskytovaní platobných služieb
zo dňa 07.11.2014 č. XXXXXXXXXXXXXXX, prehľadom úverového prípadu č. XXXXXXXXXXXXXX,
výpisom z obchodného registra Okresného súdu Bratislava I, oddiel: Sa, vložka číslo: 2435/B,
oznámením o vyhlásení mimoriadnej splatnosti revolvingového úveru č. XXXXXXXXXXXXXX, Zmluvou
o revolvingovom spotrebiteľskom úvere a vydaní kreditnej karty a rámcovou zmluva o poskytovaní

platobných služieb zo dňa 09.11.2014 č. XXXXXXXXXXXXXXX., prehľadom úverového prípadu
č. XXXXXXXXXXXXXX, oznámením o vyhlásení mimoriadnej splatnosti revolvingového úveru č.
XXXXXXXXXXXXXX a zistil tento skutkový stav:

6. Z výpisu z obchodného registra Okresného súdu Bratislava I. oddiel: sa, vložka

číslo: 2435/B (č. l. 10 spisu) bolo zistené, že spoločnosť CETELEM SLOVENSKO a.s. bola ex offo
vymazaná z obchodného registra z dôvodu cezhraničného zlúčenia so spoločnosťou BNP PARIBAS
PERSONAL FINANCE SA, so sídlom 1 boulevard Haussmann, 75009 Paríž, Francúzsko ku dňu
30.06.2016.

7. Dňa 07.11.2014 uzavreli právny predchodca žalobu a žalovaný Zmluvu
o revolvingovom spotrebiteľskom úvere a vydaní kreditnej karty a Rámcovú zmluvu o poskytovaní
platobných služieb, v zmysle ktorej sa právny predchodca žalobcu zaviazal poskytnúť žalovanému
revolvingový úver vo výške 179,- Eur, s výškou mesačnej splátky 18,50 Eur, s výškou úrokovej sadzby
0,00% ročne - fixná sadzba, stanovenou RPMN 0,00%, priemernou RPMN vo výške 44,26%. Žalovaný

sa zaviazal splatiť poskytnutý úver v 10 mesačných splátkach, ktorých splatnosť bola dohodnutá na 15-
ty deň v mesiaci, so splatnosťou prvej splátky dňa 15.12.2014, konečná splatnosť úveru bola dohodnutá
k 15.09.2015. Spôsob čerpania úveru jednorázovo a bezhotovostne. V zmluve bolo dohodnuté, že úver
bude poskytnutý žalovanému ako dlžníkovi na kúpu tovaru alebo služby.

8. Z prehľadu úverového prípadu XXXXXXXXXXXXXX (č. l. 15 spisu) je zrejmé, kedy,
akým spôsobom a v akej výške čerpal žalovaný revolvingový úver. Z tohto prehľadu bolo zistené, že
žalovaný z celkovej výšky revolvingového úveru neuhradil žalobcovi žiadnu splátku úveru. Dlžná čiastka
k 03.08.2015 predstavovala sumu 182,60 Eur, z toho suma 179,- Eur bola istina, suma 3,60 Eur boli
úroky, poistenie a ostatné.

9. Oznámením o vyhlásení mimoriadnej splatnosti úveru č. XXXXXXXXXXXXXX. zo dňa
11.08.2015 (č. l. 17 spisu) oznámil žalobca žalovanému splatnosť záväzku v celom rozsahu ku dňu
04.08.2015, a to z dôvodu nesplácania záväzku riadne a včas s tým, že ho zároveň vyzval na úhradu
dlžnej sumy vo výške 182,60 Eur pozostávajúcej z úverovej istiny vo výške 179,- Eur, z dlžných úrokov,

poplatkov a poistného vo výške 3,60 Eur do 14 dní od doručenia oznámenia. Oznámenie o vyhlásení
mimoriadnej splatnosti úveru bolo žalovanému zaslané a osobne ho prevzala mama žalovaného, čo
potvrdila svojím podpisom na doručenke.10. Dňa 09.11.2014 uzavreli právny predchodca žalobu a žalovaný Zmluvu
o revolvingovom spotrebiteľskom úvere a vydaní kreditnej karty a Rámcovú zmluvu o poskytovaní
platobných služieb, v zmysle ktorej sa právny predchodca žalobcu zaviazal poskytnúť žalovanému

revolvingový úver vo výške 435,70 Eur, s výškou mesačnej splátky 43,57 Eur, s výškou úrokovej sadzby
0,00% ročne - fixná sadzba, stanovenou RPMN 0,00%, priemernou RPMN vo výške 44,26%. Žalovaný
sa zaviazal splatiť poskytnutý úver v 10 mesačných splátkach, ktorých splatnosť bola dohodnutá na 15-
ty deň v mesiaci, so splatnosťou prvej splátky dňa 15.12.2014, konečná splatnosť úveru bola dohodnutá
k 15.09.2015. Spôsob čerpania úveru: jednorázovo a bezhotovostne. V zmluve bolo dohodnuté, že úver

bude poskytnutý žalovanému ako dlžníkovi na kúpu tovaru alebo služby.

11. Z prehľadu úverového prípadu XXXXXXXXXXXXXX (č. l. 20 spisu) je zrejmé, kedy,
akým spôsobom a v akej výške čerpal žalovaný revolvingový úver. Z tohto prehľadu bolo zistené, že
žalovaný z celkovej výšky revolvingového úveru neuhradil žalobcovi žiadnu splátku úveru. Dlžná čiastka
k 02.06.2015 predstavovala sumu 435,70 Eur, z toho suma 435,70 Eur bola istina.

12. Oznámením o vyhlásení mimoriadnej splatnosti úveru č. XXXXXXXXXXXXXX zo dňa
10.06.2015 (č. l. 21 spisu) oznámil žalobca žalovanému splatnosť záväzku v celom rozsahu ku dňu
02.06.2015, a to z dôvodu nesplácania záväzku riadne a včas s tým, že ho zároveň vyzval na úhradu
dlžnej sumy vo výške 435,70 Eur pozostávajúcej z úverovej istiny vo výške 435,70 Eur do 14 dní od

doručenia oznámenia. Oznámenie o vyhlásení mimoriadnej splatnosti úveru bolo žalovanému doručené
dňa 13.06.2015, čo potvrdil svojím vlastnoručným podpisom.

13. Na základe takto zisteného súd právne uzatvára :

14. Podľa ust. § 497 zák. č. 513/1991 Z. z. Obchodný zákonník v platnom znení (ďalej
len Obchodný zákonník) zmluvou o úvere sa zaväzuje veriteľ, že na požiadanie dlžníka poskytne v jeho
prospech peňažné prostriedky do určitej sumy a dlžník sa zaväzuje poskytnuté peňažné prostriedky
vrátiť a zaplatiť úroky.

15. Podľa ust. § 501 ods. 1 Obchodného zákonníka veriteľ je povinný dlžníkovi
peňažné prostriedky poskytnúť, ak ho o to dlžník v súlade so zmluvou požiadal, a to v dobe uloženej v
požiadavke, inak bez zbytočného odkladu.

16. Podľa ust. § 52 ods.1 zákona č.40/1964 Zb. Občiansky zákonník v (ďalej len OZ)

spotrebiteľskou zmluvou je každá zmluva bez ohľadu na právnu formu, ktorú uzatvára dodávateľ so
spotrebiteľom.

17. Podľa ust. § 52 ods.2 OZ ustanovenia o spotrebiteľských zmluvách, ako aj všetky
iné ustanovenia upravujúce právne vzťahy, ktorých účastníkom je spotrebiteľ, použijú sa vždy, ak je to

na prospech zmluvnej strany, ktorá je spotrebiteľom. Odlišné zmluvné dojednania alebo dohody, ktorých
obsahom alebo účelom je obchádzanie tohto ustanovenia, sú neplatné.

18. Podľa ust. § 52 ods.3 OZ dodávateľ je osoba, ktorá pri uzatváraní a plnení
spotrebiteľskej zmluvy koná v rámci predmetu svojej obchodnej alebo inej podnikateľskej činnosti.

19. Podľa ust. § 52 ods.4 OZ spotrebiteľ je fyzická osoba, ktorá pri uzatváraní a
plnení spotrebiteľskej zmluvy nekoná v rámci predmetu svojej obchodnej činnosti alebo inej
podnikateľskej činnosti.

20. Podľa ust. § 1 ods. 2 zák. č. 129/2010 Z. z. o spotrebiteľských úveroch a o iných
úveroch a pôžičkách pre spotrebiteľov a o zmene a doplnení niektorých zákonov v znení platnom a
účinnom ku dňu vzniku zmluvného vzťahu, spotrebiteľským úverom na účely tohto zákona je dočasné
poskytnutiepeňažnýchprostriedkovnazákladezmluvyospotrebiteľskomúverevoformepôžičky,úveru,
odloženej platby alebo obdobnej finančnej pomoci poskytnutej veriteľom spotrebiteľovi.

21. Podľa ust. § 9 ods. 1 zák. č. 129/2010 Z. z., zmluva o spotrebiteľskom úvere musí
mať písomnú formu. Každá zmluvná strana dostane najmenej jedno jej vyhotovenie v listinnej podobe
alebo na inom trvanlivom médiu, ktoré je dostupné spotrebiteľovi.22. Podľa ust. § 9 ods. 2 zák. č. 129/2010 Z. z., zmluva o spotrebiteľskom úvere
okrem všeobecných náležitostí podľa Občianskeho zákonníka musí obsahovať tieto náležitosti:

a) druh spotrebiteľského úveru,

b) obchodné meno, sídlo a identifikačné číslo veriteľa, ak ide o právnickú osobu, alebo meno, priezvisko,
miesto podnikania alebo adresu trvalého pobytu a identifikačné číslo veriteľa, ak ide o fyzickú osobu;

ak je spotrebiteľský úver ponúkaný alebo zmluva o spotrebiteľskom úvere uzavieraná prostredníctvom
finančného agenta, zmluva o spotrebiteľskom úvere obsahuje aj údaje o ňom v rozsahu údajov ako u
veriteľa, podľa toho, či ide o finančného agenta právnickú osobu alebo fyzickú osobu,

c) adresu veriteľa, na ktorej môže spotrebiteľ uplatniť reklamáciu alebo sťažnosť,

d) meno, priezvisko, dátum narodenia, rodné číslo a adresu trvalého pobytu spotrebiteľa,

e) identifikáciu osoby, ktorej vlastnícke právo k tovaru alebo službe neprechádza na spotrebiteľa
okamihom odovzdania a prevzatia tovaru alebo služby, a podmienky nadobudnutia vlastníckeho práva
k tomuto tovaru alebo službe spotrebiteľom,

f) dobu trvania zmluvy o spotrebiteľskom úvere a termín konečnej splatnosti spotrebiteľského úveru,

g) celkovú výšku a konkrétnu menu spotrebiteľského úveru a podmienky upravujúce jeho čerpanie,

h) opis tovaru alebo služby, na ktoré sa zmluva o spotrebiteľskom úvere vzťahuje, a cenu tovaru alebo
služby, ak ide o spotrebiteľský úver vo forme odloženej platby za tovar alebo poskytnutú službu alebo
ak ide o zmluvu o viazanom spotrebiteľskom úvere,

i) úrokovú sadzbu spotrebiteľského úveru, podmienky, ktoré upravujú jej uplatňovanie, index alebo

referenčnú úrokovú sadzbu, na ktorý je výška úrokovej sadzby spotrebiteľského úveru naviazaná,
ako aj časové obdobia, v ktorých dochádza k zmene výšky úrokovej sadzby spotrebiteľského úveru,
podmienky a spôsob vykonania tejto zmeny; ak sa za rôznych podmienok uplatňujú rôzne úrokové
sadzby spotrebiteľského úveru, uvádzajú sa tieto informácie o všetkých uplatniteľných úrokových
sadzbách spotrebiteľského úveru,

j) odplatu podľa osobitných predpisov,

k) ročnú percentuálnu mieru nákladov a celkovú čiastku, ktorú musí spotrebiteľ zaplatiť, vypočítané
na základe údajov platných v čase uzatvorenia zmluvy o spotrebiteľskom úvere; uvedú sa všetky

predpoklady použité na výpočet tejto ročnej percentuálnej miery nákladov,

l) výšku, počet a termíny splátok istiny, úrokov a iných poplatkov, prípadné poradie, v ktorom
sa budú splátky priraďovať k jednotlivým nesplateným zostatkom s rôznymi úrokovými sadzbami
spotrebiteľského úveru na účely jeho splatenia,

m) právo spotrebiteľa vyžiadať si výpis z účtu vo forme amortizačnej tabuľky podľa odseku 5, ak sa
amortizuje istina na základe zmluvy o spotrebiteľskom úvere na dobu určitú, a to bezplatne a kedykoľvek
počas celej doby trvania zmluvy o spotrebiteľskom úvere,

n) súhrnný prehľad, ktorý obsahuje lehoty a podmienky splácania úrokov a súvisiacich pravidelných a
nepravidelných poplatkov, ak sa poplatky a úroky majú platiť bez amortizácie istiny,

o) prípadne poplatky za vedenie jedného alebo viacerých účtov, na ktorých sa zaznamenávajú
platobné transakcie a čerpania, ak je otvorenie účtu povinné, spoločne s poplatkami za používanie

platobných prostriedkov na platobné transakcie a čerpania a inými poplatkami vyplývajúcimi zo zmluvy
o spotrebiteľskom úvere a podmienkami, za akých sa tieto poplatky môžu zmeniť,p) úrokovú sadzbu, ktorá sa použije v prípade omeškania spotrebiteľa s platením splátok, a spôsob jej
úpravy a prípadné poplatky pri neplnení zmluvy o spotrebiteľskom úvere,

q) upozornenie týkajúce sa následkov nesplácania spotrebiteľského úveru,

r) veriteľom vyžadované ručenie alebo poistenie,

s) výšku poplatkov hradených spotrebiteľom za úkony notára, ak sú veriteľovi známe,

t) informácie o právach podľa § 15 a podmienky ich uplatnenia,

u) právo na splatenie spotrebiteľského úveru pred lehotou splatnosti, postup pri takom splatení
spotrebiteľského úveru a spôsob určenia výšky poplatku za splatenie spotrebiteľského úveru pred
lehotou splatnosti podľa § 16,

v) spôsob zániku záväzku zo zmluvy o spotrebiteľskom úvere,

w) informáciu o možnosti mimosúdneho riešenia sporov zo zmluvy o spotrebiteľskom úvere,

x) právo na odstúpenie od zmluvy o spotrebiteľskom úvere, lehotu, počas ktorej možno toto právo
uplatniť, a ďalšie podmienky jeho vykonania vrátane informácie o povinnosti spotrebiteľa zaplatiť
čerpanú istinu a príslušný úrok podľa § 13 ods. 3, ako aj o výške úroku za deň alebo o spôsobe jej
výpočtu,

y) názov a adresu príslušného orgánu dohľadu podľa § 23,

z) priemernú hodnotu ročnej percentuálnej miery nákladov na príslušný spotrebiteľský úver platnú k dňu
podpisu zmluvy o spotrebiteľskom úvere, zverejnenú podľa § 21 ods. 2 za príslušný kalendárny štvrťrok;
platnou priemernou hodnotou ročnej percentuálnej miery nákladov na príslušný spotrebiteľský úver

pri zmluvách o spotrebiteľskom úvere uzatvorených do 15 kalendárnych dní po zverejnení priemernej
hodnoty ročnej percentuálnej miery nákladov za príslušný kalendárny štvrťrok je priemerná hodnota
ročnej percentuálnej miery nákladov na príslušný spotrebiteľský úver za predchádzajúci kalendárny
štvrťrok.

23. Podľa ust. § 517 ods. 1 OZ dlžník, ktorý svoj dlh riadne a včas nesplní, je
v omeškaní.

24. Podľa ust. § 517 ods. 2 OZ ak ide o omeškanie s plnením peňažného dlhu, má
veriteľ právo požadovať od dlžníka popri plnení úroky z omeškania, ak nie je podľa tohto zákona povinný

platiť poplatok z omeškania; výšku úrokov z omeškania a poplatku z omeškania ustanovuje vykonávací
predpis.

25. Podľa § 3 nariadenia vlády č. 87/1995 Z. z. v znení platnom a účinnom ku dňu
omeškania žalovaného výška úrokov z omeškania je o päť percentuálnych bodov vyššia ako základná

úroková sadzba Európskej centrálnej banky platná k prvému dňu omeškania s plnením peňažného dlhu.

26. Predmetom tohto konania je nárok žalobcu na zaplatenie súm poskytnutých úverov
spolu s úrokom z omeškania, ktoré žalobca poskytol žalovanému na základe Úverových zmlúv.

27. Z vykonaného dokazovania mal súd za preukázané, že účastníci konania uzavreli
v zmysle zák. č. 129/2010 Z. z. dve Zmluvy o revolvingovom spotrebiteľskom úvere a vydaní kreditnej
karty a Rámcovú zmluvu o poskytovaní platobných služieb dňa 07.11.2014 a 09.11.2017, na základe
ktorých poskytol žalobca žalovanému úver vo výške 179,- Eur a 435,70, s výškou mesačnej splátky pri
prvej zmluve 18,50 Eur a v prípade druhej zmluvy vo výške 43,57 Eur, s výškou úrokovej sadzby 0,0%

ročne, s RPMN 0,00 %, s priemernou RPMN v hodnote 44,26%, splatnosťou mesačných splátok k 15-
tému dňu v mesiaci a žalovaný sa zaviazal dlžnú sumu splácať. Úver bol poskytnutý za účelom úhrady
ceny za poskytnutý tovar alebo služby. Žalovaný celkovo vyčerpal z obidvoch poskytnutých úverov sumu
vo výške 618,30 Eur, z ktorej žalobcovi neuhradil žiadnu splátku. Z dôvodu nesplácania dlžnej sumypristúpil žalobca k vyhláseniu mimoriadnej splatnosti poskytnutých úverov, a to listami zo dňa 11.08.2015
a zo dňa 10.06.2015. Pretože žalovaný dlžnú sumu neuhradil, súd ho zaviazal zaplatiť celkovú dlžnú
sumu 618,30 Eur (182,60 Eur + 435,70 Eur).

28. Nakoľko sa žalovaný so zaplatením dlžnej sumy dostal do omeškania, vznikol
žalobcovi nárok na zaplatenie úroku z omeškania, a to podľa ust. § 517 ods. 2 OZ (použitie OZ vychádza
z ust. § 52 ods. 2 OZ). Žalobca si uplatnil úrok z omeškania vo výške 5,05% ročne od 05.08.2015 zo
sumy 182,60 Eur a od 03.06.2015 zo sumy 435,70 Eur do zaplatenia, t. j. odo dňa nasledujúceho po

vyhlásení mimoriadnej splatnosti úverov. Výška úroku z omeškania bola v zmysle § 3 ods. 1 Nariadenia
vlády č. 87/1995 Z. z. stanovená sadzbou 0,05% plus 5 percentuálnych bodov, teda v hodnote 5,05%,
na zaplatenie ktorej súd zaviazal žalovaného od nasledujúceho dňa po vyhlásení mimoriadnej splatnosti
jednotlivých úverov tak, ako je uvedené vo výrokovej časti tohto rozsudku.

29. Podľa ust. § 262 ods. 1 C.s.p. o nároku na náhradu trov konania rozhodne aj bez

návrhu súd v rozhodnutí, ktorým sa konanie končí.

30. Podľa § 255 ods. 1 C.s.p., súd prizná strane náhradu trov konania podľa pomeru jej
úspechu vo veci.

31. Podľa § 262 ods. 2 C.s.p., o výške náhrady trov konania rozhodne súd prvej
inštancie po právoplatnosti rozhodnutia, ktorým sa konanie končí, samostatným uznesením, ktoré vydá
súdny úradník.

32. Keďže bol žalobca v spore úspešný v plnej výške, súd mu priznal 100% náhradu

trov konania s tým, že o výške náhrady trov konania rozhodne samostatným uznesením po
právoplatnosti tohto rozsudku.

Poučenie:

Odvolanie sa podáva v lehote 15 dní od doručenia rozhodnutia na súde, proti ktorého rozhodnutiu
smeruje. Ak bolo vydané opravné uznesenie, lehota plynie znovu od doručenia opravného uznesenia len

v rozsahu vykonanej opravy. Odvolanie je podané včas aj vtedy, ak bolo v lehote podané na príslušnom
odvolacom súde (ust. § 362 ods. 1 a 2 C.s.p.).

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne a čoho sa odvolateľ

domáha (ust. § 363 C.s.p.).

Odvolanie možno odôvodniť len tým, že
a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné

práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,

g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci. Odvolanie proti
rozhodnutiu vo veci samej možno odôvodniť aj tým, že právoplatné uznesenie súdu prvej inštancie, ktoré
predchádzalo rozhodnutiu vo veci samej, má vadu uvedenú v odseku 1, ak táto vada mala vplyv na

rozhodnutie vo veci samej.
Odvolacie dôvody a dôkazy na ich preukázanie možno meniť a dopĺňať len do uplynutia lehoty na
podanie odvolania (ust. § 365 C.s.p.).

Prostriedky procesného útoku alebo prostriedky procesnej obrany, ktoré neboli uplatnené v konaní pred

súdom prvej inštancie, možno v odvolaní použiť len vtedy, aka) sa týkajú procesných podmienok,
b) sa týkajú vylúčenia sudcu alebo nesprávneho obsadenia súdu,
c) má byť nimi preukázané, že v konaní došlo k vadám, ktoré mohli mať za následok nesprávne

rozhodnutie vo veci alebo
d) ich odvolateľ bez svojej viny nemohol uplatniť v konaní pred súdom prvej inštancie (ust. § 366 C.s.p.).

Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh
na vykonanie exekúcie podľa osobitného zákona.