Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Friday, September 8, 2017

Súd: Okresný súd Banská Bystrica
Spisová značka: 5T/55/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6117010546
Dátum vydania rozhodnutia: 08. 09. 2017
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Roman Reištetter

ECLI: ECLI:SK:OSBB:2017:6117010546.1

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Samosudca Okresného súdu Banská Bystrica JUDr. Roman Reištetter na verejnom zasadnutí konanom

dňa 08. septembra 2017 v Banskej Bystrici, takto

r o z h o d o l :

Podľa § 334 ods. 4 Trestného poriadku súd s c h v a ľ u j e dohodu o vine a treste uzavretú dňa
06. 07. 2017 v Banskej Bystrici medzi prokurátorom Okresnej prokuratúry v Banskej Bystrici H.. J. F. a
obvinenou H.. A. Y. na základe ktorej

obvinená: H.. A. Y., nar. XX. XX. XXXX Y. Y. F., trvale bytom M. XX, S. Y. F.,

u z n á v a s a v i n n o u, ž e

04.06.2015 v čase okolo 10.55 h v L. L., X. V. ulici, viedla na ceste č. A. v smere od centra mesta do
mestskej časti J., osobné motorové vozidlo zn. Y. R. U.. Č.. Y. XXX C. tak, že nevenovala dostatočnú
pozornosť vedeniu vozidla a situácii v cestnej premávke, v dôsledku čoho nedodržala za vozidlom idúcim
pred ňou takú vzdialenosť, aby mohla včas znížiť rýchlosť jazdy a zastaviť a prednou časťou svojho
vozidla narazila do zadnej časti pred ňou idúceho osobného motorového vozidla zn. Š. S. Č. U.. Č.. XSX

XXXX, s ktorým jeho vodička E. L., X.. XX.XX.XXXX, medzičasom
zastavila pred priechodom pre chodcov a pomaly sa s ním začínala pohýnať vpred, pričom pri dopravnej
nehode E. L. utrpela pomliaždenie hlavy a podvrtnutie krčnej chrbtice, ktoré zranenia znalec v odbornom
vyjadrení hodnotí ako zranenia s primeranou dobou liečenia a práceneschopnosti v trvaní 4 - 5 týždňov,

t e d a

inému z nedbanlivosti ublížila na zdraví tým, že porušila dôležitú povinnosť uloženú jej podľa zákona,

č í m s p á c h a l a

prečin ublíženia na zdraví podľa § 158 Trestného zákona.

Za to sa o d s u d z u j e :

Podľa § 158 Tr. zákona s použitím § 36 písm. j), písm. l) Tr. zákona, § 38 ods. 2, ods. 3, ods. 8 Tr.
zákona, § 56 ods. 1, ods. 2 Tr. zákona, k peňažnému trestu vo výške 250 (dvestopäťdesiat) Eur.
Podľa § 57 ods. 3 Tr. zákona sa pre prípad, že by výkon peňažného trestu mohol byť úmyselne zmarený,
ustanovuje náhradný trest odňatia slobody vo výmere 3 (tri) mesiace. o d ô v o d n e n i e :

Prokurátor Okresnej prokuratúry Banská Bystrica pod sp. zn. X J. XXX/XX//XXXX-XX podal dňa 06. 07.
2017 návrh na schválenie dohody o vine a treste, ktorá bola spísaná na Okresnej prokuratúre v

Banskej Bystrici dňa 06. 07. 2017 v Banskej Bystrici medzi prokurátorom Okresnej prokuratúry v Banskej
Bystrici H.. J. F. a obvinenou H.. A. Y..

Po preskúmaní návrhu samosudcom, určení termínu verejného zasadnutia a doručení návrhu osobám
stanoveným v § 332 ods. 2 Trestného poriadku, v priebehu konania o návrhu na schválenie dohody o
vine a treste, a to po otvorení verejného zasadnutia prokurátor predniesol návrh na dohodu o vine a

treste a následne boli v zmysle § 333 ods. 3 Trestného poriadku obvinenej zo strany súdu položené
otázky, či obvinená:

a) rozumie podanému návrhu na dohodu o vine a treste,
b) súhlasí, aby sa jej trestná vec prejednala touto skrátenou formou, čím sa vzdáva práva na verejný

súdny proces,
c) rozumie, čo tvorí podstatu skutku, ktorý sa jej kladie za vinu,
d) bola ako obvinená poučená o svojich právach, najmä o práve na obhajobu, či jej bola daná možnosť
na slobodnú voľbu obhajcu a či sa s obhajcom mohla radiť o spôsobe obhajoby,
e) rozumela podstate konania o návrhu na dohodu o vine a treste,

f) rozumie právnej kvalifikácii skutku ako trestného činu,
g) bola oboznámená s trestnými sadzbami, ktoré zákon ustanovuje za trestné činy jej kladené za vinu,
h) sa dobrovoľne priznala a uznala vinu za spáchaný skutok, ktorý sa v návrhu dohody o vine a treste
kvalifikuje ako určitý trestný čin,
i) súhlasí s navrhovaným trestom, trest prijíma a v stanovených lehotách sa podriadi výkonu trestu a

ochrannému opatreniu a nahradí škodu v rozsahu dohody,
j) si uvedomuje, že ak súd prijme návrh na dohodu o vine a treste a vynesie rozsudok, ktorý nadobudne
právoplatnosť vyhlásením, nebude možné proti tomuto rozsudku podať odvolanie.

Keďže obvinená na všetky otázky uvedené v § 333 ods.3 Trestného poriadku odpovedala „áno“, strany

k dohode o vine a treste námietky nemali, súd mal zato, že boli splnené všetky zákonné podmienky pre
schválenie navrhovanej dohody, a preto samosudca rozsudkom potvrdil obsah dohody o vine a treste
zo dňa 06. 07. 2017 a rozhodol tak, ako je uvedené vo výroku tohto rozsudku.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku nie je prípustné odvolanie (§ 334 ods. 4 Tr. por.). Dovolanie, ako mimoriadny

opravný prostriedok, je prípustné iba za podmienky uvedenej v § 371 ods. 1 písm. c/, ods. 2 Tr. por.

V Banskej Bystrici, dňa 08. septembra 2017.