Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, July 19, 2017

Súd: Okresný súd Košice II
Spisová značka: 18C/716/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7214227080
Dátum vydania rozhodnutia: 19. 07. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Zuzana Sinčáková
ECLI: ECLI:SK:OSKE2:2017:7214227080.4

Uznesenie

M. súd T. II vo veci žalobcu J. podnik mesta T., s.r.o., so sídlom I. nábrežie XX, T., W.: XX XXX XXX proti
žalovaným v X.rade J. X., nar. XX.X.XXXX, bytom A. XX, T. a v 2. rade E. X., nar. XX.XX.XXXX, bytom
A. XX, T. v konaní o zaplatenie XXX,XX eur s prísl.

r o z h o d o l :

X. v 1. a X.rade sú povinné zaplatiť žalobcovi spoločne a nerozdielne trovy konania vo výške XX eur v
lehote do X dní odo dňa právoplatnosti rozhodnutia.

o d ô v o d n e n i e :

1. O. zo dňa XX.X.XXXX, č.k. XXC/XXX/XXXX-XXX súd zaviazal žalované v 1. a X.rade zaplatiť
žalobcovi sumu XXX,XX eur s úrokom z omeškania vo výške X,XX % z dlžnej sumy ročne od X.X.XXXX
až do zaplatenia, všetko do XX dní odo dňa právoplatnosti rozhodnutia. X. v prevyšujúcom rozsahu
príslušenstva pohľadávky zamietol a žalované v 1. a X.rade zaviazal nahradiť žalobcovi trovy konania v
rozsahu XXX% preukázaných odôvodnených a účelne vynaložených výdavkov v súdnom konaní, a to

s poukazom na ust. § 255 ods.X a §262 ods.X zákona č. XXX/XXXX Z.z. Q. sporový poriadok (ďalej len
„Q.“), nakoľko žalobca bol úspešný v celom rozsahu žalovanej pohľadávky.

2. G. § X62 ods.2 Q. o výške náhrady trov konania rozhodne súd prvej inštancie po právoplatnosti
rozhodnutia, ktorým sa konanie končí, samostatným uznesením, ktoré vydá súdny úradník.

3. P. konania sú v zmysle § 251 Q. všetky preukázané, odôvodnené a účelne vynaložené výdavky, ktoré
vzniknú v konaní v súvislosti s uplatňovaním alebo bránením práva.

4. V konaní vznikli žalobcovi trovy titulom zaplateného súdneho poplatku za žalobu vo výške XX,- eur.
W. o nevyhnutný a účelný výdavok žalobcu a súčasne podmienku pre vedenie súdneho sporu. D.
preto v súlade s vyššie cit. ust. § X62 ods.2 Q. zaviazal žalované na úhradu tejto sumy žalobcovi. W.

preukázateľné trovy žalobcovi v konaní nevznikli.
5. X. žalovaných na náhradu trov konania je spoločný a nerozdielny v zmysle ust. § 511 M. zákonníka.
G. ust. § 511 M. zákonníka ak právnym predpisom alebo rozhodnutím súdu je ustanovené alebo
účastníkmi dohodnuté alebo ak to vyplýva z povahy plnenia, že viac dlžníkov má tomu istému veriteľovi
splniť dlh spoločne a nerozdielne, je veriteľ oprávnený požadovať plnenie od ktoréhokoľvek z nich. Ak
dlh splní jeden dlžník, povinnosť ostatných zanikne.

Ak právnym predpisom alebo rozhodnutím súdu nie je ustanovené alebo účastníkmi dohodnuté inak, sú
podiely na dlhu všetkých dlžníkov vo vzájomnom pomere rovnaké. K., proti ktorému bol uplatnený nárok
vyšší, než zodpovedá jeho podielu, je povinný bez zbytočného odkladu upovedomiť o tom ostatných
dlžníkov a dať im príležitosť, aby uplatnili svoje námietky proti pohľadávke. C. od nich požadovať, aby
dlh podľa podielov na nich pripadajúcich splnili alebo aby ho v tomto rozsahu dlhu inak zbavili.
Ak dlžník v rozsahu uplatneného nároku dlh sám splnil, je oprávnený požadovať náhradu od ostatných

podľa ich podielov. G. nemôže niektorý z dlžníkov svoj podiel splniť, rozvrhne sa tento podiel rovnakým
dielom na všetkých ostatných.Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané, sťažnosť v lehote
do 15 dní odo dňa jeho doručenia na Okresný súd Košice II v troch písomných vyhotoveniach (§ 239, §

240, § 242 CSP). V sťažnosti sa popri všeobecných náležitostiach podania (ktorému súdu je určené, kto
ho robí, ktorej veci sa týka, čo sa ním sleduje, podpis a spisová značka konania) uvedie, proti ktorému
uzneseniu smeruje, v čom sa postup alebo uznesenie súdu považuje za nesprávne a čoho sa sťažovateľ
domáha (§243, § 127 CSP).