Opravné uznesenie Judgement was issued on Thursday, August 9, 2017

Súd: Okresný súd Nové Zámky
Spisová značka: 15Cb/172/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4416220373
Dátum vydania rozhodnutia: 09. 08. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Anna Križanová
ECLI: ECLI:SK:OSNZ:2017:4416220373.5

Opravné uznesenie

Okresný súd Nové Zámky v právnej veci žalobcu: UniCredit Bank Czech Republic and Slovakia, a.s.,
Želetavská 1525/1, 140 92 Praha 4 - Michle, IČ: 649 48 242, organizačná zložka v SR: UniCredit Bank
Czech Republic and Slovakia, a.s., pobočka zahraničnej banky, Šancová 1/A, 813 33 Bratislava, IČO:
47 251 336, právne zastúpeného: ALTER IURIS, s.r.o., Tolstého 9, 811 06 Bratislava, proti žalovanému:
V. K., nar. XX.XX.XXXX, bytom B. XXXX/XX, XXX XX N. D., o zaplatenie 236,45 EUR s prísl., takto

r o z h o d o l :

Rozsudok tunajšieho súdu zo dňa 15.05.2017 Sp.zn. 15Cb/172/2016-52 sa v záhlaví, v časti označenia
žalobcu, o p r a v u j e tak, že správne má znieť: „UniCredit Bank Czech Republic and Slovakia,
a.s., Želetavská 1525/1, 140 92 Praha 4 - Michle, IČ: 649 48 242, organizačná zložka v SR: UniCredit
Bank Czech Republic and Slovakia, a.s., pobočka zahraničnej banky, Šancová 1/A, 813 33 Bratislava,
IČO: 47 251 336.“

o d ô v o d n e n i e :

1./ Žalobca sa žalobou doručenou tunajšiemu súdu dňa 02.12.2016 domáhal voči žalovanému
zaplatenia 236,45 EUR s 5,05 % ročnými úrokmi z omeškania od 23.08.2016 do zaplatenia. O žalobcom
uplatnenom nároku rozhodol tunajší súd rozsudkom Sp. zn. 15Cb/172/2016-52 zo dňa 15.05.2017 tak,
že uložil žalovanému povinnosť zaplatiť žalobcovi 236,45 EUR s 5,05 % ročnými úrokmi z omeškania
od 23.08.2016 do zaplatenia. Súd zároveň priznal žalobcovi nárok na náhradu trov konania voči
žalovanému vo výške 100 %.

2./Keďževpísomnomvyhotoveníuvedenéhorozsudkudošlovjehozáhlaví,konkrétnevčastioznačenia
obchodného mena žalobcu, ku chybe v písaní (k opisovej chybe), súd v súlade s § 224 CSP vydal toto
opravné uznesenie.

3./ Podľa § 224 CSP, súd kedykoľvek aj bez návrhu opraví v rozsudku chyby v písaní a počítaní, ako aj

iné zrejmé nesprávnosti. O oprave súd vydá opravné uznesenie, ktoré doručí subjektom konania.

4./ Ostatné časti rozsudku tunajšieho súdu Sp.zn. 15Cb/172/2016-52 zo dňa 15.05.2017 zostávajú v
pôvodnom znení.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je prípustné odvolanie v lehote 15 dní od jeho doručenia na tunajší súd v
takom počte rovnopisov, aby jeden rovnopis zostal na súde a každá z ostatných sporových strán mohla

dostať ďalší rovnopis.

Odvolanie môže podať strana, v ktorej neprospech bolo rozhodnutie vydané.
Odvolanie len proti odôvodneniu rozhodnutia nie je prípustné.V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)

a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).
Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie
odvolania.

Odvolanie možno odôvodniť len tým, že

a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,

f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.
Odvolacie dôvody a dôkazy na ich preukázanie možno meniť a dopĺňať len do uplynutia lehoty na

podanie odvolania.

Prostriedky procesného útoku alebo prostriedky procesnej obrany, ktoré neboli uplatnené v konaní pred
súdom prvej inštancie, možno v odvolaní použiť len vtedy, ak
a) sa týkajú procesných podmienok,

b) sa týkajú vylúčenia sudcu alebo nesprávneho obsadenia súdu,
c) má byť nimi preukázané, že v konaní došlo k vadám, ktoré mohli mať za
následok nesprávne rozhodnutie vo veci alebo
d) ich odvolateľ bez svojej viny nemohol uplatniť v konaní pred súdom prvej
inštancie.

Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie súdu, oprávnený môže podať
návrh na vykonanie exekúcie podľa osobitného zákona.