Rozhodnutie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 14. jún 2017

Súd: Okresný súd Bardejov
Spisová značka: 5C/18/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8214205078
Dátum vydania rozhodnutia: 14. 06. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Marek Rebej
ECLI: ECLI:SK:OSBJ:2017:8214205078.7

Rozhodnutie

Okresný súd Bardejov v spore žalobcu: T.. M. W., G.. XX.XX.XXXX, K. C. X, XXX XX M., právne
zastúpený: JUDr. Miroslav Katunský, advokát so sídlom Floriánska 16, 040 01 Košice, proti žalovaným:
1./ APRAH, spol. s r.o., so sídlom Floriánska 7, 040 01 Košice - Staré Mesto, IČO: 36 607 576, 2./ V. M.,
G.. XX.X.XXXX, K. C. XX, XXX XX K., o zaplatenie 846,43 Eur s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

I. Konanie z a s t a v u j e .

II. Žiadnej zo strán sporu náhradu trov konania n e p r i z n á v a .

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca žalobou podanou dňa 10.07.2014 sa od právneho predchodcu žalovaného v 1. rade
spoločnosti MADUX s.r.o., so sídlom Kukorelliho 55, 085 01 Bardejov, IČO: 43 784 143 domáhal
zaplatenia sumy 846,43 Eur s úrokom z omeškania a nahradenia trov konania.

2. Uznesením zo dňa 26.09.2016 č.k. 5C/18/2015-83 súd pripustil, aby do konania na strane žalovaného
v 2. rade pristúpil V. M.. Predmetné uznesenie nadobudlo právoplatnosť dňa 11.11.2016.

3. Uznesením zo dňa 06.12.2016 č.k. 5C/18/2015-85 súd pripustil zmenu žaloby tak, že žalovaní v 1. a
2. rade sú povinní spoločne a nerozdielne zaplatiť žalobcovi sumu 846,43 Eur s úrokom z omeškania

a nahradiť trovy konania s tým, že v rozsahu plnenia poskytnutého žalobcovi jedným zo žalovaných
zaniká povinnosť plnenia u druhého žalovaného. Predmetné uznesenie nadobudlo právoplatnosť dňa
27.01.2017.

4. Uznesením zo dňa 14.3.2017 č.k. 5C/18/2015-103 súd rozhodol, že v konaní na strane žalovaného
v 1. rade bude pokračovať so spoločnosťou APRAH, spol. s r.o., Floriánska 7, 040 01 Košice - Staré

Mesto, IČO: 36 607 576. V odôvodnení uviedol, že v priebehu konania bolo zistené, že žalovaný v
1. rade MADUX s.r.o. zanikol s právnym nástupcom z dôvodu zlúčenia ku dňu 06.01.2016 a právnym
nástupcom je spoločnosť APRAH, spol. s r.o.

5. Pred začatím pojednávania žalobca podaním doručeným súdu dňa 13.06.2017 zobral žalobu v celom
rozsahu späť a žiadal konanie zastaviť z dôvodu mimosúdneho vysporiadania veci. Zároveň žiadal

nepriznať náhradu trov konania žiadnej z procesných strán. Súčasne priložil dohodu o urovnaní zo dňa
13.06.2017 uzatvorenú medzi žalobcom a žalovaným v 2. rade.

6. Žalovaný v 2. rade podaním doručeným súdu dňa 13.6.2017 poukázal na dohodu o urovnaní
uzatvorenú so žalobcom a preto navrhol konanie zastaviť a žiadnemu z účastníkov náhradu trov konania
nepriznať.

7. Podľa § 144 Civilný sporový poriadok (ďalej len „C.s.p.“), žalobca môže vziať žalobu späť.8. Podľa § 145 C.s.p., ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví. Ak je žaloba vzatá späť
sčasti, súd konanie v tejto časti zastaví. O čiastočnom späťvzatí žaloby rozhodne súd v rozhodnutí vo

veci samej. Ak je žaloba vzatá späť sčasti pred jej doručením žalovanému, koná súd o zvyšku nároku
bez rozhodovania o zastavení konania v tejto časti.

9. Podľa § 146 ods. 1 C.s.p., súd konanie nezastaví, ak žalovaný so späťvzatím žaloby z vážnych
dôvodov nesúhlasí. Na nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby sa neprihliada, ak dôjde k späťvzatiu

žaloby skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 alebo pojednávanie.

10. Vzhľadom k tomu, že žalobca vzal svoju žalobu späť v celom rozsahu pred začatím pojednávania,
pričom súhlas žalovaných so späťvzatím v tomto štádiu konania nie je potrebný, súd na základe tohto
dispozitívneho úkonu žalobcu a v zmysle citovaných ustanovení rozhodol o zastavení konania.

11. Podľa § 256 ods. 1 C.s.p., ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu trov
konania protistrane.

12. Podľa § 262 ods. 1 C.s.p., o nároku na náhradu trov konania rozhodne aj bez návrhu súd v
rozhodnutí, ktorým sa konanie končí.

13. Keďže k späťvzatiu žaloby žalobcom došlo v dôsledku mimosúdnej dohody medzi ním a žalovaným
v 2. rade, pričom predmetom dohody bolo aj to, že sa vzdávajú nárokov na náhradu trov konania a
zároveň zo spisu vyplýva, že žalovanému v 1. rade v konaní žiadne preukázateľne trovy nevznikli, súd
postupom podľa § 256 ods. 1 C.s.p. žiadnej zo strán sporu náhradu trov konania nepriznal.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je možné podať odvolanie do 15 dní odo dňa doručenia jeho písomného
vyhotovenia prostredníctvom tunajšieho súdu (§ 362 ods. 1 C.s.p.).

Ak zákon na podanie nevyžaduje osobitné náležitosti, v podaní sa uvedie,

a) ktorému súdu je určené,
b) kto ho robí,
c) ktorej veci sa týka,
d) čo sa ním sleduje,
e) podpis,

f) spisová značka tohto konania (§ 127 ods. 1 C.s.p.).

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh) (§ 363 C.s.p.).

Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie
odvolania (§ 364 C.s.p.).

Odvolanie možno odôvodniť len tým, že

a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,

e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.Odvolanie urobené v listinnej podobe treba predložiť v potrebnom počte rovnopisov s prílohami tak, aby
sa jeden rovnopis s prílohami mohol založiť do súdneho spisu a aby každý ďalší subjekt dostal jeden
rovnopis s prílohami. Ak sa nepredloží potrebný počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví kópie odvolania

na trovy toho, kto odvolanie podal.