Opravné uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, April 5, 2017

Súd: Okresný súd Humenné
Spisová značka: 6C/38/2013

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8313203915
Dátum vydania rozhodnutia: 05. 04. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Jana Kurucová
ECLI: ECLI:SK:OSHE:2017:8313203915.3

Opravné uznesenie

Okresný súd Humenné v právnej veci žalobcu CD Consulting s.r.o., Politických vězňu 1272/21, Nové
Město, Praha 1, Česká republika, IČO: 264 29 705, zastúpeného Fridrich Paľko, s.r.o., advokátska
kancelária, Grösslingova 4, Bratislava, proti žalovanej H. G., bytom W. Č.. XXX, za účasti vedľajšieho
účastníka na strane žalovanej Združenie spotrebiteľov Slovenska, o.z., Janka Kráľa 7, Banská Bystrica,
IČO: 42 309 166, zastúpeného Mgr. Henrichom Schindlerom, advokátom, Janka Kráľa 7, Banská

Bystrica, o zaplatenie 136,50 eur s prísl. takto

r o z h o d o l :

O p r a v u j e prvý a druhý výrok rozsudku Okresného súdu Humenné sp. zn. XC/XX/XXXX-XXX zo
17.5.2016 na toto správne znenie:

Konanie z a s t a v u j esčasti o uplatnenie zmenkového úroku vo výške 0,25% denne.

V prevyšujúcej časti žalobu z a m i e t a .

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca podal dňa 28.3.2013 na tunajší súd návrh na uplatnenie pohľadávky podľa článku 4 ods. 1
Nariadenia Európskeho parlamentu a Rady (ES) č. 861/2007. V návrhu žiadal vydať rozsudok, ktorým
súd uloží žalovanej povinnosť zaplatiť
a) zmenkovú sumu vo výške 136,50 eur,

b) zmenkový úrok vo výške 0,25% denne z jednotlivých čiastkových plnení do zaplatenia,
c) 6% ročný úrok zo zmenkovej sumy z jednotlivých čiastkových plnení do zaplatenia,
d) zmenkovú odmenu vo výške 1/3% zmenkovej sumy, teda 0,76 eur,
e) náhradu trov konania za zaplatený súdny poplatok,
f) náhradu trov právneho zastúpenia.

2. Okresný súd rozsudkom sp. zn. XC/XX/XXXX-XXX zo 17.5.2016 rozhodol takto:
Súd žalobu z a m i e t a .
Konanie z a s t a v u j esčasti o uplatnenie zmenkového úroku vo výške 0,25% denne.
P r i p ú š ť a vstup Združenia spotrebiteľov Slovenska, o. z., IČO: 42309166, Janka
Kráľa 7, Banská Bystrica, ako vedľajšieho účastníka na strane žalovaného.
Žalovanej náhradu trov konania nepriznáva.

Žalobca je p o v i n n ý uhradiť vedľajšiemu účastníkovi náhradu trov konania vo výške 60,43 eur,
na adresu právneho zástupcu vedľajšieho účastníka, v lehote 15 dní od právoplatnosti tohto rozsudku.

3. V dôsledku odvolania proti horeuvedenému rozsudku, podaného žalobcom, bola vec predložená na
rozhodnutie Krajskému súdu v Prešove.

4. Krajský súd uznesením sp. zn. XXCo/XX/XXXX-XXX z 12.1.2017 vrátil vec súdu prvej inštancie
ako predčasne predloženú. V odôvodnení uznesenia v bode 12 uviedol, že prvoinštančný súd prvýmvýrokom rozsudku rozhodol, že žalobu zamieta. Súčasne však tým istým rozsudkom, druhým výrokom,
vyslovil, že konanie v časti o zaplatenie zmenkového úroku vo výške 0,25% denne zastavuje. Tieto
dva výroky napadnutého rozsudku si navzájom odporujú. Krajský súd konštatoval, že ide o zrejmú

nesprávnosť, ktorú je potrebné odstrániť postupom v zmysle ustanovenia § 224 CSP.

5. Podľa § 224 CSP, súd kedykoľvek aj bez návrhu opraví v rozsudku chyby v písaní a počítaní, ako aj
iné zrejmé nesprávnosti. O oprave súd vydá opravné uznesenie, ktoré doručí subjektom konania.

6. V zmysle uznesenia Krajského súdu v Prešove súd opravil prvé dva výroky rozsudku zo 17.5.2016
na znenie uvedené vo výrokovej časti tohto uznesenia. Za zrejmú nesprávnosť pôvodných výrokov
považoval to, že z prvého výroku vyplýva, že žalobu zamietol, ale druhým výrokom konanie zastavil
sčasti o uplatnenie zmenkového úroku vo výške 0,25% denne. Tieto výroky nekorešpondujú s
odôvodnením rozsudku, z ktorého je zrejmé, že konanie vo veci bolo zastavené sčasti a to v rozsahu
zmenkového úroku vo výške 0,25% denne a preto žaloba musela byť zamietnutá len v prevyšujúcej časti

a to v tej, v ktorej konanie nebolo zastavené. Preto bolo potrebné vydať opravné uznesenie, ktorým súd
odstránil túto zrejmú nesprávnosť. Ostatné výroky rozsudku zostávajú bez zmeny.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je prípustné odvolanie, ktoré možno podať v lehote 15 dní odo dňa jeho
doručenia, na Krajský súd v Prešove, prostredníctvom tunajšieho súdu.

Podľa § 363 CSP, v odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému
rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za
nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolať domáha (odvolací návrh).

Podľa § 364 CSP, rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty
na podanie odvolania.