Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, April 26, 2017

Súd: Okresný súd Dunajská Streda
Spisová značka: 2T/128/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2216010543
Dátum vydania rozhodnutia: 26. 04. 2017
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Rudolf Novotný

ECLI: ECLI:SK:OSDS:2017:2216010543.3

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Dunajská Streda samosudcom Mgr. Rudolfom Novotným, v trestnej veci vedenej proti

obžalovanému R. E., pre prečin zanedbania povinnej výživy podľa § 207 odsek 1, odsek 3 písmeno c)
Tr. zákona, na hlavnom pojednávaní konanom dňa 26.04.2017, takto

r o z h o d o l :

Obžalovaný: R. E. nar. XX.XX.XXXX T. X.N., W. U. M. K., Q. I.. Č.. XXX/XX, K. X.,

Podľa § 285 písmeno f) Trestného poriadku poukazujúc na § 86 odsek 1 písmeno a) Trestného zákona

oslobodzuje

spod obžaloby Okresnej prokuratúry Dunajská Streda č. XPv/XXX/XXXX zo dňa 30.11.2016 zo skutku,
že

v období od 01.09.2015 až do 26.04.2017, povinný otec v mieste svojho trvalého pobytu a všade
tam, kde sa zdržiaval, si neplnil riadne a včas mesačne svoju vyživovaciu povinnosť na svoju maloletú
dcéru, ktorá mu vyplýva priamo z ustanovenia § 62 a nasled. Zákona o rodine, a to menovite na

mal. J.SZ., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom u matky, pričom rozsudkom Okresného súdu v Dunajskej
Strede, sp. zn. XP XX/XXXX-XX zo dňa 19.10.2009, ktorý nadobudol právoplatnosť dňa 03.11.2009 bol
zaviazaný prispievať na výživu maloletej dcéry sumou vo výške 50 eur mesačne, vždy do 15-tého dňa
toho ktorého mesiaca vopred k rukám matky M. Y., Q.. XX.XX.XXXX, W. U. D. Y., I.. H.. S. Č.. XXXX/
XX, hoci bol v predchádzajúcich dvadsiatich štyroch mesiacoch za prečin zanedbania povinnej výživy
odsúdený trestným rozkazom Okresného súdu Dunajská Streda pod číslom konania XT/XXX/XXXXX-
XX zo dňa 15.05.2014, právoplatným dňom 07.06.2014 na trest odňatia slobody v trvaní 1 ( jeden) rok
s podmienečným odkladom a so skúšobnou dobou na 3 ( tri) roky, napriek tomu túto svoju vyživovaciu

povinnosť si ďalej neplnil riadne, na výžive a výchove maloletej dcéry žiadnym spôsobom nepodieľal a
tak za uvedené obdobie k rukám poškodenej matky M. Y. mal dlhovať sumou 300 eur vrátane mesiaca
apríl 2017,
teda
-najmenej tri mesiace v období dvoch rokov neplnil, čo aj z nedbanlivosti, zákonnú povinnosť vyživovať
iného, hoci bol v predchádzajúcich dvadsiatich štyroch mesiacov za taký čin odsúdený,

čím mal spáchať
prečin zanedbania povinnej výživy podľa § 207 odsek 1, odsek 3 písmeno c) Tr. zákona,

o d ô v o d n e n i e :

Podľa § 172, ods. 2 Trestného poriadku, rozsudok neobsahuje odôvodnenie nakoľko obžalovaný,
prokurátor ako aj poškodená sa vzdali práva podať odvolanie ihneď po vyhlásení rozsudku.Poučenie:

Proti tomuto rozsudku môže obžalovaný a prokurátor podať odvolanie do 15 dní od oznámenia, pokiaľ
sa pred uplynutím tejto lehoty tohto svojho práva výslovne nevzdávajú. V rovnakej lehote s obžalovaným

môžu podať odvolanie v jeho prospech aj príbuzní obžalovaného v priamom rade, jeho súrodenci,
osvojiteľ, osvojenec, manžel a druh. Poškodený môže podať odvolanie pre nesprávnosť výroku o
náhrade škody. Včas podané odvolanie má odkladný účinok.