Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa

Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Poprad

Rozhodutie vydal sudca JUDr. Juraj Fujerik

Forma rozhodnutia – Uznesenie

Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)

Súd: Okresný súd Kežmarok
Spisová značka: 6T/48/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8417010167
Dátum vydania rozhodnutia: 26. 06. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Juraj Fujerik
ECLI: ECLI:SK:OSKK:2017:8417010167.1

Uznesenie

Okresný súd Kežmarok v senáte zloženom z predsedu senátu JUDr. Juraja Fujerika a prísediacich JUDr.
O. S. M. S. G.H. v trestnej veci obžalovaného Ľ.W. X. a spol. pre zločin úverového podvodu podľa § 222
ods. 1, ods. 3 písm. a/ Trestného zákona rozhodol

r o z h o d o l :

Podľa § 290 ods. 1 Trestného poriadku s poukazom na § 281 ods. 1 Trestného poriadku z dôvodov
uvedených v § 9 ods. 1 písm. d) Trestného poriadku z a s t a v u j e trestné stíhanie proti obžalovanej

F. A., J.. XX.X.XXXX I. N.N. J. I., Y. G. N. J. I. pre skutok, ktorý mala spáchať tak,

ž e

1/ obvinený Ľ. X. ako organizátor zosnoval, naviedol a riadil F. A., J.. XX.XX.XXXX, o ktorej vedel,
že nespĺňa podmienky na poskytnutie úveru, pričom obvinená F. A., J.. XX.XX.XXXX, s pomocou a

na základe pokynov obvineného Ľ. X. O. XX.XX.XXXX s viazaným agentom spoločnosti Profi Credit
Slovakia s.r.o. J. M. O.. M. XX I. H. uzatvorila úverovú zmluvu o revolvingovom úvere č. XXXXXXXXXX
vo výške 1.500 €, ktorý sa zaviazala splácať v 42 mesačných splátkach po 47,43 €, počnúc dňom
16.01.2015, kde pri uzatvorení zmluvy uviedla, že je zamestnaná v spoločnosti T. N. N..V..Q.., E. X,
XXX XX K., H. F. A., J.. XX.XX.XXXX, nikdy nepracovala, v čase uzavretia zmluvy bola nezamestnaná a

takto predstierala splnenie podmienok na poskytnutie a splácanie úveru, ktorý jej bol poskytnutý a ktorý
nespláca, okrem jednej splátky, ktorá bola uhradená dňa 17.12.2014 vo výške 81,99 €, čím spoločnosti
Profi Credit Slovakia s.r.o., F.: XX XXX XXX, K. XX, XXX XX G. spôsobila škodu najmenej 1.910,07 €,

2/ obvinený Ľ. X. ako organizátor zosnoval, naviedol a riadil F. A., J.. XX.XX.XXXX, o ktorej vedel,
že nespĺňa podmienky na poskytnutie úveru, pričom F. A., J.. XX.XX.XXXX, s pomocou a na základe

pokynov obvineného Ľ. X. O. XX.XX.XXXX s viazaným agentom spoločnosti Profi Credit Slovakia s.r.o.
na adrese O.. M. XX I. H. uzatvorila úverovú zmluvu o revolvingovom úvere č. XXXXXXXXXX vo výške
1.500 €, ktorý sa zaviazala splácať v 42 mesačných splátkach po 47,43 €, počnúc dňom 16.01.2015, kde
pri uzatvorení zmluvy uviedla, že je zamestnaná v spoločnosti T. N. N..V..Q.., E. X, XXX XX K., H. I. F. A.,
J.. XX.XX.XXXX, nikdy nepracovala, v čase uzavretia zmluvy bola nezamestnaná a takto predstierala
splnenie podmienok na poskytnutie a splácanie úveru, ktorý jej bol poskytnutý a ktorý nespláca, okrem

jednej splátky, ktorá bola uhradená dňa 17.12.2014 vo výške 81,99 €, čím spoločnosti Profi Credit
Slovakia s.r.o., Pribinova 25, 824 96 Bratislava spôsobila škodu najmenej 1.910,07 €,

č í m m a l a s p á c h a ť

pokračujúci zločin úverového podvodu podľa § 222 ods. 1, ods. 3 písm. a) Trestného zákona

p r e t o ž e

trestné stíhanie je n e p r í p u s t n é, pretože obžalovaná zomrela. o d ô v o d n e n i e :

Okresný prokurátor Okresnej prokuratúry Kežmarok podal na tunajší súd dňa 28.3.2017 obžalobu na
obvinených Ľ. X., J.. X.XX.XXXX, K. H., J.. X.XX.XXXX, S. W., J.. XX.XX.XXXX, F. A., J.. XX.X.XXXX,

I.V. O., J.. XX.X.XXXX M. M. O., J.. XX.XX.XXXX pre zločin úverového podvodu podľa § 222 ods. 1,
ods. 3 písm. a/ Trestného zákona.

Lustráciou v Registri obyvateľov bolo zistené, že dňa XX.XX.XXXX obžalovaná F. A. zomrela.

Podľa§290ods.1Trestnéhoporiadkuakvyjdenajavomimohlavnéhopojednávanianiektorázokolností

odôvodňujúcich zastavenie trestného stíhania podľa § 281 ods. 1 alebo 2 alebo prerušenie trestného
stíhania podľa § 283 ods. 1 alebo 2, súd trestné stíhanie zastaví alebo preruší.

Podľa § 281 ods. 1 Trestného poriadku, súd zastaví trestné stíhanie, ak na hlavnom pojednávaní zistí,
že je tu niektorá z okolností uvedených v § 9 ods. 1 .

Podľa § 9 ods. 1 písm. d/ Trestného poriadku trestné stíhanie nemožno začať, a ak už bolo začaté,
nemožnovňompokračovaťamusíbyťzastavenéprotitomu,ktozomrelalebobolvyhlásenýzamŕtveho.

Vzhľadom na vyššie uvedenú skutočnosť a to úmrtie obžalovanej F. A. dňa XX.X.XXXX súd rozhodol
tak, ako je to uvedené vo výrokovej časti tohto rozhodnutia.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu môže prokurátor podať sťažnosť do 3 dní odo dňa jeho oznámenia na Krajský
súd v Prešove cestou tunajšieho súdu. Sťažnosť má odkladný účinok.

Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.