Uznesenie Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 11. február 2016

Súd: Okresný súd Zvolen
Spisová značka: 17C/166/2013

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6713213196
Dátum vydania rozhodnutia: 11. 02. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Janette Nôtová
ECLI: ECLI:SK:OSZV:2016:6713213196.3

Uznesenie

Okresný súd Zvolen v právnej veci navrhovateľa CD Consulting, s.r.o., so sídlom K červenému dvoru
3269/25a, 130 00 Praha 3, Česká republika, IČO: 264 29 705, zastúpený advokátskou kanceláriou
Fridrich Paľko, s. r. o., so sídlom Grösslingova 4, 811 09 Bratislava, IČO: 36 864 421, proti odporcovi:
B.Y. F., nar. XX.XX.XXXX, bytom I. XXXX/XX, XXX XX G., t.č. Q.. X, XXX XX U., P., občan SR, za účasti
vedľajšieho účastníka na strane odporcu: Združenie spotrebiteľov Slovenska, o.z., IČO: 42309166, so

sídlom Janka Kráľa 7, Banská Bystrica, zast. Mgr. Henrich Schindler, advokát, Janka Kráľa 7, Banská
Bystrica, o zaplatenie zmenkovej sumy 1.008,55 Eur s príslušenstvom, o námietke neprípustnosti
vedľajšieho účastníctva, takto

r o z h o d o l :

Súd konanie v časti zmenkového úroku vo výške 0,19 % denne zo sumy 1.608,55 Eur od 18.07.2009
do 01.11.2010, zo sumy 998,55 Eur od 02.11.2010 do zaplatenia z a s t a v u j e.

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovateľ sa svojím návrhom došlým Okresnému súdu Zvolen domáhal, aby súd zaviazal odporcu
na zaplatenie zmenkovej sumy vo výške 1.008,55 Eur, zmenkového úroku vo výške 0,25% denne zo
sumy 1.608,55 Eur od 18.07.2009 do 01.11.2010, zo sumy 998,55 Eur od 02.11.2010 do
zaplatenia, 6% ročný úrok zo zmenkovej sumy 1.608,55 Eur od 23.11.2009 do 01.11.2010, zo sumy
998,55 Eur od 02.11.2010 do zaplatenia, zmenkovej odmeny vo výške 1/3 percenta zmenkovej sumy,
teda vo výške 5,36 Eur a náhrady trov konania.

Písomným podaním zo dňa 21.12.2015, doručeným tunajšiemu súdu dňa 22.12.2015, vzal navrhovateľ
svoj návrh na začatie konania v časti zmenkového úroku vo výške 0,19 % denne v časti uplatneného
zmenkového úroku späť a v tejto časti žiadal konanie zastaviť. K čiastočnému späťvzatiu došlo skôr,
než sa začalo pojednávanie.

Podľa § 96 ods. 1 O.s.p. navrhovateľ môže vziať za konania späť návrh na jeho začatie, a to sčasti
alebo celkom. Ak je návrh vzatý späť celkom, súd konanie zastaví. Ak je návrh vzatý späť sčasti, súd
konanie v tejto časti zastaví.

Podľa § 96 ods. 2 O.s.p. súd konanie nezastaví, ak odporca so späťvzatím návrhu z vážnych dôvodov
nesúhlasí; v takom prípade súd po právoplatnosti uznesenia pokračuje v konaní.

Podľa § 96 ods. 3 O.s.p. nesúhlas odporcu so späťvzatím návrhu nie je účinný, ak dôjde k späťvzatiu
návrhu skôr, než sa začalo pojednávanie, alebo ak ide o späťvzatie návrhu na rozvod, neplatnosť
manželstva alebo určenie, či tu manželstvo je alebo nie je. V takomto prípade súd rozhodne o zastavení
konania do 30 dní od späťvzatia návrhu

Súd v súlade s dispozičným prejavom navrhovateľa konanie v časti zmenkového úroku vo výške 0,19
% denne zo sumy 1.608,55 Eur od 18.07.2009 do 01.11.2010, zo sumy 998,55 Eur od 02.11.2010 dozaplatenia zastavil, pričom nesúhlas odporcu nezisťoval, nakoľko by bol v zmysle ustanovenia § 96 ods.
3 O.s.p. neúčinný.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15-tich dní odo dňa jeho doručenia prostredníctvom
tunajšieho súdu na Krajský súd v Banskej Bystrici, a to písomne v troch vyhotoveniach (§ 204 ods. 1
prvá veta O.s.p.).

Vodvolanísa mápopri všeobecnýchnáležitostiach(§42ods.3O.s.p.)uviesť,protiktorémurozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za

nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha (§ 205 ods. 1 O.s.p.). Pokiaľ zákon pre podanie určitého druhu
nevyžaduje ďalšie náležitosti, musí byť z podania zjavné, ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci
sa týka a čo sleduje, a musí byť podpísané a datované. Podanie treba predložiť s potrebným počtom
rovnopisov a s prílohami tak, aby jeden rovnopis zostal na súde a aby každý účastník dostal jeden
rovnopis s prílohami, ak je to potrebné. Ak účastník nepredloží potrebný počet rovnopisov a príloh, súd

vyhotoví kópie na jeho trovy.