Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 17. júl 2017

Súd: Okresný súd Levice
Spisová značka: 9C/292/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4316218731
Dátum vydania rozhodnutia: 17. 07. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Gertrúda Rennerová
ECLI: ECLI:SK:OSLV:2017:4316218731.2

Uznesenie

Okresný súd Levice v právnej veci žalobkyne : K. V. W.. XX.XX.XXXX, F. Q. XX, Q., takto

r o z h o d o l :

Podanie žalobkyne vyhotovené 16.11.2016, došlé k súdu 16.11.2016 sa
o d m i e t a .

o d ô v o d n e n i e :

Žalobkyňa podala dňa 16.11.2016 podanie, ktoré označila ako „ Návrh o vyhlásenie neplatnosti priznania

dlhu a zrušenie právoplatnosti zmluvy „. Toto podanie má podstatné vady, preto súd nemôže začať vo
veci samej konanie. Uznesením 20.06.2017 č. k. 9C/292/2016 - 10 súd vyzval žalobkyňu, aby vady
podania odstránila v lehote 10 dní spôsobom, ako to súd v uznesení naznačil. Uznesenie žalobkyňa
prevzala 23.06.2017, doposiaľ však vady podania neodstránila. Právna zástupkyňa žalobkyne, ktorej
plná moc sa v spise ale nenachádza, v liste 06.07.2017 požiadala o predĺženie lehoty na odstránenie
vád podania o 10 dní z dôvodu, že právne zastúpenie prevzala 03.07.2017. Ku dňu rozhodovania súdu

nedošlo podanie, ktorým by boli odstránené vady žaloby. Pritom zo žaloby nie je jednoznačne zrejmé,
proti komu žaloba smeruje a nie je zrejmý ani petit žaloby.

2. Podľa § 129 ods. 3 Civilného sporového poriadku ak sa v lehote určenej súdom podanie
nedoplní alebo neopraví, súd podanie odmietne; to neplatí, ak pre uvedený nedostatok možno v konaní
pokračovať.

3. Podľa § 129 ods. 4 Civilného sporového poriadku ak sa podanie opraví alebo doplní v celom
rozsahu v súlade s výzvou podľa odseku 1 najneskôr do uplynutia lehoty na podanie odvolania proti
uzneseniu o odmietnutí podania, o odvolaní proti tomuto uzneseniu môže rozhodnúť súd, ktorý ho vydal.

4. Ak bude podanie opravené do uplynutia lehoty na odvolanie proti tomuto uzneseniu, o odvolaní

rozhodne tunajší súd.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je prípustné odvolanie v lehote do 15 dní odo dňa
jeho doručenia v 2-och písomných vyhotoveniach prostredníctvom podpísa-
ného súdu na Krajský súd v Nitre

V odvolaní podľa § 355 ods. 1, 2 CSP sa popri všeobecných náležitostiach podania ( 127 CSP )

uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie
považuje za nesprávne ( odvolacie dôvody ) a čoho sa odvolateľ domáha ( odvolací návrh ) ( § 363
CSP ).Podľa 365 ods. 1 CSP odvolanie možno odôvodniť len tým, že:

a) neboli splnené procesné podmienky,

b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby
uskutočňovala jej patriace procesné práva v takej miere, že došlo
k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne

rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie
rozhodujúcich skutočností
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym
skutkovým zisteniam
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky

procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho
posúdenia veci

Podľa ods. 3 citovaného ustanovenia odvolacie dôvody a dôkazy na ich

preukázanie možno meniť a dopĺňať len do uplynutia lehoty na podanie odvolania.

Podľa § 366 CSP prostriedky procesného útoku alebo prostriedky procesnej obrany, ktoré neboli
uplatnené v konaní pred súdom prvej inštancie, možno v odvolaní použiť len vtedy, ak
a) sa týkajú procesných podmienok,

b) sa týkajú vylúčenia sudcu alebo nesprávneho obsadenia súdu,
c) má byť nimi preukázané, že v konaní došlo k vadám, ktoré mohli mať za následok nesprávne
rozhodnutie vo veci alebo
d) ich odvolateľ v konaní bez svojej viny nemohol uplatniť v konaní pred súdom prvej inštancie

V Leviciach dňa 17.07.2017