Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 1. august 2017

Súd: Okresný súd Levice
Spisová značka: 9Csr/2/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4317210209
Dátum vydania rozhodnutia: 01. 08. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Gertrúda Rennerová
ECLI: ECLI:SK:OSLV:2017:4317210209.2

Uznesenie

Okresný súd Levice v spore žalobkyne : N. R. B.. XX.XX.XXXX, X. Y.. K. XXX/XX W. B. V., takto

r o z h o d o l :

Podanie žalobkyne vyhotovené dňa 17.05.2017, došlé k súdu dňa 22.05.2017 sa
o d m i e t a.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobkyňa podala k súdu dňa 22.05.2017 podanie vyhotovené 17.05.2017, z ktorého nie

je zrejmé, čoho sa žalobkyňa domáha. Podanie označila ako „ Žaloba o zrušenie rozhodcovského
rozsudku „ v odôvodnení podania žiada o zastavenie exekúcie z dôvodu nepriaznivej finančnej situácie.
Z podania nie je možné zistiť, čo je predmetom konania jednak podľa obsahu, ale jej podanie je
zmätočné aj s poukazom na označenie strán a uvádzanie spisovej značky exekučného konania. K
podaniu nepripojila žiadne listinné dôkazy, z ktorých by bolo možné prípadne zistiť predmet konania. Súd
žalobkyňu vyzval uznesením 26.05.2017 č. k. 9Csr/2/2017 - 4, aby vady podania odstránila a zároveň

ju poučil o následkoch neodstránenia vád. Podanie nemá náležitosti riadneho žalobného návrhu na
začatie konania. Podstatnou vadou podania je, že nie je zrejmý okruh strán sporu, teda kto je v tomto
spore žalovaný a čoho sa žalobkyňa voči žalovanému domáha, čo je predmetom konania a chýba petit
žaloby t. j. čoho sa domáha. Výzvu prevzala 31.05.2017,vady doposiaľ neodstránila.

2. Podľa § 129 ods. 1 CSP ak ide o podanie vo veci samej alebo návrh na nariadenie neodkladného

opatrenia alebo zabezpečovacieho opatrenia, z ktorého nie je zrejmé, čoho sa týka a čo sa ním sleduje,
alebo ide o podanie neúplné alebo nezrozumiteľné, súd vyzve toho, kto podanie urobil, aby podanie
doplnil alebo opravil v lehote, ktorá nemôže byť kratšia ako desať dní.

3. Podľa § 129 ods. 3 CSP ak sa v lehote určenej súdom podanie nedoplní alebo neopraví, súd
podanie odmietne; to neplatí, ak pre uvedený nedostatok možno v konaní pokračovať.

4. Podľa§129ods.3CSPaksapodanieopravíalebodoplnívcelomrozsahuvsúladesvýzvoupodľa
odseku 1 najneskôr do uplynutia lehoty na podanie odvolania proti uzneseniu o odmietnutí podania, o
odvolaní proti tomuto uzneseniu môže rozhodnúť súd, ktorý ho vydal.

5. Z podania musí byť jednoznačne zrejmý okruh subjektov, čo je predmetom konania, čoho sa

žalobkyňa domáha, na akom právnom základe a z akého právneho titulu, ako má súd rozhodnúť. K
podaniu treba pripojiť listinné dôkazy. Ak bude podanie opravené do uplynutia lehoty na odvolanie, súd
toto uznesenie zruší a začne konať o veci samej. S poukazom na uvedené je treba, aby žalobkyňa včas
odstránila vady, na ktoré súd poukázal vo svojom uznesení, aby bolo možné o žalobe konať a vo veci
rozhodnúť.Poučenie:

P o u č e n i e : Proti tomuto uzneseniu je prípustné odvolanie v lehote do 15 dní odo dňa
jeho doručenia v 2-och písomných vyhotoveniach prostredníctvom podpísa-

ného súdu na Krajský súd v Nitre.

V odvolaní podľa § 355 ods. 2 CSP sa má popri všeobecných náležitostiach uviesť; proti ktorému
rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa
napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne ( odvolacie dôvody ) a čoho sa
odvolateľ domáha ( odvolací návrh ).

Podľa 365 ods. 1 odvolanie možno odôvodniť len tým, že:
a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby
uskutočňovala jej patriace procesné práva v takej miere, že došlo

k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne
rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie

rozhodujúcich skutočností
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym
skutkovým zisteniam
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky
procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo

h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho
posúdenia veci

Podľa ods. 3 citovaného ustanovenia odvolacie dôvody a dôkazy na ich preukázanie možno meniť a
dopĺňať len do uplynutia lehoty na podanie odvolania.

Podľa § 367 prostriedky procesného útoku alebo prostriedky procesnej obrany, ktoré neboli uplatnené
v konaní pred súdom prvej inštancie, možno v odvolaní použiť len vtedy, ak
a) sa týkajú procesných podmienok,
b) sa týkajú vylúčenia sudcu alebo nesprávneho obsadenia súdu,

má byť nimi preukázané, že v konaní došlo k vadám, ktoré mohli mať za následok nesprávne
rozhodnutie vo veci
d) alebo ich v konaní bez svojej viny nemohol uplatniť v konaní pred
súdom prvej inštancie

Leviciach dňa 01.07.2017