Decision was made at the court Okresný súd Trebišov
Judgement was issued by JUDr. Ladislav Bujňák
Judgement form – Trestný rozkaz
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Trebišov
Spisová značka: 0T/90/2017
Identifikačné číslo súdneho spisu: 7917011833
Dátum vydania rozhodnutia: 08. 08. 2017
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ladislav Bujňák
ECLI: ECLI:SK:OSTV:2017:7917011833.1
TRESTNÝ ROZKAZ V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY
Okresný súd Trebišov sudcom pre prípravné konanie JUDr. Ladislavom Bujňákom, podľa § 353 ods. 1
Trestného poriadku v spojení s § 348 ods. 1 písm. a) Trestného poriadku dňa 8. 8. 2017 v Trebišove,
vydal tento
r o z h o d o l :
Obvinený Z. Y. Z. M. V. Č. Y. Z., T.. XX. X. XXXX v Trebišove, trvale bytom R.,
R. XXX/XXX,
s a u z n á v a z a v i n n é h o , ž e
dňa 5. 8. 2017 v čase okolo 23.45 hod. viedol osobné motorové vozidlo zn. Škoda Felicia ev. č. Y. XXX
S. v obci Hrčeľ po ul. Hlavnej v smere jazdy od obce Veľaty, kde v uvedenom úseku cesty bol zastavený
a kontrolovaný hliadkou OO PZ Michaľany, pričom pri kontrole predložil potrebné doklady okrem
vodičského preukazu, následne vykonanou lustráciou v evidencii vodičov bolo zistené, že menovaný
mal rozhodnutím Okresného súdu Trebišov pod sp. zn. 4T/112/2011 zo dňa 4. 10. 2011, ktorý nadobudol
právoplatnosť dňa 4. 10. 2011, uložený trest zákazu činnosti viesť motorové vozidlá všetkého druhu na
dobu 5 rokov, pričom odo dňa 28. 11. 2011 do dňa 17. 6. 2016 bol vo výkone trestu odňatia slobody, kde
sa nezapočítava doba výkonu trestu zákazu činnosti,
t e d a
- maril výkon rozhodnutia súdu tým, že vykonával činnosť, na ktorú sa vzťahuje rozhodnutie o zákaze
činnosti,
č í m s p á c h a l
- prečin marenia výkonu úradného rozhodnutia podľa § 348 ods.1 písm. d/ Trestného zákona.
Z a t o m u u k l a d á :
Podľa § 348 ods. 1, § 36 písm. l/, § 37 písm. m/, § 38 ods. 2 Trestného zákona s použitím §
353 ods. 2 písm. a/ Trestného poriadku trest odňatia slobody v trvaní 16 (šestnásť) mesiacov
nepodmienečne.
Podľa § 48 ods. 2 písm. b/ Trestného zákona pre výkon uloženého trestu ho zaraďuje do ústavu na
výkon trestu so stredným stupňom stráženia.Podľa § 61 ods. 1, ods. 2, § 36 písm. l/, § 37písm. m/, § 38 ods. 2 Trestného zákona s použitím
§ 353 ods. 2 písm. b/ Trestného poriadku trest zákazu činnosti riadiť motorové vozidlá všetkého druhu
v trvaní 6 (šesť) rokov.
Poučenie:
Trestný rozkaz má povahu odsudzujúceho rozsudku. Účinky
spojené s vyhlásení rozsudku nastávajú doručením trestného
rozkazu obvinenému. Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené
podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor môžu podať proti
trestnému rozkazu odpor na tunajšom súde, a to do ôsmich dní odo dňa
jeho doručenia. Ak bol odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť, kým
prokurátor predniesol obžalobu na hlavnom pojednávaní,
trestný rozkaz sa ruší.
Trestný rozkaz sa stane právoplatným a vykonateľným, ak odpor
nebol podaný, uplynutím lehoty na podanie odporu, alebo ak
odpor bol vzatý späť, dňom jeho späťvzatia.
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.