Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa

Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Trebišov

Rozhodutie vydal sudca JUDr. Ladislav Bujňák

Forma rozhodnutia – Trestný rozkaz

Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)

Súd: Okresný súd Trebišov
Spisová značka: 0T/90/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7917011833
Dátum vydania rozhodnutia: 08. 08. 2017
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ladislav Bujňák

ECLI: ECLI:SK:OSTV:2017:7917011833.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Trebišov sudcom pre prípravné konanie JUDr. Ladislavom Bujňákom, podľa § 353 ods. 1

Trestného poriadku v spojení s § 348 ods. 1 písm. a) Trestného poriadku dňa 8. 8. 2017 v Trebišove,
vydal tento

r o z h o d o l :

Obvinený Z. Y. Z. M. V. Č. Y. Z., T.. XX. X. XXXX v Trebišove, trvale bytom R.,
R. XXX/XXX,

s a u z n á v a z a v i n n é h o , ž e

dňa 5. 8. 2017 v čase okolo 23.45 hod. viedol osobné motorové vozidlo zn. Škoda Felicia ev. č. Y. XXX
S. v obci Hrčeľ po ul. Hlavnej v smere jazdy od obce Veľaty, kde v uvedenom úseku cesty bol zastavený
a kontrolovaný hliadkou OO PZ Michaľany, pričom pri kontrole predložil potrebné doklady okrem
vodičského preukazu, následne vykonanou lustráciou v evidencii vodičov bolo zistené, že menovaný
mal rozhodnutím Okresného súdu Trebišov pod sp. zn. 4T/112/2011 zo dňa 4. 10. 2011, ktorý nadobudol
právoplatnosť dňa 4. 10. 2011, uložený trest zákazu činnosti viesť motorové vozidlá všetkého druhu na
dobu 5 rokov, pričom odo dňa 28. 11. 2011 do dňa 17. 6. 2016 bol vo výkone trestu odňatia slobody, kde

sa nezapočítava doba výkonu trestu zákazu činnosti,

t e d a

- maril výkon rozhodnutia súdu tým, že vykonával činnosť, na ktorú sa vzťahuje rozhodnutie o zákaze
činnosti,

č í m s p á c h a l

- prečin marenia výkonu úradného rozhodnutia podľa § 348 ods.1 písm. d/ Trestného zákona.

Z a t o m u u k l a d á :

Podľa § 348 ods. 1, § 36 písm. l/, § 37 písm. m/, § 38 ods. 2 Trestného zákona s použitím §
353 ods. 2 písm. a/ Trestného poriadku trest odňatia slobody v trvaní 16 (šestnásť) mesiacov
nepodmienečne.

Podľa § 48 ods. 2 písm. b/ Trestného zákona pre výkon uloženého trestu ho zaraďuje do ústavu na
výkon trestu so stredným stupňom stráženia.Podľa § 61 ods. 1, ods. 2, § 36 písm. l/, § 37písm. m/, § 38 ods. 2 Trestného zákona s použitím
§ 353 ods. 2 písm. b/ Trestného poriadku trest zákazu činnosti riadiť motorové vozidlá všetkého druhu

v trvaní 6 (šesť) rokov.

Poučenie:

Trestný rozkaz má povahu odsudzujúceho rozsudku. Účinky
spojené s vyhlásení rozsudku nastávajú doručením trestného
rozkazu obvinenému. Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené
podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor môžu podať proti

trestnému rozkazu odpor na tunajšom súde, a to do ôsmich dní odo dňa
jeho doručenia. Ak bol odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť, kým
prokurátor predniesol obžalobu na hlavnom pojednávaní,
trestný rozkaz sa ruší.
Trestný rozkaz sa stane právoplatným a vykonateľným, ak odpor

nebol podaný, uplynutím lehoty na podanie odporu, alebo ak
odpor bol vzatý späť, dňom jeho späťvzatia.

Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.