Rozhodnutie ,
Potvrdené Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 1. jún 2015

Súd: Krajský súd Nitra
Spisová značka: 23Sd/132/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4015200368
Dátum vydania rozhodnutia: 01. 06. 2015

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Dana Kálnayová
ECLI: ECLI:SK:KSNR:2015:4015200368.1

Rozhodnutie

Krajský súd v Nitre v právnej veci navrhovateľa: G. K., bytom J. XXX, proti odporkyni: Sociálna poisťovňa
- ústredie v Bratislave, Ul. 29. augusta 8, Bratislava, o výšku invalidného dôchodku, samosudkyňou
JUDr. Danou Kálnayovou, takto

r o z h o d o l :

Krajský súd p o t v r d z u j e rozhodnutie odporkyne č. XXX XXX XXXX 0 zo dňa 22.1.2015.
Krajský súd nepriznáva navrhovateľovi náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

Rozhodnutím odporkyne č. XXX XXX XXXX 0 zo dňa 22.1.2015, bola navrhovateľovi podľa § 73, §
112 ods. 4 zákona č. 461/203 Z. z. o sociálnom poistení, zamietnutá žiadosť o zvýšenie invalidného
dôchodku, pretože podľa posudku posudkového lekára, pobočky SP v Leviciach, je invalidný s mierou
poklesu schopnosti vykonávať zárobkovú činnosť 60 %.
Posudkový lekár v Leviciach dňa 17. 12. 2014 preskúmaval zdravotný stav navrhovateľa a zo

skutočností, z ktorých vychádzal bolo zistené, že nedošlo k zhoršeniu zdravotného stavu navrhovateľa
a z toho dôvodu došlo k zamietnutiu žiadosti o zvýšenie invalidného dôchodku.
Vočitomutorozhodnutiupodalnavrhovateľvčasnávrhnapreskúmanierozhodnutia,vktoromuviedol,že
pri posudzovaní zdravotného stavu neboli brané do úvahy všetky doložené lekárske správy a posudkový
lekár nebral do úvahy vyjadrenia jeho ošetrujúcich lekárov o nepriaznivej prognóze jeho ochorenia.
Vplyvom poranenia oboch dolných končatín a obmedzeného pohybu sa mu pridružila ďalšia diagnóza,

ktoré nebola vôbec braná do úvahy. Žiadal o opätovné preskúmanie zdravotného stavu.

Na pojednávaní dňa 01. 06. 2015 navrhovateľ trval na podanom návrhu v plnom rozsahu ako aj
na dôvodoch, ktoré uvádzal v písomne podanom opravnom prostriedku. Nové lekárske nálezy po
posudzovaní zdravotného stavu od zasadnutia posudkového lekára nemá žiadne.
Zástupkyňa odporkyne na pojednávaní uviedla, že žiada potvrdiť rozhodnutie ako vecne správne,

vzhľadom na zhodné závery posudkových lekárov a zotrvávala na písomnom vyjadrení zo dňa 06. 05.
2015.
Krajský súd preskúmal napadnuté rozhodnutie odporkyne v zmysle ustanovenia § 250 l ods. 1 a nasl.
O. s. p. a dospel k záveru, že návrh nie je dôvodný
Zdravotný stav navrhovateľa bol znova posudzovaný posudkovým lekárom sociálneho poistenia
Sociálnej poisťovne - ústredia so sídlom v Banskej Bystrici dňa 16. 04. 2015, so záverom, že navrhovateľ

je invalidný podľa § 71 ods.1 zákona č. 461/2003 Z. z. o sociálnom poistení, lebo pre dlhodobo
nepriaznivý zdravotný stav, má pokles schopností vykonávať zárobkovú činnosť viac ako 40 % v
porovnaní so zdravou fyzickou osobou. Miera poklesu schopnosti vykonávať zárobkovú činnosť je 60 %.
K horeuvedenému záveru dospel po vyšetrení navrhovateľa u posudkového lekára a zhodnotení
odborných lekárskych nálezov - interné, chirurgické, neurologické, rádiologické, kardiologické, CT,
vyšetrenie ciev.

Zdravotný stav navrhovateľa v správnom konaní posudzoval posudkový lekár sociálneho poistenia
Sociálnej poisťovne, pobočky Levice, dňa 17. 12. 2014, podľa § 184 ods.1 zák. č. 461/2003 Z.z. a v súdnom konaní posudkový lekár sociálneho poistenia SP- ústredie Bratislava so sídlom
v Banskej Bystrici, dňa 16. 04. 2015. Obaja posudkoví lekári dospeli k zhodnému záveru, že u
navrhovateľa sa jedná o artériovú hypertenziu II. WHO, dorzalgie, cefalea. Navrhovateľ utrpel zlomeninu

pätovej kosti vpravo, trieštivú, riešenú osteosyntézou, poúrazová artroza členkového kĺbu vpravo I.-
II., zlomenina vonkajšieho členku vľavo, natiahnutie deltového ligamentu členku vľavo, poškodenie
chrupavky členkovej kosti vľavo s rozvojom poúrazovej artritídy. Za rozhodujúce zdravotné postihnutie
určil posudkový lekár postihnutie končatín, pesi eqinovarus a iné poškodenia funkcie nohy, stav po
zlomenine pätnej kosti podľa poruchy funkcie nohy, s ťažkou deformáciou a poruchou chôdze ťažkého

stupňa - obojstranné postihnutie, podľa kapt. XV. odd. G položka 57 písm. b/. a určil mieru poklesu 60
%. Navrhovateľ utrpel 21. 11. 2012 po páde zo strechy domu úraz s trieštivou zlomeninou pätnej kosti
vpravo, súčasne utrpel zlomeninu vonkajšieho členka vľavo s natiahnutím postranných väzov ľavého
členka. Dňa 27. 11. 2012 bola urobená repozícia trieštivej zlomeniny pravého členka osteosyntézou
pomocou C klinca a skrutiek. V pooperačnom období bez zaťažovania oboch dolných končatín,
odstupom času záťaž ľavej dolnej končatiny pričom došlo k nárastu bolesti a k opuchu ľavej dolnej

končatiny. Pri vyšetrení ľavého členku MR v apríli 2013 bol zistený obraz zápalu členkového kĺbu ako
následok úrazu. Prítomné bolo osteochondrálne poškodenie artikulačných plôch pätovej kosti a tíbie,
zadný imigement syndróm v tejto oblasti. Traumatológ stav spočiatku riešil konzervatívne, zaťažil pravú
dolnú končatinu a odľahčil ľavú dolnú končatinu. Napriek tomu došlo k rozvoju artrozy II. - III. stupňa,
preto bola urobená artroskopická operácia ľavého členkového zhybu s ošetrením chrupaviek tálu a

tíbie a súčasne boli odstránené voľné kĺbne telieska. Artroskopická operácia bola urobená 26. 11.
2013. U navrhovateľa aj po roku liečby je chôdza problematická, možná len dvomi francúzskymi barlami
len na krátke vzdialenosti. Miera poklesu po zlomenine pätnej kosti a po poranení oboch členkov s
ťažkou poruchou chôdze je 60 %. Okrem toho je v liečbe neurológa pre bolesti hlavy, pod obrazom
cervikokraniálneho a cervikobrachialneho syndrómu. Podľa neurologického vyšeternia z februára 2015

je prítomná mierna funkčná porucha bez prejavov koreňového dráždenia, pre ktorú je aktuálne liečený
len analgetikami podľa potreby. Ide o akútne zhoršenie funkcie krčnej chrbtice v remisii. Pre vysoký
krvný tlak je v liečbe internistu od r. 2012 (už aj predtým mal v r. 1993 kolísavé hodnoty krvného tlaku
ale ani antihypertenzívami liečený nebol). Bol nastavený na monoterapiu Nebiletom. Kardiológ pri
vyšetrení dňa 16. 02. 2015 hodnotí artériovú hypertenziu podľa WHO ako III., s čím však posudkový

lekár nesúhlasí, pretože navrhovateľ nemá ťažké orgánové zmeny, v zmysle zlyhávania ľavej komory,
mozgové krvácanie, nie je hypertonická encefalopatia. Na cievach očného pozadia nie je popísaná
hypertenzná retinopathia. Okrem vysokého krvného tlaku kardiológ popisuje ICHS s angínou pectoris,
ktorúhodnotíakoCCSIII.,sčímposudkovýlekártakistonesúhlasí,pretožepriobjektívnomvyšetreníCT
koronarografiou neboli zistené artériosklerotické zmeny na vencových tepnách srdca a funkčné hodnoty

boli v norme (vývrhová schopnosť ľavej komory 60 %, srdcový výdaj 4,9 l/min., myokardiálna masa ľavej
komory 135g). Uvedeným vyšetrením ICHS nebola potvrdená, ak má navrhovateľ bolesti za hrudnou
kosťou, môžu byť vertebrogénneho charakteru pri kyfóze hrudnej chrbtice. Uvedené ochorenia sú
posudkovo nezávažné, nezvyšujú mieru poklesu schopnosti vykonávať zárobkovú činnosť. Navrhovateľ
môže vykonávať fyzicky nenáročné práce, bez nadmernej záťaže dolných končatín. Nevhodná je práca

vyžadujúca dlhodobé státie alebo chôdzu. P r e t o navrhovateľ je naďalej invalidný podľa § 71 ods.1
zákona č. 461/2003 Z. z. o sociálnom poistení, lebo pre dlhodobo nepriaznivý zdravotný stav, má pokles
schopností vykonávať zárobkovú činnosť viac ako 40% v porovnaní so zdravou fyzickou osobou. Miera
schopnosti vykonávať zárobkovú činnosť u navrhovateľa je 60 %.
Podľa § 71 ods. 1, poistenec je invalidný, ak pre dlhodobo nepriaznivý zdravotný stav, má pokles

schopností vykonávať zárobkovú činnosť viac ako 40% v porovnaní so zdravou fyzickou osobou.
Podľa § 71 ods. 2, dlhodobo nepriaznivý zdravotný stav je taký zdravotný stav, ktorý spôsobuje pokles
schopnosti vykonávať zárobkovú činnosť a ktorý má podľa poznatkov lekárskej vedy trvať dlhšie ako
1 rok.
Podľa § 71 ods. 3, pokles schopnosti vykonávať zárobkovú činnosť sa posudzuje v porovnaní

telesnej schopnosti, duševnej schopnosti a zmyslovej schopnosti poistenca s dlhodobo nepriaznivým
zdravotným stavom a telesnej schopnosti, duševnej schopnosti a zmyslovej schopnosti zdravej fyzickej
osoby. Pri posudzovaní poklesu schopností vykonávať zárobkovú činnosť sa neprihliada na zdravotné
postihnutia, ktoré boli zohľadnené na nárok na invalidný, výsluhový dôchodok podľa osobitného
predpisu.

Podľa § 71 ods. 4, pokles schopnosti vykonávať zárobkovú činnosť sa posudzuje na základe
a/ lekárskych správ a údajov zo zdravotnej dokumentácie zdravotníckeho zariadenia a zhodnotenia
liečby s určením diagnostického záveru, stabilizácie ochorenia podľa ďalšieho vývoja a ďalšej liečby ab/ komplexných funkčných vyšetrení a ich záverov, pričom sa prihliada na zostávajúcu schopnosť
vykonávať zárobkovú činnosť, zostávajúcu schopnosť prípravy na povolanie, možnosti poskytnutia
pracovnej rehabilitácie alebo rekvalifikácie.

Podľa § 71 ods. 5, miera poklesu schopnosti vykonávať zárobkovú činnosť je uvedená v prílohe č. 4.
Podľa § 71 ods. 6, miera poklesu schopnosti vykonávať zárobkovú činnosť v percentách sa určuje podľa
druhu zdravotného postihnutia, ktoré je rozhodujúcou príčinou, dlhodobo nepriaznivého zdravotného
stavu so zreteľom na závažnosť ostatných zdravotných postihnutí.

Podľa § 71 ods. 7, jednotlivé percentuálne miery poklesu schopnosti vykonávať zárobkovú činnosť sa
nespočítavajú.
Podľa § 71 ods. 8, mieru poklesu schopnosti vykonávať zárobkovú činnosť možno zvýšiť nad hornú
hranicu miery poklesu podľa druhu zdravotného postihnutia, ktoré je rozhodujúcou príčinou dlhodobo
nepriaznivého zdravotného stavu, najviac o 10%, ak závažnosť ostatných zdravotných postihnutí
ovplyvňuje pokles schopností vykonávať zárobkovú činnosť. Na určenie zvýšenia hodnoty sa vychádza

z predchádzajúceho výkonu zárobkovej činnosti, dosiahnutého vzdelania, skúsenosti a schopnosti
rekvalifikácie. Obdobne to platí ak pokles schopností vykonávať zárobkovú činnosť je dôsledkom
viacerých zdravotných postihnutí podmieňujúcich dlhodobo nepriaznivý zdravotný stav.
Podľa § 71 ods. 9, ak v prílohe č. 4 nie je uvedené zdravotné postihnutie, ktoré je príčinou dlhodobo
nepriaznivého zdravotného stavu, určí sa miera poklesu schopnosti vykonávať zárobkovú činnosť v

percentách podľa takého zdravotného postihnutia uvedeného v tejto prílohe, ktorá je z jeho funkčným
dopadom najviac porovnateľná.
Podľa § 71 ods. 10, dlhodobo nepriaznivý zdravotný stav na účely invalidity sa posúdi opätovne, ak sa
predpokladá zmena vo vývoji zdravotného stavu a zmena schopnosti vykonávať zárobkovú činnosť.
Nové skutočnosti, ktoré by pri doterajšom posudzovaní zdravotného stavu navrhovateľa neboli známe

a zhodnotené a ktoré by prípadne odôvodňovali ďalšie doplnenie posudku súd nezistil. Posudkový
lekár rozhodol po vlastnom vyšetrení zdravotného stavu navrhovateľa a posúdení odborných lekárskych
nálezov z oblastí, na ktoré si navrhovateľ sťažuje a svoj posudok aj náležite zdôvodnil.
Posudkoví lekári sociálneho poistenia v konaní predchádzajúcom vydaniu napadnutého rozhodnutia ako
aj v konaní o opravnom prostriedku na základe predložených odborných lekárskych nálezov a vlastného

vyšetreniavyhodnotili,ženavrhovateľovzdravotnýstavjezhoršenýnaúroveňinvaliditysmieroupoklesu
60 % v porovnaní so zdravou fyzickou osobou. Navrhovateľ v konaní o opravnom prostriedku nepredložil
žiadne listinné dôkazy, ktorými by preukázal, že jeho zdravotný stav odôvodňuje vyššiu mieru poklesu
schopnosti vykonávať zárobkovú činnosť v porovnaní so zdravou fyzickou osobou.
Vzhľadom na horeuvedené skutočnosti a citované zákonné ustanovenia dospel súd k záveru, že

napadnuté rozhodnutie odporkyne zo dňa 22.1.2015 je vecne správne, a preto ho podľa § 250q ods.
2 O. s. p. potvrdil.
Krajský súd rozhodol o trovách konania tak, že navrhovateľovi nepriznáva trovy konania, pretože nemal
v konaní úspech.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku je možné podať odvolanie do 15 dní, odo dňa jeho doručenia, cestou podpísaného
súdu, v dvoch vyhotoveniach.
V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie, alebo postup súdu považuje za
nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.