Decision was made at the court Okresný súd Lučenec
Judgement was issued by JUDr. Stanislav Galovič
Judgement form – Trestný rozkaz
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Lučenec
Spisová značka: 2T/91/2017
Identifikačné číslo súdneho spisu: 6617010304
Dátum vydania rozhodnutia: 02. 08. 2017
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Stanislav Galovič
ECLI: ECLI:SK:OSLC:2017:6617010304.1
TRESTNÝ ROZKAZ V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY
Okresný súd Lučenec samosudcom JUDr. Stanislavom Galovičom podľa § 353 ods. 1 Tr. poriadku v
spojení s § 241 ods. 1 písm. j) Tr. poriadku dňa 2. augusta 2017 takto
r o z h o d o l :
Obvinená K. D. , nar. XX.XX.XXXX v Q., trvale bývajúca v Q., bez bližšieho určenia, prechodne N.
A. č. XX, t. č. C. nad X. č. XXX, nezamestnaná,
s a u z n á v a z a v i n n ú , ž e
dňa 24.05.2017 v čase okolo 14.20 hod. v Q., z predajnej plochy hypermarketu T. na N. ulici č. XXXX,
odcudzila 2 ks mlieka zn. Nutrilon 80 g, štyri konzervy s lososovým krémom a 6 ks konzerv s tuniakovým
krémom tak, že si počas nakupovania tovar vložila do kabelky a prešla s ním cez pokladničnú zónu bez
zaplatenia, čím spoločnosti T. I. SR, a.s., D., spôsobila škodu vo výške 54,84 Eur a tohto konania
sa dopustila napriek tomu, že bola Rozhodnutím OO PZ Lučenec ev. č. 16102124, ktoré nadobudlo
právoplatnosť dňa 05.08.2016, postihnutá za priestupok proti majetku podľa § 50 ods. 1 Zákona č.
372/1990 Zb. o priestupkoch a bola jej uložená pokuta vo výške 30,00 Eur, ktorý spáchala tak, že sa v
Lučenci v obchodnom dome J. dopustila drobnej krádeže,
t e d a
prisvojila si cudziu vec tým, že sa jej zmocnila a bola za obdobný čin v predchádzajúcich dvanástich
mesiacoch postihnutá,
t ý m s p á c h a l a
prečin krádeže podľa § 212 ods. 2 písm. f) Tr. zákona.
Za to sa
o d s u d z u j e
podľa § 212 ods. 2 Tr. zákona s použitím § 36 písm. l), § 38 ods. 3 Tr. zákona
na trest odňatia slobody v trvaní 2 (dva) mesiace.Podľa § 49 ods. 1 písm. a) Tr. zákona súd obvinenej výkon trestu podmienečne odkladá a podľa § 50
ods. 1 Tr. zákona jej určuje skúšobnú dobu v trvaní 1 (jeden) rok.
Poučenie:
Trestný rozkaz má povahu odsudzujúceho rozsudku.
Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor môžu podať
proti trestnému rozkazu odpor na tunajšom súde, a to do ôsmich dní odo dňa jeho doručenia. Ak bol
odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť, kým prokurátor predniesol obžalobu na hlavnom pojednávaní,
trestný rozkaz sa ruší.
Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor na
tunajšom súde, a to do ôsmich dní odo dňa jeho doručenia.
Trestný rozkaz sa stane právoplatným a vykonateľným, ak odpor nebol podaný, uplynutím lehoty na
podanie odporu, alebo ak odpor bol vzatý späť, dňom jeho späťvzatia.
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.