Decision was made at the court Okresný súd Žilina
Judgement was issued by JUDr. Lenka Müllerová, PhD.
Judgement form – Uznesenie
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Žilina
Spisová značka: 10Cb/271/2015
Identifikačné číslo súdneho spisu: 5114237564
Dátum vydania rozhodnutia: 10. 04. 2017
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr., PhD. Lenka Müllerová
ECLI: ECLI:SK:OSZA:2017:5114237564.8
Uznesenie
Okresný súd Žilina v právnej veci žalobcu: Intrum Justitia Slovakia s.r.o., so sídlom Karadžičova 8, 821
08 Bratislava, IČO: 35 831 154, právne zastúpený: JUDr. Ján Šoltés, advokát so sídlom Karadžičova 8,
P.O.Box 205, 810 00 Bratislava, proti žalovanému: S.I. Š., F.. XX.XX.XXXX, Q. T. W. XXXX/X, XXX XX
Ž., o zaplatenie 718,28 eur s príslušenstvom, takto
r o z h o d o l :
Súd opravuje záhlavie rozsudku Okresného súdu Žilina č.k. 10Cb 271/2015-71 zo dňa 30.08.2016, v
ktorom nesprávne uviedol zastúpenie žalovaného opatrovníkom, spôsobom uvedeným v odôvodnení
tohto uznesenia.
o d ô v o d n e n i e :
1. V prejednávanej veci došlo ku chybe v písaní, a to v záhlaví rozsudku Okresného súdu Žilina č.k. 10Cb
271/2015-71 zo dňa 30.08.2016, keď súd nesprávne uviedol, že žalovaný je zastúpený opatrovníkom
InG.. Ľ. Š., F.. XX.XX.XXXX, T. H. XXXX/XX, Ž..
2.Uznesenímč.k.10Cb/271/2015-61zodňa21.3.2016bolžalovanémuustanovenýopatrovníkO..Ľ.Š.,
F.. XX.XX.XXXX, T. H. XXXX/XX, Ž., pretože pobyt žalovaného súdu nebol známy a menovaný rodinný
príslušník žalovaného nemal k ustanoveniu za opatrovníka námietky. Nakoľko k 30.06.2016 inštitút
opatrovníctva ustanoveného z dôvodu neznámeho pobytu strany zanikol, došlo ku chybe v písaní, keď
súd v záhlaví rozsudku Okresného súdu Žilina č.k. 10Cb 271/2015-71 zo dňa 30.08.2016, opatrovníka
žalovaného uviedol.
3. Záhlavie rozsudku Okresného súdu Žilina č.k. 10Cb 271/2015-71 zo dňa 30.08.2016 má správne
znieť: „Okresný súd Žilina v konaní pred samosudkyňou JUDr. Lenkou Müllerovou, PhD., v právnej
veci žalobcu: Intrum Justitia Slovakia s.r.o., so sídlom Karadžičova 8, 821 08 Bratislava, IČO: 35 831
154, právne zastúpený: JUDr. Ján Šoltés, advokát so sídlom Karadžičova 8, P.O.Box 205, 810 00
Bratislava, proti žalovanému: S. Š.L., F.. XX.XX.XXXX, Q. T. W. XXXX/X, XXX XX Ž., o zaplatenie
718,28 eur s príslušenstvom, takto“, pričom nesprávne bolo uvedené: „Okresný súd Žilina v konaní pred
samosudkyňou JUDr. Lenkou Müllerovou, PhD., v právnej veci žalobcu: Intrum Justitia Slovakia s.r.o.,
so sídlom Karadžičova 8, 821 08 Bratislava, IČO: 35 831 154, zastúpený: JUDr. Ján Šoltés, advokát so
sídlom Karadžičova 8, P.O.Box 205, 810 00 Bratislava, proti žalovanému: S. Š.L., F.. XX.XX.XXXX, T.
W. XXXX/X, XXX XX Ž., občan SR, zastúpený opatrovníkom: O.. Ľ. Š., F.. XX.XX.XXXX, T. H. XXXX/
XX, Ž., občan SR, o zaplatenie 718,28 eur s príslušenstvom, takto“
4. Podľa ustanovenia § 224 zákona č. 160/2015 Civilný sporový poriadok, súd kedykoľvek aj bez návrhu
opraví v rozsudku chyby v písaní a počítaní, ako aj iné zrejmé nesprávnosti. O oprave súd vydá opravné
uznesenie, ktoré doručí subjektom konania.5. Vzhľadom na vyššie uvedené skutočnosti vydal súd opravné uznesenie, ktorým opravil nesprávne
uvedené zastúpenie žalovaného opatrovníkom v záhlaví rozsudku Okresného súdu Žilina č.k. 10Cb
271/2015-71 zo dňa 30.08.2016.
Poučenie:
Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia prostredníctvom
podpísaného súdu ku Krajskému súdu v Žiline.
V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 127 ods. 1, ods. 2 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilný
sporový poriadok), t.j. ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka, čo sa ním sleduje, podpis,
spisová značka, ak ide o podanie urobené v prebiehajúcom konaní, uviesť, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne a čoho
sa odvolateľ domáha.
Odvolanie treba predložiť s potrebným počtom rovnopisov s prílohami tak, aby sa jeden rovnopis s
prílohami mohol založiť do súdneho spisu a aby každý ďalší subjekt dostal jeden rovnopis s prílohami.
Ak sa nepredloží potrebný počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví kópie podania na trovy toho, kto
podanie urobil.
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.