Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 5. január 2017

Súd: Okresný súd Levice
Spisová značka: 0Er/1485/2002

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4302892840
Dátum vydania rozhodnutia: 05. 01. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Ivana Starovičová
ECLI: ECLI:SK:OSLV:2017:4302892840.1

Uznesenie

Okresný súd Levice v exekučnej veci oprávneného: HRONFRUCT Levice, a.s., Podlužany 1, 935 27

Podlužany, IČO: 00 500 135, proti povinnému: V.. U. Y., T.. XX.XX.XXXX, I. X, XXX XX W., o vymoženie
uloženej povinnosti, takto

r o z h o d o l :

Súd exekúciu vedenú na Okresnom súde Levice pod spis. zn.: Er/1485/2002 a u súdneho exekútora
JUDr. Aleny Szalayovej pod spis. zn.: EX 601/2002, z a s t a v u j e .

Súdnemu exekútorovi JUDr. Alene Szalayovej, Exekútorský úrad Levice so sídlom P. Jilemnického 1,

Levice, sa trovy exekúcie n e p r i z n á v a j ú .

o d ô v o d n e n i e :

1. Dňa 18.06.2002 súd vydal poverenie č. 5402 014377, ktorým poveril súdneho exekútora vykonaním
exekúcie vo veci hore uvedených účastníkov.

2. Dňa 06.12.2016 súdny exekútor odstúpil súdu návrh oprávneného na zastavenie exekúcie zo dňa
25.11.2016, v ktorom oprávnený navrhol zastaviť exekúciu v celom rozsahu.

3.Vzhľadomnauvedenésúdpoukazomna§57ods.1písm.c)Exekučnéhoporiadku,exekúciuzastavil.

4. Súdny exekútor v návrhu na zastavenie exekúcie uviedol, že o trovách exekúcie nežiada rozhodovať.

5. Nakoľko súdny exekútor nežiadal priznať trovy exekúcie, súd rozhodol tak, ako je uvedené vo
výrokovej časti tohto uznesenia.

Poučenie:

Proti uzneseniu súdu prvej inštancie vydanému súdnym úradníkom, ktoré treba doručiť, je prípustná
sťažnosť podľa § 239 a nasl. zákona č. 160/2015 Z. z. Civilný sporový poriadok.

Sťažnosť len proti dôvodom uznesenia nie je prípustná.
Sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané.

Sťažnosť sa podáva v lehote 15 dní od doručenia uznesenia na súde, ktorý napadnuté uznesenie vydal.

V sťažnosti sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému uzneseniu smeruje, v
čom sa postup alebo uznesenie súdu považuje za nesprávne a čoho sa sťažovateľ domáha.Rozsah, v akom sa uznesenie napáda, môže sťažovateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie
sťažnosti.

V sťažnosti možno uvádzať nové skutočnosti a dôkazy, ak je to so zreteľom na povahu a okolnosti sporu
možné a účelné.