Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on

Decision was made at the court Okresný súd Prievidza

Judgement was issued by JUDr. Pavol Bielik

Judgement form – Trestný rozkaz

Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Source – original document (the link may not work anymore)

Súd: Okresný súd Prievidza
Spisová značka: 2T/87/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3817010393
Dátum vydania rozhodnutia: 07. 06. 2017
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Pavol Bielik

ECLI: ECLI:SK:OSPD:2017:3817010393.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd v Prievidzi vydáva podľa § 353 ods. 1 Tr. poriadku

r o z h o d o l :

O b v i n e n ý K. N., nar. XX. XX. XXXXX v G., okres K., bytom G., K. XXX/XX, okres Prievidza

u z n á v a s a z a v i n n é h o, ž e:

hoci mu zo Zákona o rodine vyplýva povinnosť starať sa o výživu svojej dcéry K. N., nar. XX. XX. XXXX

a rozsudkom Okresného súdu Prievidza č. 13P 23/2015 zo dňa 10. 06. 2015 a dňa právoplatnosti 15.
06. 2015 je povinný prispievať výživným vo výške 145,-eur mesačne s účinnosťou od právoplatnosti
rozsudku, ktoré je povinný platiť do 25. dňa v mesiaci, ktorý predchádza mesiacu za ktorý sa výživné
poskytuje k rukám matky H. O., túto povinnosť si v mieste svojho trvalého bydliska v Bojniciach a všade
tam, kde sa zdržiaval ako aj v mieste pobytu oprávnených v Brusne úmyselne neplní v období od 01. 06.
2016 až doposiaľ z dôvodu, že hoci mal príjem zo spoločnosti T&B SK, s. r. o. so sídlom Nemocničná 6,
G., následne z vyplácaných nemocenských dávok a zo zamestnania v spoločnosti Hornonitrianske bane

Prievidza, a. s. so sídlom Matice slovenskej 10, Prievidza vyživovaciu povinnosť si platil nepravidelne a
zostal poškodenej H. O. dlhovať s výnimkou celkovej uhradenej sumy 580,-eur sumu vo výške 1 160,-eur

t e d a

- najmenej tri mesiace v období dvoch rokov úmyselne neplnil svoju zákonnú povinnosť vyživovať iného,

t ý m s p á c h a l

- prečin zanedbania povinnej výživy podľa § 207 ods. 1 Tr. zák.

Z a t o s a

o d s u d z u j e:

Podľa § 207 ods. 1, § 38 ods. 2 Tr. zák. k trestu odňatia slobody 3 (tri) mesiace, výkon ktorého sa mu
podľa § 49 ods. 1 písm. a) a § 50 ods. 1 Tr. zák. podmienečne odkladá na skúšobnú dobu 15 (pätnásť)

mesiacov.Poučenie:

Proti trestnému rozkazu môže podať odpor na tunajšom súde do 8 dní odo dňa jeho doručenia obvinený,
osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, prokurátor a poškodený, pokiaľ mu

bola priznaná náhrada škody. Podaním odporu sa trestný rozkaz ruší a vo veci sa nariadi hlavné
pojednávanie.
Poškodený môže podať odpor proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody.
Ak sa v určenej lehote nepodá odpor, stane sa trestný rozkaz právoplatným a vykonateľným.

Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.