Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Prievidza
Rozhodutie vydal sudca JUDr. Pavol Bielik
Forma rozhodnutia – Trestný rozkaz
Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)
Predpisy odkazované v rozhodnutí
Súd: Okresný súd Prievidza
Spisová značka: 2T/87/2017
Identifikačné číslo súdneho spisu: 3817010393
Dátum vydania rozhodnutia: 07. 06. 2017
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Pavol Bielik
ECLI: ECLI:SK:OSPD:2017:3817010393.1
TRESTNÝ ROZKAZ V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY
Okresný súd v Prievidzi vydáva podľa § 353 ods. 1 Tr. poriadku
r o z h o d o l :
O b v i n e n ý K. N., nar. XX. XX. XXXXX v G., okres K., bytom G., K. XXX/XX, okres Prievidza
u z n á v a s a z a v i n n é h o, ž e:
hoci mu zo Zákona o rodine vyplýva povinnosť starať sa o výživu svojej dcéry K. N., nar. XX. XX. XXXX
a rozsudkom Okresného súdu Prievidza č. 13P 23/2015 zo dňa 10. 06. 2015 a dňa právoplatnosti 15.
06. 2015 je povinný prispievať výživným vo výške 145,-eur mesačne s účinnosťou od právoplatnosti
rozsudku, ktoré je povinný platiť do 25. dňa v mesiaci, ktorý predchádza mesiacu za ktorý sa výživné
poskytuje k rukám matky H. O., túto povinnosť si v mieste svojho trvalého bydliska v Bojniciach a všade
tam, kde sa zdržiaval ako aj v mieste pobytu oprávnených v Brusne úmyselne neplní v období od 01. 06.
2016 až doposiaľ z dôvodu, že hoci mal príjem zo spoločnosti T&B SK, s. r. o. so sídlom Nemocničná 6,
G., následne z vyplácaných nemocenských dávok a zo zamestnania v spoločnosti Hornonitrianske bane
Prievidza, a. s. so sídlom Matice slovenskej 10, Prievidza vyživovaciu povinnosť si platil nepravidelne a
zostal poškodenej H. O. dlhovať s výnimkou celkovej uhradenej sumy 580,-eur sumu vo výške 1 160,-eur
t e d a
- najmenej tri mesiace v období dvoch rokov úmyselne neplnil svoju zákonnú povinnosť vyživovať iného,
t ý m s p á c h a l
- prečin zanedbania povinnej výživy podľa § 207 ods. 1 Tr. zák.
Z a t o s a
o d s u d z u j e:
Podľa § 207 ods. 1, § 38 ods. 2 Tr. zák. k trestu odňatia slobody 3 (tri) mesiace, výkon ktorého sa mu
podľa § 49 ods. 1 písm. a) a § 50 ods. 1 Tr. zák. podmienečne odkladá na skúšobnú dobu 15 (pätnásť)
mesiacov.Poučenie:
Proti trestnému rozkazu môže podať odpor na tunajšom súde do 8 dní odo dňa jeho doručenia obvinený,
osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, prokurátor a poškodený, pokiaľ mu
bola priznaná náhrada škody. Podaním odporu sa trestný rozkaz ruší a vo veci sa nariadi hlavné
pojednávanie.
Poškodený môže podať odpor proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody.
Ak sa v určenej lehote nepodá odpor, stane sa trestný rozkaz právoplatným a vykonateľným.
Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.