Uznesenie ,
Iná povaha rozhodnutia Judgement was issued on

Decision was made at the court Okresný súd Lučenec

Judgement was issued by Mgr. Peter Straka

Judgement form – Uznesenie

Judgement nature – Iná povaha rozhodnutia

Source – original document (the link may not work anymore)

Súd: Okresný súd Lučenec
Spisová značka: 7Csp/180/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6617209394
Dátum vydania rozhodnutia: 01. 08. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Peter Straka
ECLI: ECLI:SK:OSLC:2017:6617209394.1

Uznesenie

Okresný súd Lučenec v spore žalobcu innogy Slovensko s.r.o., so sídlom Hviezdoslavovo námestie č.
13, Bratislava, IČO: 44 291 809, zast. gorejlegal, s.r.o., so sídlom Krmanová č. 14, Bratislava, IČO: 47
231 939 proti žalovanej S. R., Y.. XX.XX.XXXX, R. P. Z. XX.XX.XXXX, Y. E. R. Č.. X, X., o zaplatenie
161,23 Eur s príslušenstvom takto

r o z h o d o l :

súd konanie z a s t a v u j e .

Žalovanej sa náhrada trov konania nepriznáva.

Okresný súd Lučenec v r á t i žalobcovi innogy Slovensko s.r.o., so sídlom Hviezdoslavovo námestie
č. 13, Bratislava, IČO: 44 291 809, podľa § 11 ods. 3, 4 Zákona č. 71/1992 Zb. krátenú časť súdneho
poplatku zo žaloby, ktorý bol zaplatený Ekolkom, vo výške 9,80 Eur, prostredníctvom Slovenskej pošty,

a.s.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca doručil tunajšiemu súdu dňa 03.07.2017 žalobu, ktorou sa domáhal od žalovanej zaplatenia
161,23 Eur s príslušenstvom.

2. Z Registra obyvateľov Slovenskej republiky, Banská Bystrica má súd preukázané, že žalovaná dňa

XX.XX.XXXX zomrela.

3. Podľa § 161 ods. 1 Zákona č. 160/2015 Z.z. Civilný sporový poriadok (ďalej len „CSP“) ak tento zákon
neustanovuje inak, súd kedykoľvek počas konania prihliada na to, či sú splnené podmienky, za ktorých
môže konať a rozhodnúť (ďalej len "procesné podmienky").

4. Podľa § 61 CSP procesnú subjektivitu má ten, kto má spôsobilosť na práva a povinnosti; inak len
ten, komu ju zákon priznáva.

5. Z tohto ustanovenia vyplýva, že spôsobilosť byť účastníkom civilného procesu je spôsobilosť na
procesné práva a povinnosti. Jej predpokladom je hmotnoprávna subjektivita vo význame spôsobilosti
mať práva a povinnosti podľa hmotného práva.

6. Otázku právnej subjektivity fyzických osôb rieši § 7 Občianskeho zákonníka, kde v odseku 1,2 sa
hovorí, že spôsobilosť fyzickej osoby mať práva a povinnosti vzniká narodením, smrťou táto spôsobilosť
zanikne.

7. Podľa § 156 CSP konanie sa začína doručením žaloby alebo doručením návrhu na nariadenie

neodkladného opatrenia alebo zabezpečovacieho opatrenia súdu.8. V tomto spore súd zistil, že žalovaná zomrela dňa XX.XX.XXXX. Žaloba bola súdu doručená
03.07.2017, teda v čase podania žaloby žalovaná už nemohla byť spôsobilým účastníkom konania.

9. Podľa § 161 ods. 2 CSP ak ide o nedostatok procesnej podmienky, ktorý nemožno odstrániť, súd
konanie zastaví.

10. Nedostatok procesnej spôsobilosti žalovanej je takým nedostatkom procesných podmienok, ktorý
nemožno odstrániť, a preto súd konanie zastavil.

11. Výrok o trovách konania bol založený na ustanovení § 256 ods. 1 CSP. Žalobca procesne zavinil
zastavenie konania tým, že podal žalobu proti procesne nespôsobilému účastníkovi, preto žalovanej
vznikol nárok na náhradu trov konania, súd jej však náhradu trov konania nepriznal, nakoľko jej v konaní
žiadne trovy nevznikli.

12. O súdnom poplatku súd rozhodol v súlade s § 11 ods. 3, 4 zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych
poplatkoch a poplatku za výpis z registra trestov, podľa ktorého poplatok splatný podaním návrhu na
začatie konania, podaním odvolania alebo dovolania sa vráti, ak sa konanie zastavilo, ak sa podanie
vrátane odvolania a dovolania odmietlo, alebo ak sa návrh, odvolanie alebo dovolanie vzali späť pred
prvým pojednávaním bez ohľadu na to, či bol vydaný platobný rozkaz alebo rozkaz na plnenie. Okrem

poplatku v rozvodovom konaní a poplatku, ktorý sa vracia podľa odseku 1, sa poplatok alebo jeho časť
(preplatok) vracia krátený o 1%, najmenej však 6,70 eura.

13. Keďže súd konanie zastavil, vrátil žalobcovi v zmysle § 11 ods. 3, 4 citovaného Zákona o súdnych
poplatkoch, krátený zaplatený súdny poplatok zo žaloby o 6,70 Eur., t.j. v sume 9,80 Eur.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa doručenia na Okresný súd
Lučenec, Dr. Herza 14, 984 37 Lučenec.

Odvolanie je potrebné predložiť v potrebnom počte rovnopisov s prílohami tak, aby sa jeden rovnopis s

prílohami mohol založiť do súdneho spisu a aby každý ďalší subjekt dostal jeden rovnopis s prílohami. Ak
sa nepredloží potrebný počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví kópie na trovy toho, kto odvolanie podal.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)

a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.