Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on

Decision was made at the court Okresný súd Humenné

Judgement was issued by JUDr. Iveta Gildeinová

Judgement form – Uznesenie

Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Source – original document (the link may not work anymore)

Show within judicial proceeding

Súd: Okresný súd Humenné
Spisová značka: 10Csp/78/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8316209205
Dátum vydania rozhodnutia: 06. 04. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Iveta Gildeinová
ECLI: ECLI:SK:OSHE:2017:8316209205.1

Uznesenie

Okresný súd Humenné v spore žalobcu Accentus s.r.o., Potočná 11, 900 91 Limbach, IČO: 44 731 744,
proti žalovanému E. H., nar. XX.XX.XXXX, bytom H. XXXX/XX, XXX XX L., o zaplatenie 541,79 eur s
príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

Konanie z a s t a v u j e .

Žalovanému náhradu trov konania n e p r i z n á v a .

o d ô v o d n e n i e :

1 Žalobca podal dňa 03.10.2016 na tunajší súd žalobu, ktorou žiadal, aby súd zaviazal žalovaného na
zaplatenie sumy 541,79 eur, úrokov z omeškania, úrokov z úveru a na náhradu trov konania. Súdny
poplatok za podanú žalobu zaplatený nebol.

2. Podaním doručeným súdu dňa 13.03.2017 žalobca zobral podanú žalobu späť v celom rozsahu a
žiadal konanie zastaviť, nakoľko nedisponuje tak detailnou špecifikáciou uplatneného nároku, na aký
bol vyzvaný súdom výzvou zo dňa 21.02.2017.

3. Podľa ustanovenia §144 Civilného sporového poriadku, žalobca môže vziať žalobu späť.

Podľa ustanovenia §145 ods. 1 Civilného sporového poriadku Ak je žaloba vzatá späť celkom, súd
konanie zastaví.

Podľa ustanovenia §146 ods. 1 Civilného sporového poriadku, súd konanie nezastaví, ak žalovaný so
späťvzatím žaloby z vážnych dôvodov nesúhlasí. Na nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby sa
neprihliada, ak dôjde k späťvzatiu žaloby skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa §168

alebo pojednávanie.

4. Skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa §168 a pred prvým pojednávaním žalobca
zobral žalobu späť, preto súd aj bez súhlasu žalovaného konanie zastavil, pretože na ich prípadný
nesúhlas sa neprihliada.

5. O trovách konania súd rozhodol podľa ustanovenia §256 ods. 1 Civilného sporového poriadku, podľa
ktorého ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu trov konania protistrane.

V danej veci žalobca procesne zavinil zastavenie konania tým, že zobral žalobu v celom rozsahu
späť. Preto by náhrada trov konania patrila žalovanému. Tento si však trovy konania neuplatnil, žiadne
trovy konania mu nevznikli, zo spisu mu žiadne trovy nevyplynuli. Preto mu súd náhradu trov konania

nepriznal.Poučenie:

Proti výrokom tohto uznesenia, ktorými súd zastavil konanie a rozhodol o trovách konania, možno podať
odvolaniedo15dníododňajehodoručenianaKrajskýsúddoPrešovaprostredníctvomtunajšiehosúdu.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.