Uznesenie ,
Iná povaha rozhodnutia Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 23. marec 2017

Súd: Okresný súd Martin
Spisová značka: 17Er/50/2012

Identifikačné číslo súdneho spisu: 5712200137
Dátum vydania rozhodnutia: 23. 03. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Dušana Cincíková
ECLI: ECLI:SK:OSMT:2017:5712200137.2

Uznesenie

Okresný súd v Martine v exekučnej veci oprávneného: Mesto Martin, Námestie S. H. Vajanského 1,

Martin, IČO: 316 792, proti povinnému: N. Š., R.. XX.X.XXXX, A. XXX, XXX XX A. XXX C. J. V. C. XX,XX
€. s príslušenstvom a trov exekúcie takto

r o z h o d o l :

I. Exekúcia vedená na úrade súdneho exekútora Mgr. Milana Somíka pod sp. zn. Ex 3833/2011 s a
z a s t a v u j e .

II. Súd súdnemu exekútorovi Mgr. Milanovi Somíkovi náhradu trov exekučného konania n e p r i z

n á v a .

o d ô v o d n e n i e :

1. Dňa 15.03.2017 predložil súdny exekútor Mgr. Milan Somík súdu na rozhodnutie návrh oprávneného
na zastavenie exekúcie, vedenej na jeho úrade pod sp. zn. Ex 38333/2011.

1. Súd poveril súdneho exekútora Mgr. Milana Somíka vykonaním predmetnej exekúcie poverením
č. 5506 082310 zo dňa 09.01.2012. Exekúcia sa vedie na návrh oprávneného, doručený súdnemu

exekútorovi dňa 20.12.2011 a na základe platobného výmeru Mesta Martin č. 073291/2009 zo dňa
4.5.2009.

2. Dňa 06.02.2017 oprávnený navrhol zastavenie exekúcie z dôvodu, že exekučné konanie bolo začaté
bezdôvodne.

3. Podľa § 57 ods.1 písm. c/ Exekučného poriadku exekúciu súd zastaví, ak zastavenie navrhol ten, kto
navrhol jej vykonanie.

4. Podľa § 200 ods. 1 Exekučného poriadku trovami exekúcie sú odmena exekútora, náhrada hotových
výdavkov a náhrada za stratu času pri vykonaní exekúcie (§ 196). Oprávnený a exekútor majú nárok na
náhradu trov potrebných na účelné vymáhanie nároku.

5. Súd na základe dispozitívneho úkonu oprávneného exekúciu podľa § 57 ods.1 písm. c/ ExP z a s

t a v i l .6. Súdnemu exekútorovi Mgr. Milanovi Somíkovi súd nepriznal náhradu trov exekučného konania,
nakoľko poverený exekútor si trovy exekučného konania v uvedenom exekučnom konaní neuplatnil.

Poučenie:

Poučenie :
Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné ( § 355 ods. 2 v spojení s § 357 Civilného sporového
poriadku).

Proti uzneseniu súdu prvej inštancie vydanému súdnym úradníkom, ktoré treba doručiť, je prípustná s ť
a ž n o s ť. Sťažnosť len proti dôvodom uznesenia nie je prípustná ( § 239 Civilného sporového poriadku).

Proti tomuto uzneseniu môže ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané, podať sťažnosť do 15 dní
od jeho doručenia písomne v dvoch vyhotoveniach na Okresnom súde Martin ( § 240 a § 242 Civilného
sporového poriadku).

Podľa § 243 Civilného sporového poriadku sa má v sťažnosti popri všeobecných náležitostiach ( §
127 Civilného sporového poriadku) uviesť, proti ktorému uzneseniu smeruje, v čom sa postup alebo
uznesenie súdu považuje za nesprávne a čoho sa sťažovateľ domáha.

Podľa § 244 Civilného sporového poriadku rozsah, v akom sa uznesenie napáda môže sťažovateľ

rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie sťažnosti.

Podľa § 248 Civilného sporového poriadku rozhodne o sťažnosti súd prvej inštancie.