Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 9. august 2017

Súd: Okresný súd Prievidza
Spisová značka: 2T/8/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3816010026
Dátum vydania rozhodnutia: 09. 08. 2017
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Pavol Bielik

ECLI: ECLI:SK:OSPD:2017:3816010026.5

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd v Prievidzi na hlavnom pojednávaní dňa 09. 08. 2017 v konaní pred samosudcom JUDr.

Pavlom Bielikom v trestnej veci proti obžalovanému V. F.

r o z h o d o l :

Obžalovaný V. F., nar. XX. XX. XXXX v B., trvale bytom X., V. B. XXX/XX, prechodne bytom X., Z. X/XX

j e v i n n ý, ž e:

1. v priebehu mesiacov august 2013 až november 2013 v okrese Prievidza na viacerých miestach
vylákal od poškodeného P. U. finančné hotovosti v celkovej výške 3 000,-eur, a to pod rôznymi
zámienkami, ktoré sa nezakladali na pravde ako i prísľubmi toho, že má finančné prostriedky na ich
riadne a včasné vrátenie, ktoré následne použil pre vlastnú potrebu a uvedené finančné prostriedky
poškodenému P. U. nikdy nevrátil, pričom oklamal poškodeného v súvislosti s účelom zapožičaných
finančných prostriedkov ako aj s jeho schopnosťou uvedené zapožičané finančné prostriedky vrátiť, čím
spôsobil poškodenému P. U. celkovú škodu vo výške 3 000,-eur,

2. v presne nezistenom čase v období od 30. 08. 2013 až do 21. 11. 2013 na rôznych miestach v
Prievidzi od poškodeného F. A., vylákal pod rôznymi klamlivými zámienkami, ktoré sa nezakladali na
pravde, finančnú hotovosť dňa 30. 08. 2013 vo výške 330,-eur, dňa 17. 09. 2013 vo výške 50,-eur a
v období od 25. 09. 2013 až do dňa 18. 11. 2013 spolu celkom sumu vo výške 850,-eur a prisľúbil
poškodenému, že mu celú dlžnú sumu vráti, túto však použil pre vlastnú potrebu a následne prestal
s poškodeným komunikovať a predmetné finančné prostriedky mu nikdy nevrátil, pričom poškodeného
oklamal v súvislosti s účelom zapožičaných peňazí ako aj s jeho schopnosťou uvedené zapožičané

finančné prostriedky vrátiť, čím spôsobil poškodenému F. A. v celkovej výške 1 230,-eur,

3. dňa 24. 09. 2013 v presne nezistenom čase od 08:00 hod. do 09:22 hod. v X., M. F. XX v
byte číslo 3 si zo stola v kuchyni vzal bez súhlasu a vedomia poškodeného F. A. platobnú kartu
číslo XXXXXXXXXXXXXXXX, vydanú k účtu číslo XXXXXXXXXX, vedenému v G. banke na meno
poškodeného, pričom na zadnej strane platobnej karty bol napísaný PIN kód, následne dňa 24. 09.

2013 v bankomate Slovenskej sporiteľne na Námestí slobody v Prievidzi vykonal uvedenou platobnou
kartou tri neoprávnené výbery hotovosti, prvý výber v čase o 09:22 hod. v sume 100,-eur, druhý v čase
o 09:24 hod. v sume 100,-eur a tretí v čase o 09:25 hod. v sume 100,-eur, následne dňa 25. 09. 2013 v
čase o 12:59 hod. v predajni potravín pod názvom M. L. v Opatovciach nad Nitrou vykonal odcudzenou
platobnou kartou štyri neoprávnené platby za nákup tovaru, prvá v sume 28,-eur, druhá v sume 19,34,-
eur, tretia v sume 7,73,-eur a štvrtá v sume 24,46,-eur a toho istého dňa, teda 25. 09. 2013 v čase o
13:33 hod. v bankomate VÚB banky v Bojniciach vykonal neoprávnený výber hotovosti v sume 200,-

eur, čím spôsobil poškodenému F. A. škodu v celkovej výške 579,53,-eur,t e d a

v bode 1, 2
- na škodu cudzieho majetku seba obohatil tým, že uviedol niekoho do omylu a spôsobil tak na cudzom
majetku väčšiu škodu,
v bode 3

- neoprávnene si obstaral platobný prostriedok a použil ho
- prisvojil si cudziu vec tým, že sa jej zmocnil a spôsobil tak malú škodu

t ý m s p á c h a l

v bode 1, 2

- pokračovací prečin podvodu podľa § 221 ods. 1, ods. 2 Tr. zák.

v bode 3
- prečin neoprávneného vyrobenia a používania platobného prostriedku, elektronických peňazí alebo
inej platobnej karty podľa § 219 ods. 1 Tr. zák.

- pokračovací prečin krádeže podľa § 212 ods. 1 Tr. zák.

a za to sa

o d s u d z u j e:

Podľa § 221 ods. 2, § 41 ods. 1, § 38 ods. 2, § 36 písm. l), § 37 písm. h) Trestného zákona k úhrnnému
trestu odňatia slobody v trvaní 13 (trinásť) mesiacov nepodmienečne.

Podľa § 48 ods. 2 písm. a) Trestného zákona pre výkon trestu sa zaraďuje do ústavu na výkon trestu
s minimálnym stupňom stráženia.

Podľa § 287 ods. 1 Trestného poriadku obžalovaný V. F., rod. B. je povinný uhradiť poškodenému P. U.,
nar.XX.X.XXXX,bytomO.,X.XXXX/Xškoduvovýške3000,-euro,poškodenémuF.A.,nar.11.X.XXXX,
bytom X., F. 14/3 škodu vo výške 1809,53 eura.

Podľa § 288 ods. 2 Trestného poriadku sa poškodený P. Geleta so zvyškom nároku na náhradu škody
odkazuje na civilný proces.

o d ô v o d n e n i e :

X. § 172 ods. 2 Trestného poriadku účinného od 01.01.2006 tento rozsudok odôvodnenie n e o b s
a h u j e.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku možno podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa
jeho vyhlásenia cestou tunajšieho súdu ku Krajskému súdu v Trenčíne.