Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 13. september 2017

Súd: Okresný súd Trnava
Spisová značka: 0T/222/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2117000377
Dátum vydania rozhodnutia: 13. 09. 2017
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Dušan Szabó

ECLI: ECLI:SK:OSTT:2017:2117000377.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Trnava sudcom pre prípravné konanie JUDr. Dušanom Szabó vydáva podľa § 353 ods. 1

Trestného poriadku s použitím § 348 ods. 1 Trestného poriadku (zák. č. 301/2005 Z.z. v znení neskorších
predpisov, ďalej len Trestný poriadok) dňa 13. septembra 2017 tento

r o z h o d o l :

Obvinený: W. C., nar.: XX.XX.XXXX v T., trvale bytom T., prechodne bytom T., T. T. č. 3,

sa u z n á v a z a v i n n é h o ,ž e

dňa 10.09.2017 v Trnave na ulici Športovej počas konania športového podujatia futbalového zápasu
medzi FC Spartak Trnava a FC Nitra v čase o 19.15 hod. po tom, čo bol pre neprístojné chovanie
vyvedený mimo futbalového štadióna pred vstupom „B“ pristúpil k bráne východu, do ktorej 4-5 krát kopol
nohou, v dôsledku čoho vykopol oceľovú dierovanú výplň brány o rozmeroch 60 x 200 cm slúžiacej na
oddelenie fanúšikov pri vstupe na štadión, čím spôsobil spoločnosti City-Arena a.s. so sídlom Trnava,
Kapitulská č. 5, IČO: 46 682 848 škodu vo výške 21,29 Eur,

t e d a

dopustil sa fyzicky, verejne a na mieste verejnosti prístupnom výtržnosti tým, že hrubým spôsobom rušil
priebeh verejného podujatia násilným poškodením časti športového zariadenia slúžiaceho na oddelenie
sektorov,

č í m s p á c h a l

prečin výtržníctva podľa § 364 ods. 1 písm. d) Trestného zákona č. 300/2005 Z. z. v znení neskorších
predpisov (ďalej len Trestný zákon),

Za to sa

o d s u d z u j e

Podľa § 364 ods. 1 Trestného zákona, § 36 písm. l), § 37 písm. m), § 38 ods. 2 Trestného zákona súd

obvinenému ukladá trest odňatia slobody vo výmere 6 (šesť) mesiacov.Podľa § 49 ods. 1 písm. a) Trestného zákona súd obvinenému výkon trestu odňatia slobody
podmienečne odkladá.

Podľa § 50 ods. 1 Trestného zákona súd obvinenému určuje skúšobnú dobu v trvaní 18 (osemnásť)
mesiacov.

Podľa § 62a ods. 1, ods. 2 Trestného zákona súd obvinenému ukladá trest zákazu účasti na športových
podujatiach do 31.12.2018, a to zákaz účasti na všetkých futbalových zápasoch slovenskej futbalovej

ligy - Fortuna ligy v jej ročníkoch 2017/2018 a 2018/219 ako aj zákaz účasti na všetkých futbalových
zápasoch slovenskej futbalovej ligy v jej nižších úrovniach, t.j. futbalových zápasoch 2. a 3. ligy v ročníku
2017/2018 a 2018/2019.

Podľa § 287 ods. 1 Trestného poriadku a podľa § 62a ods. 4 Trestného zákona súd obvinenému ukladá
povinnosť nahradiť poškodenému - spoločnosti City-Arena a.s. so sídlom Trnava, Kapitulská č. 5, IČO:

46 682 848 škodu vo výške 21,29 Eur.

Poučenie:

Proti tomuto trestnému rozkazu môže podať odpor do 8 dní od jeho doručenia obvinený, osoby, ktoré
sú oprávnené v jeho prospech podať odvolanie a prokurátor. Odpor sa podáva na súde, ktorý trestný
rozkaz vydal ( § 355 ods. 1 Tr. por.)

Ak proti trestnému rozkazu podala oprávnená osoba v lehote odpor, samosudca nariadi vo veci hlavné
pojednávanie. Ak prokurátor predniesol na hlavnom pojednávaní obžalobu, trestný rozkaz sa ruší, inak
sa stane právoplatným a vykonateľným podľa § 356. ( § 355 ods. 3 Tr. por.)

Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor;
ak poškodený podal odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody. Samosudca odkáže
uznesením poškodeného na civilný proces, prípadne na konanie pred iným príslušným orgánom.
Rovnako sa postupuje aj vtedy, ak odpor proti výroku o náhrade škody podá iná oprávnená osoba. ( §
355 ods. 2 Tr. por.)

Proti výroku, ktorým bolo uložené ochranné opatrenie, môže zúčastnená osoba podať odpor. Odpor
sa podáva na súde, ktorý trestný rozkaz vydal, a to do ôsmich dní od jeho doručenia. Ak zúčastnená
osoba podala odpor a nie je dôvod na postup podľa odseku 3, prejedná samosudca návrh na uloženie
ochranného opatrenia na verejnom zasadnutí. ( § 355 ods. 4 Tr. por.)

Ak bol obvinený stíhaný pre trestný čin uvedený v § 211, môže poškodený vziať súhlas s trestným
stíhaním späť až dovtedy, kým sa trestný rozkaz nedoručí niektorej z osôb uvedených v odseku 1.
Späťvzatím súhlasu sa trestný rozkaz ruší a samosudca trestné stíhanie zastaví. (§355 ods.6 Tr. por.)

Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, poškodený, zúčastnená osoba,
ako aj prokurátor sa môžu výslovným vyhlásením vzdať práva podať odpor a okrem poškodeného
môžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť, a to až dovtedy, kým prokurátor neprednesie na
hlavnom pojednávaní obžalobu; po tomto vyhlásení už nemôžu odpor podať. Osoba, ktorá je oprávnená
podať v prospech obvineného odvolanie, môže vziať podaný odpor späť len s jeho výslovným súhlasom.

( § 355 ods. 8 Tr. por.)

Ak bol odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť podľa odseku 8, trestný rozkaz sa prednesením
obžaloby prokurátorom na hlavnom pojednávaní ruší. Ak na hlavnom pojednávaní súd postupuje podľa
§ 255 ods. 3 a prokurátor neprednesie obžalobu, trestný rozkaz sa ruší vyhlásením uznesenia o vrátení

veciprokurátorovinapostuppodľa§232a§233alebovyhlásenímrozsudku,ktorýmsúdschválildohodu
o vine a treste. ( § 355 ods. 10 Tr. por.)

Podľa § 356 Tr. por. trestný rozkaz sa stane právoplatným, a ak neustanovuje tento zákon niečo iné, aj
vykonateľným, ak odpor nebol podaný (uplynutím lehoty na podanie odporu), ak odpor bol vzatý späť

(dňom jeho späťvzatia), ak sa oprávnená osoba vzdala práva podať odpor a obvinený súčasne vyhlásil,že nesúhlasí, aby odpor podala v jeho prospech iná oprávnená osoba (dňom vzdania sa práva podať
odpor).