Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on

Decision was made at the court Okresný súd Michalovce

Judgement was issued by JUDr. Igor Ragan

Judgement form – Uznesenie

Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Source – original document (the link may not work anymore)

Show within judicial proceeding

Súd: Okresný súd Michalovce
Spisová značka: 22Cb/135/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7716216429
Dátum vydania rozhodnutia: 19. 01. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Igor Ragan
ECLI: ECLI:SK:OSMI:2017:7716216429.1

Uznesenie

Okresný súd Michalovce vo veci žalobcu: Kooka spol. s r.o., so sídlom Venušina 1159/4, 104 00 Praha
10, ČR, IČO:27117421 proti žalovanému: Ing. Róbert Eštok - OČNÁ OPTIKA, Kaluža 63, IČO: 40034500
o zaplatenie 635,63 € s prísl. takto

r o z h o d o l :

Konanie vo veci z a s t a v u j e.

Žiaden z účastníkov n e m á p r á v o na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

Žalobca sa žalobou doručenou tunajšiemu súdu dňa 14.11.2016 domáhal, aby súd zaviazal žalovaného
na zaplatenie sumy 635,63 € s príslušenstvom.

Súd vyzval žalobcu výzvou zo dňa 22.11.2016 na zaplatenie súdneho poplatku zo žaloby vo výške 38,00

€ v lehote 10 dní odo dňa doručenia výzvy s poučením, že ak nebude poplatok v určenej dobe zaplatený,
súd konanie zastaví.

Žalobcovi bola predmetná výzva na zaplatenie súdneho poplatku doručená dňa 28.11.2016. Posledným
dňom lehoty na zaplatenie súdneho poplatku bol deň 8.12.2016.

Podľa ust. § 10 ods. 1 Zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z registra
trestov, ak nebol zaplatený poplatok splatný podaním žaloby, návrhu na začatie konania, dovolania alebo
kasačnej sťažnosti, súd podľa § 9 vyzve poplatníka, aby poplatok zaplatil v lehote, ktorú určí, spravidla
v lehote desiatich dní od doručenia výzvy; ak aj napriek výzve poplatok nebol zaplatený v lehote, súd
konanie zastaví. O následkoch nezaplatenia poplatku musí byť poplatník vo výzve poučený.

Keďže súd v predmetnej výzve poučil žalobcu o následkoch nezaplatenia súdneho poplatku a ten
uvedený poplatok v lehote 10 dní odo dňa doručenia výzvy, t.j. do 8.12.2016 nezaplatil, súd na základe
citovaného zákonného ustanovenia konanie zastavil.

Podľa § 256 ods. 1 CSP, ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu trov
konania protistrane.

Podľa § 262 ods. 1 CSP, o nároku na náhradu trov konania rozhodne aj bez návrhu súd v rozhodnutí,
ktorým sa konanie končí.

Z procesného hľadiska platí, že žalobca nezaplatením súdneho poplatku zavinil zastavenie konania a
preto mu vznikla povinnosť nahradiť trovy konania. Nakoľko žalovanému trovy konania preukázateľne

nevznikli, súd mu ich náhradu nepriznal.Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je prípustné odvolanie, ktoré možno podať do 15 dní od jeho doručenia na
tunajšom súde vo dvoch písomných vyhotoveniach.

Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.