Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Michalovce
Rozhodutie vydal sudca JUDr. Igor Ragan
Forma rozhodnutia – Uznesenie
Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)
Predpisy odkazované v rozhodnutí
Súd: Okresný súd Michalovce
Spisová značka: 22Cb/135/2016
Identifikačné číslo súdneho spisu: 7716216429
Dátum vydania rozhodnutia: 19. 01. 2017
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Igor Ragan
ECLI: ECLI:SK:OSMI:2017:7716216429.1
Uznesenie
Okresný súd Michalovce vo veci žalobcu: Kooka spol. s r.o., so sídlom Venušina 1159/4, 104 00 Praha
10, ČR, IČO:27117421 proti žalovanému: Ing. Róbert Eštok - OČNÁ OPTIKA, Kaluža 63, IČO: 40034500
o zaplatenie 635,63 € s prísl. takto
r o z h o d o l :
Konanie vo veci z a s t a v u j e.
Žiaden z účastníkov n e m á p r á v o na náhradu trov konania.
o d ô v o d n e n i e :
Žalobca sa žalobou doručenou tunajšiemu súdu dňa 14.11.2016 domáhal, aby súd zaviazal žalovaného
na zaplatenie sumy 635,63 € s príslušenstvom.
Súd vyzval žalobcu výzvou zo dňa 22.11.2016 na zaplatenie súdneho poplatku zo žaloby vo výške 38,00
€ v lehote 10 dní odo dňa doručenia výzvy s poučením, že ak nebude poplatok v určenej dobe zaplatený,
súd konanie zastaví.
Žalobcovi bola predmetná výzva na zaplatenie súdneho poplatku doručená dňa 28.11.2016. Posledným
dňom lehoty na zaplatenie súdneho poplatku bol deň 8.12.2016.
Podľa ust. § 10 ods. 1 Zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z registra
trestov, ak nebol zaplatený poplatok splatný podaním žaloby, návrhu na začatie konania, dovolania alebo
kasačnej sťažnosti, súd podľa § 9 vyzve poplatníka, aby poplatok zaplatil v lehote, ktorú určí, spravidla
v lehote desiatich dní od doručenia výzvy; ak aj napriek výzve poplatok nebol zaplatený v lehote, súd
konanie zastaví. O následkoch nezaplatenia poplatku musí byť poplatník vo výzve poučený.
Keďže súd v predmetnej výzve poučil žalobcu o následkoch nezaplatenia súdneho poplatku a ten
uvedený poplatok v lehote 10 dní odo dňa doručenia výzvy, t.j. do 8.12.2016 nezaplatil, súd na základe
citovaného zákonného ustanovenia konanie zastavil.
Podľa § 256 ods. 1 CSP, ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu trov
konania protistrane.
Podľa § 262 ods. 1 CSP, o nároku na náhradu trov konania rozhodne aj bez návrhu súd v rozhodnutí,
ktorým sa konanie končí.
Z procesného hľadiska platí, že žalobca nezaplatením súdneho poplatku zavinil zastavenie konania a
preto mu vznikla povinnosť nahradiť trovy konania. Nakoľko žalovanému trovy konania preukázateľne
nevznikli, súd mu ich náhradu nepriznal.Poučenie:
Proti tomuto uzneseniu je prípustné odvolanie, ktoré možno podať do 15 dní od jeho doručenia na
tunajšom súde vo dvoch písomných vyhotoveniach.
Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.