Uznesenie ,
Potvrdzujúce Judgement was issued on Tuesday, January 3, 2017

Súd: Okresný súd Bratislava I
Spisová značka: 1Pu/4/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1117200008
Dátum vydania rozhodnutia: 03. 01. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Otília Doláková
ECLI: ECLI:SK:OSBA1:2017:1117200008.1

Uznesenie

Okresný súd Bratislava I v Bratislave vo veci o vyslovenie prípustnosti prevzatia umiestneného: L.
V., narodeného XX.XX.XXXX, bytom X. nám., XXX XX V., do zdravotníckeho zariadenia: Univerzitná
nemocnica s poliklinikou Bratislava, Pažítkova 4, Bratislava, pracovisko: Nemocnica Staré Mesto,
Mickiewiczova 13, Bratislava, Psychiatrická klinika LFUK a UNB, takto

r o z h o d o l :

r o z h o d o l :

Prevzatie umiestneného: L. V., narodeného XX.XX.XXXX, bytom X. nám., XXX XX V. do zdravotníckeho
zariadenia: Univerzitná nemocnica s poliklinikou Bratislava, Pažítkova 4, Bratislava, pracovisko:
Nemocnica Staré Mesto, Mickiewiczova 13, Bratislava, Psychiatrická klinika LFUK a UNB, ku ktorému
došlo dňa 1.1.2017, bolo prípustné.

o d ô v o d n e n i e :

1.Dňa2.1.2017zdravotníckezariadeniesúduoznámilo,žedňa1.1.2017bolbezinformovanéhosúhlasu
prevzatý do starostlivosti zdravotníckeho zariadenia L. V., narodený XX.XX.XXXX, bytom X. nám., XXX
XX V..

2. V zmysle § 254 ods. 2 Civilného mimosporového poriadku (ďalej len "CMP"), súd uznesením zo dňa
2.1.2017, č.k. 1Pu/4/2017-3 začal konanie o vyslovenie prípustnosti prevzatia a držania v zdravotníckom

zariadení.

3. Súd vykonal dokazovanie výsluchom umiestneného podľa § 260 ods. 1 CMP ako i oboznámením sa s
názorom ošetrujúceho lekára MUDr. P. a oboznámením sa so zdravotnou dokumentáciou umiestneného
podľa § 261 CMP.

4. Oboznámením sa s názorom ošetrujúceho lekára a so zdravotnou dokumentáciou umiestneného
súd zistil, že ide o opakovane psychiatricky hospitalizovaného pacienta, ktorý bol na hospitalizáciu
privezený z CPO R.. Tam bol privezený RZP v sprievode polície pre agresívne správania v domácom
prostredí. Na hospitalizáciu bol prevzatý spolu s odporučením od jeho ambulantného psychiatra zo
dňa 14.12.2016. Pacient odmietal chodiť na kontroly, užíva drogy, jeho stav sa zhoršuje, pretože sa u
neho stupňuje agresívne správanie. Pri prijatí bol pacient nepokojný, disforický, podráždený. V myslení

prítomná vzťahovačnosť, anamnesticky i paranoidné obsahy. V ambulantnej liečbe nespolupracuje.
Na oddelení po prijatí nutný zásah polície za účelom pacifikácie pacienta. Ten sa agresívne vyhrážal
personálu a prítomné bolo i riziko sebapoškodenia. Prevzatý na hospitalizáciu bol s diagnózou organická
porucha s bludmi, dekompenzácia ochorenia pri neužívaní liekov a nespoluprácu v ambulantnej liečbe.
Dôvodom nedobrovoľného vstupu je agresívne správanie pacienta zapríčinené zhoršením ochorenia.

5. Súd vykonal dokazovanie výsluchom umiestneného. Umiestnený vo svojej výpovedi uvádzal, že s
matkou sa háda v jednom kuse a už sa musí od nej odsťahovať. Pohádali sa i pred hospitalizáciu, uždeň pred hádkou z nej bol celý vynervovaný. Matka policajtom potom po hádke vravela, že ju fyzicky
napadol, čo nie je pravda. Podľa vlastných slov bol úplne kľudný. Nie je ani pravda, že by sa na oddelení
vyhrážal personálu a na privolanie polície nebol vôbec dôvod. Ku konzumu drog sa vyjadril tak, že ich

naposledy užil pred Vianocami. Konkrétne o aké drogy malo ísť neuviedol. Hospitalizáciu považuje za
zbytočnú rovnako ako i ambulantnú liečbu. Ambulantná lekárka mu povedala, že liečbu bude musieť
dodržiavať celý život. On si to nemyslí a zvládne to i bez liekov, nechce byť celý život na liekoch.

6. Podľa § 6 ods. 4 zákona č. 576/2004 Z.z. o zdravotnej starostlivosti, službách súvisiacich s

poskytovaním zdravotnej starostlivosti a o zmene a doplnení niektorých zákonov, informovaný súhlas
je preukázateľný súhlas s poskytnutím zdravotnej starostlivosti, ktorému predchádzalo poučenie podľa
tohtozákona.Informovanýsúhlasjeajtakýpreukázateľnýsúhlassposkytnutímzdravotnejstarostlivosti,
ktorému predchádzalo odmietnutie poučenia, ak v tomto zákone nie je ustanovené inak (§ 27 ods. 1, §
36 ods. 2, § 38 ods. 1, § 40 ods. 2).

7. Podľa § 6 ods. 9, písm. d) citovaného zákona, informovaný súhlas sa nevyžaduje v prípade ústavnej
starostlivosti, ak ide o osobu, ktorá v dôsledku duševnej choroby, alebo s príznakmi duševnej poruchy
ohrozuje seba alebo svoje okolie, alebo ak hrozí vážne zhoršenie jej zdravotného stavu.

8. Podľa § 9 ods. 4 citovaného zákona, ak ide o ústavnú starostlivosť, na ktorú sa nevyžaduje

informovaný súhlas podľa § 6 ods. 9 písm. d), poskytovateľ je povinný prevzatie osoby do ústavnej
starostlivosti oznámiť do 24 hodín súdu, v ktorého obvode sa zdravotnícke zariadenie ústavnej
starostlivosti nachádza. O zákonnosti dôvodov prevzatia do ústavnej starostlivosti rozhodne súd. Do
rozhodnutia súdu možno vykonávať len také zdravotné výkony, ktoré sú nevyhnutné na záchranu života
a zdravia osoby alebo na zabezpečenie jej okolia.

9. Podľa § 262 ods. 1 CMP, súd rozhodne o prípustnosti prevzatia do zdravotníckeho zariadenia
uznesením bez nariadenia pojednávania.

10. Podľa § 262 ods. 2 CMP, súd vydá uznesenie do piatich dní od obmedzenia osobnej slobody

umiestneného.

11. Poskytnutie zdravotnej starostlivosti pacientovi bez jeho súhlasu je Zákonom o zdravotnej
starostlivosti prísne upravené a pripúšťa len štyri prípady:
1. ak ide o neodkladnú starostlivosť, kedy nemožno včas získať pacientov súhlas, ale možno ho

predpokladať?
2. v prípade ochranného liečenia uloženého súdom?
3. v prípade ústavnej starostlivosti, ak ide o osobu, ktorá šíri prenosnú chorobu, a ktorá závažným
spôsobom ohrozuje svoje okolie;
4. pri ambulantnej alebo ústavnej starostlivosti, ak ide o osobu, ktorá v dôsledku duševnej choroby alebo

s príznakmi duševnej poruchy:
a) ohrozuje seba alebo svoje okolie,
b) hrozí vážne zhoršenie jej zdravotného stavu.

12. Vykonaným dokazovaním bolo preukázané, že dôvodom prevzatia umiestneného do zdravotníckeho

zariadenia je dekompenzácia jeho ochorenia (organická porucha s bludmi) zapríčinená nespoluprácou
v ambulantnej liečbe. Následkom zhoršenia ochorenia je zvýšená agresivita umiestneného, ktorý časté
verbálne hádky s matkou v domácom prostredí nenegoval i keď popieral, že by došlo k fyzickému
útoku na ňu. Podľa vyjadrenia ošetrujúceho lekára predstavuje pacient pre zhoršenie zdravotného stavu
riziko pre svoje okolie, nakoľko je agresívny a disforický. Zhoršenie zdravotného stavu je zapríčinené

nespoluprácou v ambulantnej liečbe, ktorú pacient považuje za zbytočnú. S poukazom na takto zistený
skutočnýstavvecidospelsúdkzáveru,žekprevzatiuumiestnenéhodozdravotníckehozariadeniadošlo
v súlade s § 6 ods. 9 písm. d) zákona č. 576/2004 Z.z. o zdravotnej starostlivosti, službách súvisiacich
s poskytovaním zdravotnej starostlivosti a o zmene a doplnení niektorých zákonov, pretože v príčinnej
súvislosti s duševnou poruchou (organická porucha s bludmi) ohrozoval svoje okolie (verbálna agresivita

voči matke, agresívne vyhrážky voči personálu).Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní od jeho doručenia na Okresnom
súde Bratislava I, písomne. Prípadne podané odvolanie nemá odkladný účinok. V odvolaní sa popri

všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa
napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ
domáha (odvolací návrh).