Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 10. apríl 2017

Súd: Okresný súd Trnava
Spisová značka: 24C/191/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2115208596
Dátum vydania rozhodnutia: 10. 04. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Monika Vozárová
ECLI: ECLI:SK:OSTT:2017:2115208596.2

Uznesenie

Okresný súd Trnava v právnej veci manžela, ktorý podal návrh: H.. X. O., V.., narodený XX.X.XXXX,
trvale bytom M.R.B. XXX/XX, J., t.č. J. XX, XXXX O., K., štátny občan Slovenskej republiky proti
manželke: K. O., rodená S., narodená XX.X.XXXX, trvale bytom P. 891, V., ČeW., o rozvod manželstva,
takto

r o z h o d o l :

I. Súd konanie zastavuje.

II. Žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania.

III. Súd vracia manželovi súdny poplatok vo výške 66 eur prostredníctvom prevádzkovateľa centrálneho
systému evidencie poplatkov po právoplatnosti tohto uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

1. Manžel sa návrhom zo dňa 12.4.2015, doručeným tunajšiemu súdu dňa 21.4.2015 domáhal vydania
rozhodnutia, ktorým by súd manželstvo účastníkov konania rozviedol. Uviedol, že manželstvo bolo
uzavreté dňa XX.X.XXXX pred Rímskokatolíckym kostolom v J.. Obaja účastníci konania majú obvyklý
pobyt v K., kde sú zároveň daňovými rezidentmi. Ich posledný prechodný pobyt v K. bol na adrese J. XX,
XXXX O., K.. Odporkyňa, ktorá je štátnym občanom E. Y., sa presťahovala na adresu O. XX, XXXX W.
2. Manželka dňa 01.02.2017 telefonicky oznámila súdu, že manželstvo účastníkov bolo rozvedené v

K. dňa XX.XX.XXXX, dokumenty sú v nórskom jazyku, tieto dá preložiť do slovenského jazyka a zašle
ich súdu.

3. Dňa27.03.2017manželkadoručilasúdupreloženérozhodnutieZ.krajaR.aU.orozvodemanželstva
z nórskeho jazyka z ktorého vyplýva, že s účinnosťou od XX.XX.XXXX bolo manželstvo manželov
rozvedené.

X. Dňa 03.04.2017 doručil manžel súdu späťvzatie návrhu na rozvod manželstva v celom rozsahu a
žiadal konanie zastaviť z dôvodu, že medzi manželom a manželkou prišlo k dosiahnutiu dohody. Manžel
zároveň požiadal o zrušenie vytýčeného termínu pojednávania.

5. Podľa § 29 ods. 1 Civilného mimosporového poriadku (ďalej len „CMP“) navrhovateľ môže počas

konania zobrať návrh na začatie konania späť, a to celkom alebo sčasti. Ak je návrh vzatý späť celkom,
súd konanie zastaví. Ak je návrh vzatý späť sčasti, súd konanie v tejto časti zastaví.

6. Podľa § 95 ods. 1 CMP Ak navrhovateľ vzal návrh späť, súd konanie nezastaví, ak druhý manžel so
späťvzatím návrhu nesúhlasí.

7. Podľa § 52 CMP žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania, ak tento zákon
neustanovuje inak.8. Vzhľadom na to, že manžel vzal svoj návrh na začatie konania späť z dôvodu, že sa s manželkou
dohodli a manželka doručila súdu preložené rozhodnutie Hajtmana kraja Oslo a Akershus o rozvode

manželstva z nórskeho jazyka z ktorého vyplýva, že s účinnosťou od XX.XX.XXXX bolo manželstvo
manželov rozvedené, súd v súlade s citovaným zákonným ustanovením konanie zastavil. O náhrade
trov konania súd rozhodol v zmysle § 52 CMP tak, že žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov
konania, nakoľko zákon neustanovoval inak.

9. Podľa § 11 ods. 3 vety prvej zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch (ďalej len „ZSP“) poplatok
splatný podaním návrhu na začatie konania, podaním odvolania alebo dovolania sa vráti, ak sa konanie
zastavilo, ak sa podanie vrátane odvolania a dovolania odmietlo alebo ak sa návrh, odvolanie alebo
dovolanie vzali späť pred prvým pojednávaním bez ohľadu na to, či bol vydaný platobný rozkaz alebo
rozkaz na plnenie.

10. Podľa § 11 ods. 6 písm. b) ZSP orgány uvedené v § 3, ktoré sú zapojené do centrálneho systému
evidencie poplatkov, zašlú bez zbytočného odkladu odpis právoplatného rozhodnutia o vrátení poplatku
alebo preplatku prevádzkovateľovi systému, ktorý poplatok alebo preplatok vráti najneskôr do 30 dní odo
dňa doručenia odpisu právoplatného rozhodnutia o vrátení poplatku alebo preplatku; ak orgán štátnej
správy súdov alebo orgán prokuratúry nevydal rozhodnutie, zašle písomné upovedomenie o spôsobe

vybavenia sťažnosti podľa osobitného zákona7) a prevádzkovateľ systému vráti poplatok najneskôr do
30 dní odo dňa doručenia písomného upovedomenia.

11. Manžel zaplatil súdny poplatok za návrh vo výške 66 eur. Nakoľko manžel vzal svoj návrh na začatie
konania späť pred prvým pojednávaním, súd v súlade s § 11 ods. 3, 6 ZSP vrátil manželovi súdny

poplatok vo výške 66 eura prostredníctvom prevádzkovateľa centrálneho systému evidencie poplatkov
po právoplatnosti uznesenia.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je možné podať odvolanie do 15 dní od jeho doručenia na Okresný súd Trnava.
V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach podania, a síce ktorému súdu je určené, kto ho robí,

ktorej veci sa týka, čo sa ním sleduje, podpis, spisová značka konania (§ 127 ods. 1 CSP) uviesť, proti
ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje
za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh) (§ 363 CSP).