Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 19. september 2017

Súd: Okresný súd Poprad
Spisová značka: 0T/151/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8717011127
Dátum vydania rozhodnutia: 19. 09. 2017
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Pavol Roth

ECLI: ECLI:SK:OSPP:2017:8717011127.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Poprad, sudca pre prípravné konanie JUDr. Pavol Roth, vydáva podľa § 348 ods. 1 písm.

a) Trestného poriadku s použitím § 353 ods. 1 Trestného poriadku

t r e s t n ý r o z k a z :

r o z h o d o l :

Obvinený
M. Z. nar. XX. X. XXXX I. K. - N.Š. N., trvale bytom K., XX. M. XXX/XX,

j e v i n n ý , ž e

dňa 17. 9. 2017 v čase o 16.41 hod. v Y. X., okres K., v predajni N. na predajnej ploche ukradol 1 ks fľašu
alkoholu Tatratea APPLE&PEAR 67% o objeme 0,7 l v hodnote 17,95 eur a drogistický tovar značky
AXE DEOSPRAY BARK. TEM. o objeme 130 ml. v hodnote 3,19 eur, pričom ukradnutý tovar si ukryl
pod bundu a následne s ukradnutým tovarom prešiel cez pokladničnú zónu bez zaplatenia, čím spôsobil
pre obchodnú spoločnosť SINTRA, spol. s r.o. Bratislava, so sídlom Bratislava, Pluhova 2, IČO: 00 68

5232 škodu vo výške 21,14 eur a skutku sa dopustil napriek tomu, že blokom Krajského riaditeľstva PZ v
Prešove č. 17039673 na pokutu nezaplatenú na mieste zo dňa 7. 4. 2017, ktorý nadobudol právoplatnosť
dňa 7. 4. 2017, bol postihnutý za priestupok proti majetku podľa § 50 ods. 1 Zákona č. 372/1990 Zb.
o priestupkoch v znení neskorších predpisov, pričom mu bola uložená bloková pokuta vo výške 30,-
eur a rozsudkom Okresného súdu Poprad sp. zn. 6T/66/2017 zo dňa 30. 8. 2017, ktorý nadobudol
právoplatnosť dňa 30. 8. 2017 bol odsúdený pre prečin krádeže podľa § 212 ods. 2 písm. f) Trestného
zákona a iné,

t e d a

prisvojil si cudziu vec tým, že sa jej zmocnil a bol za obdobný čin v predchádzajúcich dvanástich
mesiacoch postihnutý, hoci bol za taký čin v predchádzajúcich dvadsiatich štyroch mesiacoch odsúdený

č í m s p á c h a l

prečin krádeže podľa § 212 ods. 2 písm. f), ods. 3 písm. b) Trestného zákona

Z a t o m u u k l a d á :

Podľa§212ods.3Trestnéhozákonaspoužitím§36písm.l)Trestnéhozákona,§37písm.m)Trestného
zákona a podľa § 38 ods. 2 Trestného zákona trest odňatia slobody vo výmere 9 (deväť) mesiacov.Podľa § 48 ods. 2 písm. b) Trestného zákona ho pre výkon uloženého trestu zaraďuje do ústavu na
výkon trestu odňatia slobody so stredným stupňom stráženia.
prisvojil si cudziu vec tým, že sa jej zmocnil a bol za obdobný čin v predchádzajúcich dvanástich

mesiacoch postihnutý, hoci bol za taký čin v predchádzajúcich dvadsiatich štyroch mesiacoch odsúdený

Poučenie:

Proti tomuto trestnému rozkazu možno podať odpor na podpísanom súde do 8 dní od jeho doručenia.

Ak proti trestnému rozkazu podá v lehote odpor oprávnená
osoba, samosudca nariadi hlavné pojednávanie.

Ak proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody podá v lehote odpor poškodený,
trestný rozkaz sa ruší
vo výroku o náhrade škody a samosudca uznesením poškodeného odkáže na občianske súdne konanie,
prípadne na konanie pred iným príslušným orgánom.

Obvinený, osoby, ktoré sú oprávnené podať v prospech obvineného odpor (len so súhlasom
obvineného), poškodený a prokurátor môže zobrať odpor späť dovtedy, kým súd nezačne hlavné
pojednávanie.

Trestný rozkaz sa stane právoplatným a vykonateľným ak
- odpor nebol podaný; uplynutím lehoty na podanie odporu,
- odpor bol vzatý späť; dňom jeho späťvzatia.