Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 26. júl 2017

Súd: Okresný súd Bánovce nad Bebravou
Spisová značka: 4Er/1162/2008

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3208899000
Dátum vydania rozhodnutia: 26. 07. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Jana Merková
ECLI: ECLI:SK:OSBN:2017:3208899000.1

Uznesenie

Okresný súd Bánovce nad Bebravou vo veci exekúcie oprávneného: EXPRESS FINANCE, s.r.o., so
sídlom Zámocká 30, 811 01 Bratislava, IČO: 35 775 165, proti povinnému: Q. O., nar. XX.XX.XXXX,
bytom V. č. XXX, o vymoženie 1 161,79 Eur s príslušenstvom, vedenej u súdneho exekútora JUDr. Ing.
Zuzany Dobrodenkovej, PhD., so sídlom exekútorského úradu Blahova 13, 909 01 Skalica, takto

r o z h o d o l :

I. Súd exekúciu z a s t a v u j e.

II. Oprávnený je p o v i n n ý nahradiť súdnemu exekútorovi JUDr. Ing. Zuzane Dobrodenkovej, PhD.
trovy exekúcie vo výške 44,38 Eur do 3 dní od právoplatnosti tohto uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

1. Okresný súd Bánovce nad Bebravou poveril súdneho exekútora Ing. JUDr. Zuzanu Dobrodenkovú
PhD. poverením č. XXXX XXXXXX * zo dňa 28.05.2003 vykonaním exekúcie na základe právoplatného

a vykonateľného rozhodnutia Krajského súdu v Bratislave - zmenkový platobný rozkaz č. k. XX Y. XXXX/
XX-X zo dňa 18.02.2003.

2. Súdny exekútor súdu oznámil, že oprávnený nedoplnil návrh na vykonanie exekúcie tak, ako to
požaduje právna úprava zákona k zmenkovým platobným rozkazom ako exekučným titulom. Súdny
exekútor si uplatnil trovy exekúcie vo výške 68,28 Eur.

3. Podľa § 243h ods. 1 prvá veta zákona č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej
činnosti (Exekučný poriadok) a o zmene a doplnení ďalších zákonov, ak tento zákon v § 243i až
243k neustanovuje inak, exekučné konania začaté pred 1. aprílom 2017 sa dokončia podľa predpisov
účinných do 31. marca 2017.

4.Podľa§243fods.1Exekučnéhoporiadkuvzneníúčinnomdo31.marca2017,exekučnýchkonaniach,
ktoré sa začali pred účinnosťou tohto zákona a v ktorých sa odo dňa účinnosti tohto zákona vyžadujú pri
podaní návrhu na vykonanie exekúcie náležitosti podľa § 39 ods. 4 je oprávnený povinný doplniť návrh
na vykonanie exekúcie podľa § 39 ods. 4 do 30 dní odo dňa účinnosti tohto zákona.

5. Podľa § 39 ods. 4 Exekučného poriadku v znení účinnom do 31. marca 2017, v návrhu na vykonanie

exekúcie na podklade rozhodnutia, ktorým sa priznal nárok zo zmenky proti povinnému, ktorý je fyzickou
osobou oprávnený opíše aj rozhodujúce skutočnosti týkajúce sa vlastného vzťahu4da) s povinným.
Skutočnosti podľa prvej vety je povinný opísať aj oprávnený, ktorý svoje právo preukazuje nepretržitým
radom indosamentov. K návrhu na vykonanie exekúcie sa pripoja dôkazy, ktoré tieto skutočnosti
osvedčujú.

6. Podľa § 243f ods. 3 Exekučného poriadku v znení účinnom do 31. marca 2017, exekúcie podľa odseku
1 sa odo dňa účinnosti tohto zákona odkladajú.7. Podľa § 243f ods. 4 Exekučného poriadku v znení účinnom do 31. marca 2017, ak sa v konaniach
podľa odseku 1 nepreukáže opak, platí, že sú tu dôvody na zastavenie exekúcie podľa § 57 ods. 1

písm. m).

8. Podľa § 243f ods. 5 Exekučného poriadku v znení účinnom do 31. marca 2017, ak oprávnený návrh
na vykonanie exekúcie nedoplní v lehote podľa odseku 1, súd exekúciu zastaví.

9. Podľa § 58 ods. 1 Exekučného poriadku v znení účinnom do 31. marca 2017, exekúciu zastaví súd
na návrh alebo aj bez návrhu.

10. Podľa § 57 ods. 2 Exekučného poriadku v znení účinnom do 31. marca 2017, exekúciu môže súd
zastaviť aj vtedy, ak to vyplýva z ustanovení tohto alebo osobitného zákona.

11. Oprávnený návrh na vykonanie exekúcie v zmysle § 243f ods. 1 Exekučného poriadku v znení
účinnom do 31. marca 2017 v stanovenej lehote nedoplnil, a preto súd exekúciu s poukazom na
ustanovenie § 243f ods. 5 a § 57 ods. 2 Exekučného poriadku v znení účinnom do 31. marca 2017
zastavil.

12. Podľa § 196 Exekučného poriadku v znení účinnom do 31. marca 2017, za výkon exekučnej činnosti
podľa tohto zákona patrí exekútorovi odmena, náhrada hotových výdavkov a náhrada za stratu času.
Ak je exekútor platiteľom dane z pridanej hodnoty podľa osobitného zákona, zvyšuje sa jeho odmena a
náhrady určené podľa tohto zákona o daň z pridanej hodnoty.

13. Podľa § 199 Exekučného poriadku v znení účinnom do 31. marca 2017, výšku odmeny exekútora,
náhrady hotových výdavkov, náhrady za stratu času, spôsob ich určenia a výšku primeraného preddavku
na odmenu a na náhradu hotových výdavkov exekútora (§ 196 a § 197 ods. 2) ustanoví ministerstvo
po dohode s Ministerstvom práce, sociálnych vecí a rodiny Slovenskej republiky všeobecne záväzným
právnym predpisom.

14. Podľa § 200 ods. 1 Exekučného poriadku v znení účinnom do 31. marca 2017, trovami exekúcie sú
odmena exekútora, náhrada hotových výdavkov a náhrada za stratu času pri vykonaní exekúcie (§ 196).
Oprávnený a exekútor majú nárok na náhradu trov potrebných na účelné vymáhanie nároku. Povinný
má nárok na náhradu trov, ktoré mu vznikli v súvislosti so vznesenými námietkami proti exekúcii, ak sa

námietkam vyhovelo (§ 50).

15. Podľa § 200 ods. 5 Exekučného poriadku v znení účinnom do 31. marca 2017, ak súd rozhodne o
zastavení exekúcie, rozhodne aj o tom, kto a v akej výške platí trovy exekúcie.

16. Podľa § 203 ods. 1 Exekučného poriadku v znení účinnom do 31. marca 2017, ak dôjde k zastaveniu
exekúcie zavinením oprávneného, súd mu môže uložiť nahradenie nevyhnutných trov exekúcie.

17. Podľa § 30 vyhlášky Ministerstva spravodlivosti Slovenskej republiky č. 68/2017 Z. z., ktorou sa
vykonávajúniektoréustanoveniazákonaNárodnejradySlovenskejrepublikyč.233/1995Z.z.osúdnych

exekútoroch a exekučnej činnosti (Exekučný poriadok) a o zmene a doplnení ďalších zákonov v znení
neskorších predpisov, v exekučných konaniach začatých do 31. marca 2017 patrí exekútorovi odmena
a náhrady podľa predpisov účinných do 31. marca 2017.

18. Podľa § 27a vyhlášky č. 288/1995 Z. z. o odmenách a náhradách súdnych exekútorov, v exekučných

konaniach začatých do 30. apríla 2008 patrí exekútorovi odmena podľa doterajších predpisov.

19. Podľa § 14 ods. 1, ods. 2 a ods. 3 vyhlášky Ministerstva spravodlivosti Slovenskej republiky č.
288/1995 Z. z. o odmenách a náhradách súdnych exekútorov v znení účinnom do 30. apríla 2008
(ďalej len "vyhláška"), ak súdny exekútor je vylúčený z vykonávania exekúcie alebo ak exekúciu súd

zastaví, odmena súdneho exekútora za výkon exekučnej činnosti sa určuje podľa počtu hodín účelne
vynaloženýchnaexekúciu,paušálnousumouzajednotlivéúkonyexekučnejčinnosti.Základnáhodinová
sadzba podľa odseku 1 písm. a) je 200 Sk (6,64 eur) za každú aj začatú hodinu. Súdny exekútor jepovinný vyhotoviť časovú špecifikáciu jednotlivých úkonov exekučnej činnosti. Paušálna suma za každý
jednotlivý úkon exekučnej činnosti je 100 Sk (3,32 eur).

20. Podľa § 22 ods. 1, ods. 2 cit vyhlášky v znení účinnom do 30. apríla 2008, súdnemu exekútorovi patrí
popri odmene aj náhrada hotových výdavkov účelne vynaložených v súvislosti s vykonávaním exekučnej
činnosti; táto náhrada zahŕňa najmä cestovné náhrady, poštovné a telekomunikačné výdavky, znalecké
náhrady a poplatky. Cestovné náhrady sa poskytujú podľa osobitného predpisu.

21. Podľa § 25 vyhlášky účinnej do 30.04.2008, v odmene súdneho exekútora je zahrnutá aj náhrada
za administratívne práce vykonané v súvislosti s exekučnou činnosťou.

22. Súdny exekútor si uplatnil trovy exekúcie vo výške 68,28 Eur, ktoré pozostávajú z časovej odmeny
(4 x 6,64 Eur), z odmeny za 7 úkonov exekučnej činnosti (7 x 3,32 Eur), náhrady hotových výdavkov
vo výške 7,10 Eur a 20 % DPH.

23. Podľa § 14 ods. 3 a § 15 ods. 1 vyhlášky priznal súd súdnemu exekútorovi paušálnu odmenu spolu
vo výške 23,24 Eur za 7 úkonov exekučnej činnosti (1 úkon á 3,32 Eur), konkrétne za získanie poverenia
na vykonanie exekúcie, doručenie upovedomenia o začatí exekúcie, 3 x každé zisťovanie platiteľa mzdy
povinného (Sociálna poisťovňa, Národný úrad práce, Sociálna poisťovňa), 1 x každé zisťovanie účtu

povinného (elektronická súčinnosť bánk), 1 x každé zisťovanie bydliska povinného (register obyvateľov
SR).

24. Súd nepriznal súdnemu exekútorovi časovú odmenu za tieto uplatnené činnosti: 1 hodinu za nahratie
došlého návrhu na vykonanie exekúcie, založenie spisového obalu, vypracovanie žiadosti o udelenie

poverenia, kopírovanie, zapísanie do poštovej knihy, napísanie obálky, odoslanie zásielky, založenie
spisu do spisovne, pretože ide o administratívne práce súdneho exekútora súvisiace s úkonom získania
poverenia, pričom za úkon získanie poverenia bola súdnemu exekútorovi priznaná paušálna odmena
3,32 Eur, a teda ide o duplicitné uplatnenie náhrady trov exekúcie; ďalej 1 hodinu za vybratie spisu
zo spisovne, štúdium spisu, vypracovanie upovedomenia o začatí exekúcie, kopírovanie, zapísanie

do poštovej knihy, napísanie obálok, odoslanie zásielok, založenie spisu do spisovne, pretože ide
o administratívnu činnosť zahrnutú v rámci paušálnej odmeny za doručenie upovedomenia o začatí
exekúcie, ktorá bola exekútorovi priznaná. Súd dodáva, že nemožno priznať odmenu za tú istú činnosť
duplicitne aj v rámci paušálnej aj časovej odmeny, čo sa v danom prípade konkrétne týka činností
smerujúcichkzískaniupoverenianavykonanieexekúcieakdoručeniuupovedomeniaozačatíexekúcie.

Súd priznal súdnemu exekútorovi odmenu spolu za 1 hodinu exekučnej činnosti za vybratie spisu zo
spisovne,štúdiumspisu,vypracovaniepredloženiavecisúduvzmysleust.§57ods.4aust.§243fods.5
EP, súčinnosti, kopírovanie, zapísanie do poštovej knihy, napísanie obálky, odoslanie zásielky, založenie
spisu do spisovne; vybratie spisu zo spisovne, štúdium spisu, vypracovanie vyčíslenia trov exekúcie a
zaslanie exekučného spisu súdu, kopírovanie, napísanie obálky, odoslanie zásielky, založenie spisu do

spisovne, namiesto uplatnených dvoch hodín, nakoľko súd má za to, že priznaná 1 hodina zodpovedá
uvedenýmčinnostiam(zapredloženievecisúdunazastavenieavyčíslenietrov,nakoľkoostatnéčinnosti
súd považuje za administratívne práce vykonané v súvislosti s exekučnou činnosťou).

25. Ďalej si exekútor uplatnil náhradu hotových výdavkov vo výške 7,10 Eur, ktoré mu súd priznal

nakoľko mal preukázané ich vynaloženie na poštovné (za zaslanie žiadosti o udelenie poverenia 1,09
Eur, upovedomenia o začatí exekúcie povinnému 1,19 Eur a žiadosti o poskytnutie súčinnosti NÚP
1,09 Eur), spisový obal (0,33 Eur), obálky (4 x 0,05 Eur), listiny - tlač, papier (23 x 0,10 Eur), poplatky
(elektronická súčinnosť - register obyvateľov 0,20 Eur, banky 0,70 Eur).

26. Nakoľko je súdny exekútor platiteľom dane z pridanej hodnoty podľa osobitného zákona, zvyšuje
sa jeho odmena a náhrady určené podľa Exekučného poriadku o daň z pridanej hodnoty. Súd priznal
súdnemu exekútorovi 20 % DPH vypočítanú z odmeny a náhrad v sume 36,98 Eur vo výške 7,40 Eur.

27. Vzhľadom na uvedené trovy súdneho exekútora predstavujú spolu sumu 44,38 Eur, na ktorých

náhradu súd zaviazal v zmysle § 203 ods. 1 Exekučného poriadku v znení účinnom do 31.03.2017
oprávneného vzhľadom na skutočnosť, že zastavenie exekúcie procesne zavinil tým, že nedoplnil návrh
na vykonanie exekúcie tak ako to predpokladá § 243f ods. 1 v spojení s § 39 ods. 4 Exekučného poriadkuv znení účinnom do 31.03.2017 a súd musel exekúciu podľa § 243f ods. 1, 5 v spojení s § 57 ods. 2
Exekučného poriadku v znení účinnom do 31.03.2017 zastaviť.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné.

Proti uzneseniu súdu prvej inštancie vydanému súdnym úradníkom, ktoré treba doručiť, je prípustná
sťažnosť, ktorú môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané v lehote 15 dní od doručenia
uznesenia na súde, ktorý napadnuté uznesenie vydal. Sťažnosť len proti dôvodom uznesenia nie je
prípustná. V sťažnosti sa popri všeobecných náležitostiach podania (t. j. ktorému súdu je určené,

kto ho robí, ktorej veci sa týka, čo sa ním sleduje, podpis, spisová značka) uvedie, proti ktorému
uzneseniu smeruje, v čom sa postup alebo uznesenie súdu považuje za nesprávne a čoho sa sťažovateľ
domáha. Rozsah, v akom sa uznesenie napáda, môže sťažovateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na
podanie sťažnosti. V sťažnosti možno uvádzať nové skutočnosti a dôkazy, ak je to so zreteľom na
povahu a okolnosti sporu možné a účelné. O sťažnosti rozhoduje súd prvej inštancie spravidla bez

nariadenia pojednávania. Ak nie je sťažnosť dôvodná, súd sťažnosť zamietne. Ak je sťažnosť dôvodná,
súd napadnuté uznesenie zruší alebo zmení; v prípade zrušenia uznesenia je súdny úradník viazaný
právnym názorom súdu.