Rozhodnutie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 24. august 2017

Súd: Okresný súd Žiar nad Hronom
Spisová značka: 12P/14/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6416202175
Dátum vydania rozhodnutia: 24. 08. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Igor Valent
ECLI: ECLI:SK:OSZH:2017:6416202175.2

Rozhodnutie

Okresný súd Žiar nad Hronom samosudcom JUDr. Igorom Valentom vo veci starostlivosti súdu o
maloletú Y. P. nar. X.X.XXXX, bytom ako matka, zastúpené kolíznym opatrovníkom Ú. F. X. Q. Y. H. W.
Š., dieťa rodičov, otca : P. P., nar. XX.X.XXXX, bytom M. J.. Š. Č.. XXXX/XX, zastúpený JUDr. Pavel
Helm, advokát AK Zvolen, Nám. SNP č.26/75 a matky: T. U., nar. XX.XX.XXXX, bytom M. T.W. Č..XXX,
zastúpená JUDr. Lucia Luptáková, advokát AK Kremnica, ul. ČSA č.198/31 o návrhu otca na úpravu

práv a povinností a úpravu styku s mal. deťmi takto,

r o z h o d o l :

Súd s c h v a ľ u j e rodičovskú dohodu v zmysle, ktorej sa mal. Y. P., nar. X.X.XXXX z v e r u j e
do osobnej starostlivosti matky T. U. nar. XX.XX.XXXX.

Otec mal. dieťaťa P. P., nar. XX.X.XXXX sa z a v ä z u j e prispievať na výživu mal. Y. sumou 90,-€
mesačne vždy do 20-teho dňa v mesiaci k rukám matky mal. dieťaťa počnúc dňom právoplatnosti tohto

rozhodnutia.

Obaja rodičia zastupujú mal. Y.A. ako zákonní zástupcovia v bežných veciach a spravujú jej majetok.

Súd u p r a v u j e styk otca P. P. s mal. Y. ak, že je o p r á v n e n ý stretávať sa s maloletým dieťaťom

- každý nepárny týždeň v mesiaci v čase od piatku od 16.30 hod. do nedele 18.00 hod
- počas letných školských prázdnin v každom kalendárnom roku v mesiaci júl od 1.7. od 10.00 hod. do
15.7. do 18.00 hod a v mesiaci august od 1.8. od 10.00 hod do 15.8. do 18.00 hod.
- počas Vianočných sviatkov v nepárnom kalendárnom roku v čase od 23.12. od 16.00 hod do 28.12.
do 16.00 hod
- počas Vianočných sviatkov v párnom kalendárnom roku v čase od 29.12. od 16.00 hod do 4.1.

nasledujúceho kalendárneho roku do 16.00 hod.
- počas Veľkonočných sviatkov v párnom kalendárnom roku od Veľkonočného piatku od 10.00 hod do
Veľkonočného pondelku do 16.00 hod a to počnúc dňom právoplatnosti tohto rozhodnutia.

Matka maloletého dieťaťa je p o v i n n á dieťa na styk s otcom riadne pripraviť, tento otcovi umožniť
a otec maloletého dieťaťa je p o v i n n ý dieťa v stanovenom čase v bydlisku matky prevziať a v

stanovenom čase v bydlisku matky dieťa matke odovzdať

Žiaden z účastníkov n e m á právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Súd vo veci meritórne rozhodol rozsudkom na pojednávaní dňa 24.8.2017 za prítomnosti všetkých
účastníkov konania, resp. právnych zástupcov účastníkov konania, ktorí sa výslovne vzdali práva
odvolania.2. Podľa § 221 písm. a) Civilného sporového poriadku (ďalej len „C. s. p.“), písomné vyhotovenia
rozsudku nemusí obsahovať odôvodnenie, ak je na pojednávaní vyhlásený rozsudok za prítomnosti
všetkých strán alebo ich zástupcov, ktorí sa vzdajú odvolania.

3. S odkazom na vyššie uvedené písomné vyhotovenie tohto rozsudku je bez odôvodnenia.

4. O trovách konania súd rozhodol podľa § 52 C. s. p.

Poučenie:

Proti rozsudku je prípustné odvolanie v lehote 15 dní od doručenia rozsudku na súde, proti ktorého

rozsudku smeruje.
Odvolanie môže podať strana, v ktorej neprospech bolo rozhodnutie vydané.
Odvolanie len proti odôvodneniu rozhodnutia nie je prípustné.
V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)

a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).
Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie
odvolania.
Odvolanie možno odôvodniť len tým, že
a) neboli splnené procesné podmienky,

b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,

f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.
Odvolanie proti rozhodnutiu vo veci samej možno odôvodniť aj tým, že právoplatné uznesenie súdu prvej

inštancie, ktoré predchádzalo rozhodnutiu vo veci samej, má vadu uvedenú v odseku 1, ak táto vada
mala vplyv na rozhodnutie vo veci samej.
Odvolacie dôvody a dôkazy na ich preukázanie možno meniť a dopĺňať len do uplynutia lehoty na
podanie odvolania.
Prostriedky procesného útoku alebo prostriedky procesnej obrany, ktoré neboli uplatnené v konaní pred

súdom prvej inštancie, možno v odvolaní použiť len vtedy, ak
a) sa týkajú procesných podmienok,
b) sa týkajú vylúčenia sudcu alebo nesprávneho obsadenia súdu,
c) má byť nimi preukázané, že v konaní došlo k vadám, ktoré mohli mať za
následok nesprávne rozhodnutie vo veci alebo

d) ich odvolateľ bez svojej viny nemohol uplatniť v konaní pred súdom prvej
inštancie.
Exekúciu vykoná ten exekútor, ktorého v návrhu na vykonanie exekúcie označí oprávnený (§ 38 zák. č.
233/1995 Z.z.) a ktorého jej vykonaním poverí súd, ak osobitný predpis alebo tento zákon neustanovuje
inak (§ 29 zákona č. 233/1995 Z.z.).