Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa piatok 28. júl 2017

Súd: Okresný súd Bratislava II
Spisová značka: 25Cb/102/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1217209295
Dátum vydania rozhodnutia: 28. 07. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Milan Hupka
ECLI: ECLI:SK:OSBA2:2017:1217209295.3

Uznesenie

Okresný súd Bratislava II v spore žalobcu: RESEKTOR spol. s r.o., IČO: 17337640, Páričkova 29, 821 08
Bratislava, proti žalovanému: Železnice Slovenskej republiky, Bratislava, IČO: 31364501, Klemensova
8, 813 61 Bratislava, o určenie čiastočnej neplatnosti zmluvy, takto

r o z h o d o l :

I. Súd podanie žalobcu doručené súdu dňa 02.05.2017 odmieta.

II. Žalovanému súd náhradu trov konania nepriznáva.

o d ô v o d n e n i e :

1. Podaním doručeným súdu dňa 02.05.2017 sa žalobca domáha vydania rozhodnutia, ktorým by súd
určil, že nájomná zmluva je neplatná v časti cena a žalovaný je povinný vydať rozdiel z prijatých plnení
po odpočítaní primeranej ceny z nájmu ako bezdôvodné obohatenie. Uvedené znenie petitu nie je určité,
ani vykonateľné. Preto súd vyzval žalobcu uznesením č. k. 25Cb/102/2017-36 zo dňa 05.05.2017, aby

presnešpecifikovalžalobnýpetittak,abybolzrozumiteľnýavykonateľnýjednoznačnýmuvedením,čoho
sa v konaní domáha. Žalobca do dnešného dňa podanie neopravil, ani nedoplnil.

2. Podľa § 129 ods. 1 Civilného sporového poriadku (ďalej len „CSP“) ak ide o podanie vo veci samej
alebo návrh na nariadenie neodkladného opatrenia alebo zabezpečovacieho opatrenia, z ktorého nie
je zrejmé, čoho sa týka a čo sa ním sleduje, alebo ide o podanie neúplné alebo nezrozumiteľné, súd

vyzve toho, kto podanie urobil, aby podanie doplnil alebo opravil v lehote, ktorá nemôže byť kratšia ako
desať dní.

Podľa § 129 ods. 2 CSP v uznesení podľa odseku 1 súd uvedie, v čom je podanie neúplné alebo
nezrozumiteľné a ako ho treba doplniť alebo opraviť a poučí o možnosti podanie odmietnuť.

Podľa § 129 ods. 3 CSP ak sa v lehote určenej súdom podanie nedoplní alebo neopraví, súd podanie
odmietne; to neplatí, ak pre uvedený nedostatok možno v konaní pokračovať.

3. S poukazom na vyššie citované zákonné ustanovenia a s ohľadom na skutočnosť, že žalobca
nedoplnil/neopravil svoje podanie zo dňa 30.04.2017 tak, aby bol žalobný petit zrozumiteľný a
vykonateľný a jedná sa o taký nedostatok, pre ktorý nemožno v konaní pokračovať, súd podanie žalobcu

v zmysle § 129 ods. 3 CSP odmietol.

4. O nároku na náhradu trov konania súd rozhodol v zmysle § 255 ods. 1 Civilného sporového poriadku,
na základe ktorého súd prizná strane náhradu trov konania podľa pomeru jej úspechu vo veci. Keďže v
tomto konaní mal plný úspech vo veci žalovaný, mal by nárok na náhradu trov konania v plnom rozsahu.
Súd mu však náhradu trov konania nepriznal, nakoľko mu žiadne nevznikli.Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je prípustné odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho
doručenia na Okresnom súde Bratislava II (§ 357 písm. b/ CSP).