Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, July 26, 2017

Súd: Okresný súd Rimavská Sobota
Spisová značka: 14C/5/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6917201260
Dátum vydania rozhodnutia: 26. 07. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Viera Kvetková
ECLI: ECLI:SK:OSRS:2017:6917201260.7

Uznesenie

Okresný súd Rimavská Sobota v právnej veci žalobcov: 1/ N. X., A.. XX.XX.XXXX, W. M., P. XXX, 2/ P.
Č., A.. XX.XX.XXXX, W. T. T. Y. T. S., W. XXX, 3/ U. O. P., A.. XX.XX.XXXX, W. W., F. XXX/XX, 4/ U.
Č., A.. XX.XX.XXXX, W. W. W., O. XX, 5/ G.. U. W.Á., A.. XX.XX.XXXX, W. W., H. XX, 6/ G.. U. X., A..
XX.XX.XXXX, W. N., P.. W. XXXX/XX, 7/ Ľ. W., A.. XX.XX.XXXX, W. M., Š.. P.. T. XXX, 8/ P.. P. F., A..
XX.XX.XXXX, W. M., O. XXX a 9/ B. Č., A..XX.XX.XXXX, W. M., A.. H. XXX, zastúpených spoločnosťou

AK Bitalová & Demeterová, s.r.o. so sídlom v Rimavskej Sobote, Žánovská 5183/2A proti žalovaným:
1/ AG Hačava s.r.o., so sídlom v Tisovci, Jesenského 893, IČO: 44 870 710, 2/ Slovenská republika, za
ktorú koná Okresný úrad Banská Bystrica, Nám. Ľ. Štúra 1, Banská Bystrica, 3/ P. W., neznámy vlastník,
ako aj jeho prípadní neznámi dedičia, 4/ N. Q., rod. Balašková, neznámy vlastník, ako aj jeho prípadní
neznámi dedičia, 5/ P. Č., neznámy vlastník, ako aj jeho prípadní neznámi dedičia, za ktorých - v rade
3/ až 5/ - koná Slovenský pozemkový fond, so sídlom Búdkova cesta 36, Bratislava, IČO: 17 335 345,

o určenie, že žalovaný 1/ nie je oprávnený ťažiť drevo na nehnuteľnostiach žalobcov, takto

r o z h o d o l :

I. Konanie sa z a s t a v u j e .

II. Žalovaným 1/ a 2/ s a p r i z n á v a nárok na náhradu trov konania v plnom rozsahu.

III. Žalovaným 3/, 4/ a 5/ sa nárok na náhradu trov konania n e p r i z n á v a.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobcovia 1/ až 9/ žalobou zo dňa 31.01.2017 žiadali rozhodnúť o tom, že žalovaný 1/ nie je
oprávnený ťažiť drevo na nehnuteľnostiach nachádzajúcich sa v k. ú. Hačava, evidovaných na liste
vlastníctva Č.. XXX pod parc. č. B. XXX, XXX, XXX, XXX, XXX, XXX Y. XXX.

2. Žalobcovia svojim podaním zo dňa 04.07.2017 vzali žalobu späť v celom rozsahu a žiadali, aby súd

konanie zastavil.

3.Podľa§145ods.1Civilnéhosporovéhoporiadku,akježalobavzatáspäťcelkom,súdkonaniezastaví.
4. V súlade s uvedeným ustanovením súd konanie zastavil.

5. O trovách konania súd rozhodol v zmysle § 262 ods. 1 Civilného sporového poriadku tak, že nárok na

náhradu trov konania priznal žalovaným 1/ a 2/ v plnom rozsahu, pretože žalobca je tou stranou v spore,
ktorá procesne zavinila zastavenie konania. Žalovaným 3/, 4/ a 5/ súd nárok na náhradu trov konania
nepriznal z dôvodu, že ide o neznámych vlastníkov, ktorí nemajú o podanej žalobe vedomosť, a teda
im v tomto konaní nemohli vzniknúť žiadne trovy.

6. Podľa § 256 ods. 1 Civilného sporového poriadku, ak strana procesne zavinila zastavenie konania,

súd prizná náhradu trov konania protistrane.7. Podľa § 262 ods. 1 Civilného sporového poriadku, o nároku na náhradu trov konania rozhodne aj bez
návrhu súd v rozhodnutí, ktorým sa konanie končí.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia na Okresnom
súde v Rimavskej Sobote.
V odvolaní sa musí podľa § 127 ods. 1 a 2 Civilného sporového poriadku uviesť, ktorému súdu je určené,
kto ho robí, ktorej veci sa týka, čo sa ním sleduje, spisová značka konania a podpis.
V odvolaní je potrebné, podľa § 363 Civilného sporového poriadku, popri vyššie uvedených všeobecných
náležitostiach uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov

sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).
Podľa § 125 ods. 3 Civilného sporového poriadku treba odvolanie predložiť s potrebným počtom
rovnopisov a s prílohami tak, aby jeden rovnopis zostal na súde a aby každý ďalší subjekt v konaní dostal
jeden rovnopis s prílohami, ak je to potrebné. Ak sa nepredloží potrebný počet rovnopisov a príloh, súd
vyhotoví kópie na jeho trovy.

Rozsah, v akom sa uznesenie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie
odvolania.