Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Friday, April 21, 2017

Súd: Okresný súd Malacky
Spisová značka: 2T/62/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1616010464
Dátum vydania rozhodnutia: 21. 04. 2017
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ľubomír Hudák

ECLI: ECLI:SK:OSMA:2017:1616010464.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Malacky, samosudca JUDr. Ľubomír Hudák, vydal podľa § 353 ods. 1 Tr. por. dňa

21.04.2017 v Malackách tento

r o z h o d o l :

t r e s t n ý r o z k a z :

Obvinená Y. Z., rod. X., nar. XX.XX.XXXX v X.,
bytom L. P. č.
XXX, nezamestnaná,

u z n á v a s a z a v i n n ú , ž e

ako rodič maloletého dieťaťa Y. Z., nar. XX.XX.XXXX, žiaka Základnej školy v L. P., nezabezpečila riadne
plnenie povinnej školskej dochádzky svojho syna, v dôsledku čoho maloletý Y. Z. vymeškal v období od
02.09.2015 do 01.03.2016 celkovo 586 neospravedlnených hodín, pričom o neplnení povinnej školskej
dochádzkymalaobvinenávedomosťzostranyškoly,ktorájunauvedenúskutočnosťviackrátopakovane

upozornila, ako aj zo strany Úradu práce, sociálnych vecí a rodiny T., avšak aj napriek vedomosti
o zanedbávaní povinnej školskej dochádzky zo strany maloletého Y. neurobila žiadne opatrenia, aby
zabezpečila jeho účasť na vzdelávacom procese,

t e d a

z nedbanlivosti vydala osobu mladšiu ako osemnásť rokov nebezpečenstvu spustnutia tým, že umožnila
viesť záhaľčivý život a čin spáchala závažnejším spôsobom konania - po dlhší čas,

č í m s p á c h a l a

prečin ohrozenia mravnej výchovy mládeže podľa § 211 ods. 1 písm. b), ods. 3 písm. a) Tr. zák.

Za to sa

o d s u d z u j e

Podľa § 211 ods. 3 Tr. zák., § 37 písm. h), § 38 ods. 4, § 42 ods. 1, ods. 2, § 54 Tr. zák. k súhrnnému
trestu povinnej práce vo výmere 250 (dvestopäťdesiat) hodín.

Podľa § 55 ods. 3 Tr. zák. trest povinnej práce je obvinená povinná vykonať osobne, vo svojom voľnom
čase a bez nároku na odmenu.Zároveň sa zrušuje vo výroku o treste trestný rozkaz Okresného súdu Malacky, sp. zn. 1T/11/2015 z
19.05.2015 ako aj všetky ďalšie rozhodnutia na tento výrok nadväzujúce, ak vzhľadom na zmenu stratili
podklad.

Poučenie:

P o u č e n i e : Trestný rozkaz má povahu odsudzujúceho rozsudku.
Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor môžu podať
proti trestnému rozkazu odpor na tunajšom súde, a to do ôsmich dní odo dňa jeho doručenia. Ak bol
odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť, kým prokurátor predniesol obžalobu na hlavnom pojednávaní,
trestný rozkaz sa ruší.

Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor na
tunajšom súde, a to do ôsmich dní odo dňa jeho doručenia.
Trestný rozkaz sa stane právoplatným a vykonateľným, ak odpor nebol podaný, uplynutím lehoty na
podanie odporu, alebo ak odpor bol vzatý späť, dňom jeho späťvzatia.