Rozhodnutie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 25. apríl 2017

Súd: Okresný súd Zvolen
Spisová značka: 5P/176/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6716205464
Dátum vydania rozhodnutia: 25. 04. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Eva Jombíková
ECLI: ECLI:SK:OSZV:2017:6716205464.3

Rozhodnutie

OkresnýsúdZvolenvovecistarostlivostiomaloletéhoU.Š.,O..XX.XX.XXXX,bytomumatky,zastúpený
opatrovníkom Úradom práce, sociálnych vecí a rodiny Zvolen, pracovisko Detva, dieťa rodičov G. Š., O..
XX.XX.XXXX, trvale bytom B. XX, K. O. B. a U. Š., O.. XX.XX.XXXX, trvale bytom F. XXX, Y., v konaní
o návrhu otca na zníženie výživného, takto

r o z h o d o l :

Súd konanie z a s t a v u j e .

Žiaden z účastníkov n e m á právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Otec maloletého návrhom, ktorý bol doručený súdu dňa 04.05.2016 žiadal znížiť svoju vyživovaciu
povinnosť určenú rozsudkom OS Zvolen 5P 359/2012-32 zo dňa 26.03.2013, právoplatným 08.04.2013
vo výške 120,- eur mesačne z dôvodu, že v súčasnej dobe je nezamestnaný a neberie žiadne dávky

ani dávky v hmotnej núdzi. Neobdržal ešte výpoveď zo zahraničia, kde pracoval od januára 2015 do júla
2015. Na maloletého vie prispievať výživným v minimálnej výške.

2.Napojednávanídňa25.04.2017predložilsúdupracovnúzmluvu,akoajvýplatnépásky,kdezafebruár
2017 dosiahol mzdu 323,25 eur a za marec 2017 633,63 eur. S prihliadnutím na uvedené skutočnosti
netrval na podanom návrhu a žiadal konanie zastaviť.

3. Matka, ako aj kolízny opatrovník so späťvzatím návrhu súhlasili.

4. Podľa § 29 ods. 1 CMP, navrhovateľ môže počas konania zobrať návrh na začatie konania späť, a to
celkom alebo sčasti. Ak je návrh vzatý späť celkom, súd konanie zastaví. Ak je návrh vzatý späť sčasti,
súd konanie v tejto časti zastaví.

5. Nakoľko otec maloletého netrval na podanom návrhu, súd v zmysle vyššie citovaného zákonného
ustanovenia konanie zastavil, s čím súhlasila matka aj kolízny opatrovník.

6. O trovách konania súd rozhodol podľa § 52 CMP tak, že žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu
trov konania, ak tento zákon neustanovuje inak.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia prostredníctvom
tunajšieho súdu na Krajský súd v Banskej Bystrici, písomne v 4 vyhotoveniach (§ 362 CSP).V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach ( § 127 ods. 1 CSP) uviesť, proti ktorému
rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje
za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha (§ 363 CSP). Pokiaľ zákon pre podanie určitého druhu

nevyžaduje ďalšie náležitosti, musí byť z podania zjavné, ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej
veci sa týka a čo sleduje, a musí byť podpísané.