Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 29. máj 2017

Súd: Okresný súd Poprad
Spisová značka: 6T/43/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8717010394
Dátum vydania rozhodnutia: 29. 05. 2017
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Pavol Roth

ECLI: ECLI:SK:OSPP:2017:8717010394.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Poprad v y d á v a podľa § 353 ods. 1 ) Trestného poriadku tento

t r e s t n ý r o z k a z

r o z h o d o l :

Obvinená
I. Š., rod. Š., nar. XX. X. XXXX v C., trvale bytom
C., bez udania adresy, prechodne bytom T. H., Q. Č.. XX, Česká republika, B. D. D. Q.. G. G., X. I., T.
H., Česká republika

j e v i n n á , ž e

ako matka maloletých detí N.. Š.., nar. XX. X. XXXX a U.. Š.., nar. XX. X. XXXX, hoci jej vyživovacia
povinnosť vyplýva priamo zo Zákona o rodine a rozsudkom Okresného súdu v Poprade pod č. k.

14P/49/2011-27 zo dňa 24. 5. 2011, právoplatným dňa 1. 6. 2011, ktorým bol maloletý N.. Š.. zverený
do náhradnej osobnej starostlivosti starým rodičom R. Š., nar. XX. X. XXXX a D. Š.Z., nar. X. X. XXXX,
obaja bytom C., W.. G. XXXX/XX, ktorí sú oprávnení a povinní maloleté dieťa vychovávať, zastupovať
v bežných veciach, spravovať jeho veci a vymáhať pre neho výživné, bola zaviazaná prispievať na
výživu maloletého N.. Š.. sumou 30 % zo sumy životného minima na nezaopatrené neplnoleté dieťa
podľa osobitného zákona od právoplatnosti rozsudku, ktoré je povinná platiť do rúk starých rodičov
vždy do 15-ho dňa v mesiaci vopred a rozsudkom Okresného súdu Poprad pod č. k. 15P/96/2011-13
zo dňa 6. 5. 2011, právoplatným dňa 3. 6. 2011, ktorým bol maloletý U.. Š.. zverený do náhradnej

osobnej starostlivosti starých rodičov R. Š. Z. D. Š., obaja bytom C., W.. G. XX, ktorí majú pri výchove
práva a povinnosti rodičov, majú právo dieťa zastupovať v bežných veciach, spravovať jeho majetok,
s výnimkou uzatvárania zmlúv týkajúcich sa majetkových prevodov, k čomu je potrebný súhlas súdu,
bola zaviazaná prispievať na výživu maloletého U.. Š.. sumou 30 % zo sumy životného minima na
nezaopatrené neplnoleté dieťa počnúc dňom právoplatnosti rozsudku, ktoré výživné je splatné vždy do
15. dňa toho - ktorého mesiaca vopred k rukám starých rodičov, si túto vyživovaciu povinnosť v Poprade,
okres Poprad, ani inde úmyselne neplní pravidelne a v plnej výške od 2. 2. 2014, kedy bola vyradená

z evidencie uchádzačov o zamestnanie, až do 29. 5. 2017, s výnimkou obdobia od 14. 7. 2014 do 10.
8. 2014 a obdobia od 23. 2. 2015 do 1. 3. 2015, kedy bola evidovaná ako uchádzačka o zamestnanie a
nepoberala dávky a príspevky v hmotnej núdzi, pričom starej matke detí v sledovanom období uhradila
výživné v roku 2015 v novembri sumu 70,- eur, v decembri sumu 50,- eur, v roku 2016 v máji 109,- eur,
v júni 54,16 eur, v júli 50,- eur, v auguste 108,42 eur, v septembri 108,43 eur, v októbri 108,38 eur, v
decembri 72,25 eur, v roku 2017 v januári 108,43 eur, vo februári 108,- eur, v marci 54,21 eur, v apríli
60,- eur, čím jej za uvedené obdobie vznikol dlh na výživnom pre starých rodičov detí R. Š., nar. XX. X.

XXXX a D. Š., nar. X. X. XXXX, bytom C., W. G. Č.. XXXX/XX, vo výške 1054,86 eur,t e d a

najmenej tri mesiace v období dvoch rokov neplnila úmyselne zákonnú povinnosť vyživovať iného,

č í m s p á c h a l a

prečin zanedbania povinnej výživy podľa § 207 ods. 1 Trestného zákona,

Z a t o j e j s ú d u k l a d á :

Podľa § 207 ods. 1 Trestného zákona s použitím § 36 písm. j) písm. l) Trestného zákona, 38 ods. 2, ods.
3 Trestného zákona trest odňatia slobody vo výmere 4 (štyroch) mesiacov.

Podľa § 49 ods. 1 písm. a) Trestného zákona mu výkon trestu podmienečne odkladá.

Podľa § 50 ods. 1 Trestného zákona mu určuje skúšobnú dobu na 15 (pätnásť) mesiacov.

Podľa § 50 ods. 2 Trestného zákona s použitím § 51 ods. 4 Trestného zákona jej ukladá primeranú

povinnosť uhrádzať počas skúšobnej doby podľa svojich schopností a možností zaostalé výživné.
najmenej tri mesiace v období dvoch rokov neplnila úmyselne zákonnú povinnosť vyživovať iného,

Poučenie:

Proti tomuto trestnému rozkazu možno podať odpor na podpísanom súde do 8 dní od jeho doručenia.
Ak proti trestnému rozkazu podá v lehote odpor oprávnená osoba, samosudca nariadi hlavné

pojednávanie.
Ak proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody podá v lehote odpor poškodený,
trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody a samosudca uznesením poškodeného odkáže na
občianske súdne konanie, prípadne na konanie pred iným príslušným orgánom.

Obvinený, osoby, ktoré sú oprávnené podať v prospech obvineného odpor (len so súhlasom
obvineného), poškodený a prokurátor môže zobrať odpor späť dovtedy, kým súd nezačne hlavné
pojednávanie.

Trestný rozkaz sa stane právoplatným a vykonateľným ak

- odpor nebol podaný; uplynutím lehoty na podanie odporu,
- odpor bol vzatý späť;, dňom jeho späťvzatia.

Trestnosť trestného činu zanedbania povinnej výživy podľa § 207 Trestného zákona zaniká ak trestný
čin nemal trvalo nepriaznivé následky a páchateľ svoju povinnosť dodatočne splnil skôr, než sa súd

odobral na záverečnú poradu.