Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa piatok 4. august 2017

Súd: Okresný súd Prešov
Spisová značka: 0T/122/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8117011611
Dátum vydania rozhodnutia: 04. 08. 2017
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Marián Vorobel

ECLI: ECLI:SK:OSPO:2017:8117011611.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Prešov, sudcom pre prípravné konanie JUDr. Mariánom Vorobelom, dňa 4. augusta 2017

podľa § 353 Trestného poriadku, vydáva tento

r o z h o d o l :

Obvinený:

X. Š., Z.. X.X.XXXX V. Z., K. B. F. X.

sa uznáva vinným

z prečinu krádeže podľa § 212 ods. 2 písm. f), ods. 3 písm. b) Trestného zákona

pretože:

dňa 02.08.2017, v čase o 16:00 hodine, Z. R. E. Č.. XX V. X., V. X. H. A., pod vplyvom alkoholu
ukradol dezodorantu značky X. L. 150 ml v hodnote 3,89,- € a to tak, že tento tovar vybral z regálu a
vložil do tašky, ktorú mal v tom čase prevesenú cez plece a bez zaplatenia za tento tovar ku škode

spoločnosti A. Q. J., V.. H.. Q.., K. C. Č.. XX/A, B., D.H.: XXX XXX XX prešiel za pokladničnú zónu,
pričom však bol prichytený zamestnancom SBS služby predajne, kde odcudzený tovar bol následne do
predajne nepoškodený vrátený, pričom tejto krádeže sa dopustil aj napriek tomu, že Blokom na pokutu
nezaplatenú na mieste Obvodného oddelenia Policajného zboru v Nitre M.. Č.. XXXXXXXX zo dňa
15.10.2016,právoplatnýmtohoistéhodňa,bolzapriestupokprotimajetkupodľa§50ods.1zákonaSNR
č. 372/1990 Zb. o priestupkoch v znení neskorších predpisov postihnutý, pričom zároveň bol Trestným
rozkazom Okresného súdu v Nitre sp. zn. 0T/162/2016 zo dňa 10.11.2016 právoplatným toho istého
dňa, odsúdený za prečin krádeže podľa § 212 ods. 2 písm. f) Trestného zákona,

teda

prisvojil si cudziu vec tým, že sa jej zmocnil, a bol za obdobný čin v predchádzajúcich dvanástich
mesiacoch postihnutý, hoci bol za taký čin v predchádzajúcich dvadsiatich štyroch mesiacoch odsúdený
Za to mu súd ukladá:

Podľa § 212 ods. 3 Trestného zákona za použitia § 38 ods. 2 Trestného zákona, pri rovnosti
poľahčujúcich okolností podľa § 36 písm. l) Trestného zákona, oproti priťažujúcim okolnostiam podľa §
37 písm. m) Trestného zákona trest odňatia slobody v trvaní 6 (šiestich) mesiacov.

Podľa § 49 ods. 1 písm. a) Trestného zákona výkon trestu odňatia slobody podmienečne odkladá.

Podľa § 50 ods. 1 Trestného zákona určuje skúšobnú dobu podmienečného odsúdenia v trvaní 12

(dvanástich) mesiacov.Poučenie:

Trestný rozkaz má povahu odsudzujúceho rozsudku.
Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor môžu podať

proti trestnému rozkazu odpor na Okresnom súde Prešov, a to do 8 (ôsmich) dní odo dňa jeho doručenia.
Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže v rovnakej lehote podať
odpor poškodený. Ak poškodený podal odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody a
sudca uznesením odkáže poškodeného na občianske súdne konanie, prípadne na konanie pred iným
príslušným orgánom.
Okrem poškodeného, môžu obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie,

zúčastnená osoba, ako aj prokurátor vziať podaný odpor späť, a to až dovtedy, kým prokurátor
neprednesie na hlavnom pojednávaní obžalobu; po tomto vyhlásení už nemôžu odpor podať. Osoba,
ktorá je oprávnená podať v prospech obvineného odvolanie, môže vziať podaný odpor späť len s jeho
výslovným súhlasom.
Ak bol odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť, kým prokurátor predniesol obžalobu na hlavnom

pojednávaní, trestný rozkaz sa ruší.
Trestný rozkaz sa stane právoplatným a vykonateľným, ak odpor nebol podaný, uplynutím lehoty na
podanie odporu, alebo ak odpor bol vzatý späť, dňom jeho späťvzatia.