Opravné uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, July 6, 2017

Súd: Okresný súd Banská Bystrica
Spisová značka: 20C/31/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6114225961
Dátum vydania rozhodnutia: 06. 07. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Libuša Záthurecká
ECLI: ECLI:SK:OSBB:2017:6114225961.8

Opravné uznesenie

Okresný súd Banská Bystrica v právnej veci žalobcu BECK FINANC, s. r. o., IČO: 35 830 522, so sídlom
Rožňavská 1, 831 04 Bratislava, v konaní právne zastúpený BOHUNICKÝ & CO. s. r. o., Advokátska
kancelária, so sídlom Dunajská 48, 811 08 Bratislava, proti žalovanému B., nar. XX. XX. XXXX, bytom
P. G. 8, XXX XX K. K., v konaní právne zastúpený Právny dom - advokáti, s. r. o. so sídlom Hurbanova
9A, 974 01 Banská Bystrica, o zaplatenie 990,76 € s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

Rozsudok Okresného súdu Banská Bystrica č. k. 20C/31/2016 - 114, zo dňa XX. XX. XXXX o p r a v u j e
vo výroku II., ktorý má správne znieť: „J. je povinný zaplatiť žalobcovi zákonný úrok z omeškania zo sumy
XX,XX N. vo výške X,X % ročne od XX. XX. XXXX do zaplatenia, od XX. XX. XXXX do zaplatenia, od XX.
XX. XXXX do zaplatenia, od XX. XX. XXXX do zaplatenia, od XX. XX. XXXX do zaplatenia a zo sumy
XX,XX N. vo výške X,XX % ročne od XX. XX. XXXX do zaplatenia, od XX. XX. XXXX do zaplatenia, od
XX. XX. XXXX do zaplatenia, od XX. XX. XXXX do zaplatenia, od XX. XX. XXXX do zaplatenia, od XX.

XX. XXXX do zaplatenia a od XX. XX. XXXX do zaplatenia, a to v lehote XX dní odo dňa právoplatnosti
tohto rozhodnutia.“

V ostatných častiach zostáva rozsudok U. súdu K. K. č. k. XXC/XX/XXXX - XXX, zo dňa XX. XX. XXXX
n e z m e n e n ý.

o d ô v o d n e n i e :

X. Žalobca doručil na tunajší súd dňa XX. XX. XXXX návrh, ktorým sa domáhal, aby súd uložil
žalovanému povinnosť zaplatiť žalobcovi XXX,XX N. spolu s príslušenstvom a náhradou trov konania.
E. súd vydal v predmetnej rozhodol rozsudkom č. k. XXC/XX/XXXX - XXX, zo dňa XX. XX. XXXX,
právoplatný dňa XX. XX. XXXX a vykonateľný dňa XX. XX. XXXX, ktorým žalobu v časti o zaplatenie
sumy XXX,XX N. so zmluvnou pokutou vo výške XX N. zamietol. M. výrokom žalovanému uložil
povinnosť zaplatiť žalobcovi zákonný úrok z omeškania zo sumy XX,XX N. vo výške X,X % ročne od

XX. XX. XXXX do zaplatenia, od XX. XX. XXXX do zaplatenia, od XX. XX. XXXX do zaplatenia, od XX.
XX. XXXX do zaplatenia, od XX. XX. XXXX do zaplatenia a zo sumy XX,XX N. vo výške X,XX % ročne
od XX. XX. XXXX do zaplatenia, od XX. XX. XXXX do zaplatenia, od XX. XX. XXXX do zaplatenia, od
XX. XX. XXXX do zaplatenia, od XX. XX. XXXX do zaplatenia, od XX. XX. XXXX do zaplatenia a od
XX. XX. XXXX do zaplatenia, a to v lehote XX dní odo dňa právoplatnosti tohto rozhodnutia. O trovách
konania súd rozhodol tak, že stranám nárok na náhradu trov tohto konania nepriznal.

X. Podľa § 224 R. sporového poriadku (ďalej len R.), A. kedykoľvek aj bez návrhu opraví v rozsudku
chyby v písaní a počítaní, ako aj iné zrejmé nesprávnosti. O oprave súd vydá opravné uznesenie, ktoré
doručí subjektom konania.

X. Súd postupoval podľa citovaného zákonného ustanovenia a vydal toto opravné uznesenie, nakoľko

zistil, že v písomnom vyhotovení rozsudku č. k. XXC/XX/XXXX - XXX zo dňa zo dňa XX. XX. XXXX,
právoplatný dňa XX. XX. XXXX a vykonateľný dňa XX. XX. XXXX, vo výroku II. nesprávne uviedol údajo dobe úročenia istiny, pričom správne má byť uvedené „...od XX. XX. XXXX do zaplatenia, od XX.
XX. XXXX do zaplatenia, od XX. XX. XXXX do zaplatenia, od XX. XX. XXXX do zaplatenia a od XX.
XX. XXXX do zaplatenia...“ a nie tak, ako je uvedené v písomnom vyhotovení rozsudku č. k. XXC/XX/

XXXX - XXX zo dňa XX. XX. XXXX, vo výroku II., v časti označenia príslušenstva pohľadávky žalobcu.
Na základe vyššie uvedeného súd rozhodol tak, ako je uvedené vo výrokovej časti tohto rozhodnutia,
že uvedenú zrejmú chybu v písaní opravil.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu odvolanie n i e j e prípustné.