Decision was made at the court Okresný súd Trenčín
Judgement was issued by JUDr. Eva Macúchová
Legislation area – Rodinné právo
Judgement form – Uznesenie
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Nové Mesto nad Váhom
Spisová značka: 3P/6/2017
Identifikačné číslo súdneho spisu: 3517201443
Dátum vydania rozhodnutia: 29. 06. 2017
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Eva Macúchová
ECLI: ECLI:SK:OSNM:2017:3517201443.4
Uznesenie
Okresný súd Nové Mesto nad Váhom vo veci starostlivosti súdu o maloletú R. M., D.. XX.XX.XXXX,
zastúpenú kolíznym opatrovníkom Úradom práce, sociálnych vecí a rodiny Nové Mesto nad Váhom,
dieťa rodičov R. M., N. N. A. M., Y. XXXX V. A. M., N. Č., O. XXX, o zverenie dieťaťa do striedavej
starostlivosti rodičov, takto
r o z h o d o l :
Konanie sa zastavuje.
Žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania.
o d ô v o d n e n i e :
1.Otec podal návrh na zverenie maloletého dieťaťa do striedavej starostlivosti rodičov.
2. Pred začatím pojednávania vzal návrh späť s prihliadnutím na stanovisko maloletej, ktorá chcela
zostať vo výlučnej starostlivosti matky s tým, že s otcom sa bude stretávať, bude ho cez víkendy
navštevovať.
3. Matka aj kolízny opatrovník maloletého dieťa so späťvzatím návrhu súhlasili.
4. Podľa §29 ods. 1, ods. 2 a ods. 3 C.m.p. navrhovateľ môže počas konania zobrať návrh na začatie
konania späť, a to celkom alebo sčasti. Ak je návrh vzatý späť celkom, súd konanie zastaví. Ak je
návrh vzatý späť sčasti, súd konanie v tejto časti zastaví. Súd konanie nezastaví, ak sa mohlo začať
aj bez návrhu a je potrebné v konaní pokračovať. Súd konanie nezastaví, ak niektorý z účastníkov so
späťvzatím návrhu z vážnych dôvodov nesúhlasí.
5. V súlade s citovaným ustanovením súd konanie zastavil, pretože došlo k späťvzatiu návrhu, ostatní
účastníci so späťvzatím súhlasili a súd nezistil dôvody, pre ktoré by mal pokračovať v konaní z
úradnej povinnosti. Nevidel dôvod na zmenu doterajšej úpravy výkonu rodičovských práv a povinností
k maloletému dieťaťu.
6. O náhrade trov konania súd rozhodol podľa § 52 C.s.p., podľa ktorého žiaden z účastníkov nemá
nárok na náhradu trov konania, ak tento zákon neustanovuje inak.
Poučenie:
Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia na Okresnom súde
Nové Mesto nad Váhom písomne v troch vyhotoveniach.V odvolaní sa uvedie, ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka, čo sa ním sleduje, uvedie
sa spisová značka, ďalej sa uvedie proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z
akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha
(odvolací návrh). Odvolanie musí byť podpísané. Odvolanie možno odôvodniť aj tým, že súd prvej
inštancie nesprávne alebo neúplne zistil skutočný stav veci. Odvolanie možno meniť a dopĺňať až do
rozhodnutia o odvolaní. V odvolacom konaní možno uvádzať nové skutkové tvrdenia a predkladať nové
dôkazné návrhy.
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.