Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa piatok 11. november 2016

Súd: Okresný súd Zvolen
Spisová značka: 13Er/98/2012

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6712219243
Dátum vydania rozhodnutia: 11. 11. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Jozef Výboch
ECLI: ECLI:SK:OSZV:2016:6712219243.5

Uznesenie

Okresný súd Zvolen v exekučnej veci oprávneného POHOTOVOSŤ, s.r.o., IČO: 35 807 598, so sídlom
v Bratislave, Pribinova 25, zast. Advocate s.r.o., IČO: 36 865 141, so sídlom v Bratislave, Pribinova 25,
proti povinnému M. O., G.. XX.XX.XXXX, K. Z. J., T.. L. XXXX/X, O. K. Z. J., Q.. I. XX, vedenej pod
značkou EX 22711/12 súdnym exekútorom JUDr. Rudolfom Krutým, PhD., Exekútorský úrad so sídlom
v Bratislave, Záhradnícka 60, na vymoženie pohľadávky oprávneného vo výške 372,- Eur s prísl., takto

r o z h o d o l :

Súd exekučné konanie z a s t a v u j e .

Oprávnený je p o v i n n ý nahradiť súdnemu exekútorovi JUDr. Rudolfovi Krutému, PhD., trovy
exekučného konania v sume 27,06 Eur do troch dní od právoplatnosti tohto uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

Okresný súd Zvolen uznesením č.k. 13Er/98/2012-31 zo dňa 27.12.2013, ktoré v spojení s uznesením

Krajského súdu v Banskej Bystrici č.k. 3CoE/7/2016-56 zo dňa 20.01.2016 nadobudlo právoplatnosť
dňa 15.02.2016, zamietol žiadosť súdneho exekútora o udelenie poverenia na vykonanie exekúcie.

Podľa § 44 ods. 4 Exekučného poriadku, ak je uznesenie, ktorým sa žiadosť zamietla, právoplatné, súd
exekučné konanie aj bez návrhu zastaví. Proti tomuto rozhodnutiu nie je prípustné odvolanie.

Nakoľko predmetné uznesenie tunajšieho súdu o zamietnutí žiadosti súdneho exekútora o udelenie
poverenia na vykonanie exekúcie v spojení s rozhodnutím odvolacieho súdu nadobudlo právoplatnosť
dňa 15.02.2016, súd exekučné konanie v zmysle vyššie citovaného zákonného ustanovenia aj bez
návrhu zastavil.

Podľa § 200 ods. 5 Exekučného poriadku, ak súd rozhodne o zastavení exekúcie, rozhodne aj o tom,

kto a v akej výške platí trovy exekúcie.

Podľa § 200 ods. 1 veta prvá a druhá Exekučného poriadku, trovami exekúcie sú odmena exekútora,
náhrada hotových výdavkov a náhrada za stratu času pri vykonaní exekúcie (§ 196). Oprávnený a
exekútor majú nárok na náhradu trov potrebných na účelné vymáhanie nároku.

Podľa § 196 Exekučného poriadku, za výkon exekučnej činnosti podľa tohto zákona patrí exekútorovi
odmena, náhrada hotových výdavkov a náhrada za stratu času. Ak je exekútor platiteľom dane z pridanej
hodnoty podľa osobitného zákona, 17bb) zvyšuje sa jeho odmena a náhrady určené podľa tohto zákona
o daň z pridanej hodnoty.

Podľa § 203 ods. 1 Exekučného poriadku, ak dôjde k zastaveniu exekúcie zavinením oprávneného, súd

mu môže uložiť nahradenie nevyhnutných trov exekúcie.O trovách exekučného konania súd rozhodol analogicky podľa § 203 ods. 1 Exekučného poriadku,
nakoľko k zastaveniu exekučného konania došlo z dôvodu právoplatného zamietnutia žiadosti súdneho
exekútora o udelenie poverenia na vykonanie exekúcie. Súd pri svojom rozhodovaní vychádzal aj z

rozhodnutia Krajského súdu v Banskej Bystrici č.k. 16 CoE/112/2009-70 zo dňa 29.10.2009, podľa
ktorého pojmy „exekučné konanie a “exekúcia“ sú teoreticko-právnymi termínmi pre označenie úsekov
jedného osobitného konania, ktoré upravuje špeciálna právna norma - Exekučný poriadok, preto pri
rozhodovaní o trovách exekučného konania sa použijú ustanovenia Exekučného poriadku, rovnako ako
pri rozhodovaní o trovách exekúcie. Preto súd uložil oprávnenému nahradiť trovy exekučného konania

súdneho exekútora. Súdny exekútor si v zmysle ustanovenia § 21a vyhlášky MS SR č.288/1995 Z.z.
(ďalej len vyhláška) uplatnil právo na odmenu súdneho exekútora za spísanie návrhu na vykonanie
exekúcie do zápisnice vo výške 16,60 Eur. Túto mu súd priznal tak, ako si ju súdny exekútor uplatnil,
nakoľko to malo oporu v príslušnom ustanovení vyhlášky a v ustanovení § 47 ods. 3 Exekučného
poriadku. Ďalej podľa § 22 vyhlášky si súdny exekútor uplatnil právo na náhradu hotových výdavkov vo
výške 5,95 Eur za poštovné, túto mu súd priznal tak ako si ju súdny exekútor uplatnil, nakoľko to malo

oporu vo vyhláške. Súd priznal súdnemu exekútorovi 20% DPH z odmeny a náhrady hotových výdavkov
22,55 Eur, vo výške 4,51 Eur. Súd teda súdnemu exekútorovi priznal trovy exekučného konania spolu
vo výške 27,06 Eur, a rozhodol tak, ako je uvedené vo výrokovej časti tohto uznesenia.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je prípustná sťažnosť, ktorú môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie

vydané, a to v lehote 15 dní od doručenia uznesenia na tunajšom súde. O sťažnosti rozhoduje súd prvej
inštancie spravidla bez nariadenia pojednávania. Ak nie je sťažnosť dôvodná, súd sťažnosť zamietne.
Ak je sťažnosť dôvodná, súd napadnuté uznesenie zruší alebo zmení.

V sťažnosti sa má popri všeobecných náležitostiach podania uviesť, proti ktorému uzneseniu smeruje, v

čom sa postup alebo uznesenie súdu považuje za nesprávne a čoho sa sťažovateľ domáha. Ak zákon na
podanie nevyžaduje osobitné náležitosti, v podaní sa uvedie, ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej
veci sa týka, čo sa ním sleduje a musí byť podpísané. Ak ide o podanie urobené v prebiehajúcom konaní,
náležitosťou podania je aj uvedenie spisovej značky tohto konania. Podanie urobené v listinnej podobe
treba predložiť v potrebnom počte rovnopisov s prílohami tak, aby sa jeden rovnopis s prílohami mohol

založiť do súdneho spisu a aby každý ďalší subjekt dostal jeden rovnopis s prílohami. Ak sa nepredloží
potrebný počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví kópie podania na trovy toho, kto podanie urobil.