Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, July 20, 2017

Súd: Okresný súd Nové Zámky
Spisová značka: 14Cb/95/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4416212767
Dátum vydania rozhodnutia: 20. 07. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Anna Miklová
ECLI: ECLI:SK:OSNZ:2017:4416212767.5

Uznesenie

Okresný súd Nové Zámky v právnej veci žalobcu: D., zastúpeného advokátom JUDr. Tiborom Nagyom,
Kukučínova 8, Nové Zámky proti žalovanému: G., o zaplatenie 2.000,-- eur s príslušenstvom, na základe
sťažnosti žalobcu proti uzneseniu č.k. 14Cb/95/2016-46 zo dňa 02.03.2017 vydanému vyšším súdnym
úradníkom, takto

r o z h o d o l :

Súd uznesenie č.k. 14Cb/95/2016-46 zo dňa 02.03.2017 m e n í tak, že žalovaný je povinný nahradiť

žalobcovi trovy konania vo výške 599,68 eura do troch dní od právoplatnosti rozhodnutia. Príjemcom
náhrady trov konania je právny zástupca žalobcu.

o d ô v o d n e n i e :

1. Vo vyššie uvedenej právnej veci rozhodol súd rozsudkom č.k. 14Cb/95/2016-43 zo dňa XX.XX.XXXX
tak, že žalovanému uložil povinnosť zaplatiť žalobcovi 2.000,-- eur s úrokmi z omeškania 9,05 % ročne
od 30.12.2014 do zaplatenia a paušálnu náhradu nákladov spojených s uplatnením pohľadávky vo výške

40,-- eur do troch dní od právoplatnosti rozsudku a žalovanému priznal náhradu trov konania v pomere
100 %. Rozsudok nadobudol právoplatnosť dňa 17.02.2017.

2. Na základe § 262 ods. 2 CSP o výške náhrady trov konania rozhodoval vyšší súdny úradník a
uznesením č.k. 14Cb/95/2016-46 zo dňa XX.XX.XXXX rozhodol tak, že žalovaný je povinný zaplatiť
žalobcovi titulom náhrady trov konania 359,69 eura. V rozhodnutí bolo uvedené, že žalobcovi

bola priznaná náhrada trov konania v plnom rozsahu, nakoľko tento pri ich vyčíslovaní postupoval
podľa príslušných zákonných ustanovení a trovy konania vyčíslil spôsobom, ktorý zákon predpokladá.
Rozhodnutie vychádzalo z toho, že žalobca si uplatnil náhradu trov konania v sume 359,69 eura
pozostávajúcich z tarifnej odmeny za 2 úkony právnej služby - á 91,29 eura (prevzatie veci a príprava,
podanie žaloby), z paušálnej náhrady výdavkov 2 x 8,58 eura, zo súdneho poplatku 120,-- eur a DPH
36,95 eura (20 % zo sumy 199,74 eura).

3. Proti vyššie uvedenému rozhodnutiu podal v zákonnej lehote žalobca sťažnosť a žiadal, aby súd
uložil žalovanému povinnosť zaplatiť mu titulom náhrady trov konania 599,68 eura, keďže vykonal
okrem úkonov právnej služby uvedených v rozhodnutí aj ďalšie úkony právnej služby, na ktoré súd
pri výpočte náhrady trov konania neprihliadol. Uvedené má za následok nesprávne vyčíslenie celkovej
výšky náhrady trov konania. Súd neprihliadol na úkony právnej služby - písomné vyjadrenie k odporu zo

dňa 15.11.2016 (tarifná odmena 91,29 eura + režijný paušál 8,58 eura) a zastupovanie na pojednávaní
dňa 12.01.2017 (tarifná odmena 91,29 eura + režijný paušál 8,84 eura) + DPH.

4. Podľa § 262 ods. 2 CSP, o výške náhrady trov konania rozhodne súd prvej inštancie po právoplatnosti
rozhodnutia, ktorým sa konanie končí samostatným uznesením, ktoré vydá súdny úradník.
Podľa § 236 CSP, v písomnom vyhotovení uznesenia sa uvedie označenie súdu, ktorý ho vydal,

označenie strán a ich zástupcov, označenie prejednávaného sporu, výrok, stručné odôvodnenie,
poučenie o odvolaní a deň a miesto vydania uznesenia.Podľa § 251 CSP, trovy konania sú všetky preukázané, odôvodnené a účelne vynaložené výdavky, ktoré
vzniknú v konaní v súvislosti s uplatňovaním alebo bránením práva.
Podľa § 239 ods. 1, 2 CSP, proti uzneseniu súdu prvej inštancie vydanému súdnym úradníkom, ktoré

treba doručiť, je prípustná sťažnosť. Sťažnosť len proti dôvodom uznesenia nie je prípustná.
Podľa § 248 CSP, o sťažnosti rozhodne súd prvej inštancie.
Podľa § 249 CSP, súd prvej inštancie rozhodne o sťažnosti uznesením spravidla bez nariadenia
pojednávania.
Podľa § 250 ods. 1 CSP, ak nie je sťažnosť dôvodná, súd sťažnosť zamietne.

Podľa § 250 ods. 2 CSP, ak je sťažnosť dôvodná, súd napadnuté uznesenie zruší alebo zmení; v prípade
zrušenia uznesenia je súdny úradník viazaný právnym názorom súdu.

5. Súd sa v súvislosti s rozhodovaním o sťažnosti žalobcu oboznámil s obsahom spisu a zistil skutočnosť
tvrdenú žalobcom, a to, že vo veci boli právnym zástupcom žalobcu vykonané aj ďalšie dva úkony
právnej služby, a to písomné vyjadrenie k odporu proti platobnému rozkazu a vo veci sa uskutočnilo

dňa 12.01.2017 aj pojednávanie, na ktorom žalobcu zastupoval advokát. Žalobcovi teda patrí náhrada
trov konania vo výške 599,68 eura pozostávajúca z tarifnej odmeny za 4 úkony právnej služby - á 91,29
eura, z režijného paušálu 3x 8,58 eura + 1x 8,84 eura, z DPH 79,94 eura a súdneho poplatku 120,-- eur.
Na základe uvedeného dospel súd k záveru, že sťažnosť žalobcu je dôvodná, a preto súd napadnuté
uznesenie zmenil tak, ako je vo výroku uvedené.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu odvolanie nie je prípustné (§ 355 ods. 2 v súvislosti s § 357 CSP).