Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 22. marec 2017

Súd: Okresný súd Bardejov
Spisová značka: 7Csp/70/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8216205122
Dátum vydania rozhodnutia: 22. 03. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Vladislav Puškáš
ECLI: ECLI:SK:OSBJ:2017:8216205122.3

Uznesenie

Okresný súd Bardejov v právnej veci žalobcu Poštová banka, a.s., Dvořákovo nábrežie 4, 811 02
Bratislava, IČO: 31 340 890, zastúpený Advokátskou kanceláriou RELEVANS s.r.o., Dvořákovo nábrežie
8A, 811 02 Bratislava, IČO: 47 232 471 proti žalovanému H. R., nar. XX.X.XXXX, I. XXX, XXX XX T., o
zaplatenie 1.998,11 Eur s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

Konanie vo veci z a s t a v u j e .

Náhradu trov konania stranám n e p r i z n á v a .

Žalobcovi na súdnom poplatku zo žaloby sa prostredníctvom prevádzkovateľa centrálnej evidencie
súdnych poplatkov v r a c i a 112,80 Eur.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca podanou žalobou žiadal uložiť žalovanému povinnosť zaplatiť žalobcovi dlžnú istinu
vo výške 1.998,11 Eur, úrok z istiny do vyhlásenia predčasnej splatnosti úveru vo výške 268,83 Eur,
zmluvný úrok vo výške 16,80 % p.a. zo sumy 1.998,11 od 6.1.2016 do zaplatenia, úrok z omeškania vo
výške 5,05 % p.a. zo sumy 1.998,11 Eur od 16.1.2016 do zaplatenia, bankové poplatky za upomienky
vo výške 49,55 Eur a nahradiť trovy konania.

2. Písomným podaním zo dňa 22.2.2017 a pred začatím prvého pojednávania žalobca súdu písomne
oznámil, že svoju žalobu berie v celom rozsahu späť a žiada konanie vo veci zastaviť, lebo žalovaný
po podaní žaloby zomrel.

3. Podľa § 144 C.s.p. žalobca môže vziať žalobu späť.

4. Podľa § 145 ods. 1 C.s.p. ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.

5. Poľa § 146 C.s.p. súd konanie nezastaví, ak žalovaný so späťvzatím žaloby z
vážnych dôvodov nesúhlasí. Na nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby sa neprihliada, ak dôjde k
späťvzatiu žaloby skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 alebo pojednávanie.
Súhlas žalovaného je potrebný vždy, ak určitý spôsob usporiadania vzťahu medzi stranami vyplýva z

osobitného predpisu.

6. K späťvzatiu žaloby žalobcom v celom rozsahu došlo pred začatím prvého pojednávania, preto súd
konanie vo veci zastavil.

7. O náhrade trov konania súd rozhodol podľa § 256 ods. 1 C.s.p. v spojení s § 257 C.s.p.8. Späťvzatím žaloby žalobca procesne zavinil zastavenie konania, preto je povinný nahradiť trovy
konania protistrane (žalovanému). Žalobca však žalobu vzal späť z dôvodu, že žalovaný po podaní
žaloby zomrel, čo súd považoval za dôvody hodné osobitného zreteľa. Súd preto vyslovil, že náhradu

trov konania stranám nepriznáva.

9. Konanie vo veci bolo zastavené pred začatím prvého pojednávania, preto podľa § 11 ods.
3 zák. č. 71/1992 Zb. žalobcovi vznikol nárok na vrátenie ním zaplateného súdneho poplatku zo žaloby,
krátený podľa odseku 4 § 11 citovaného zákona o 6,70 Eur. Žalobca na súdnom poplatku

zaplatil 119,50 Eur, preto mu bude vrátených 112,80 Eur.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je možné podať odvolanie do 15 dní odo dňa doručenia jeho písomného
vyhotovenia prostredníctvom tunajšieho súdu (§ 362 odsek 1 C.s.p.).

Ak zákon na podanie nevyžaduje osobitné náležitosti, v podaní sa uvedie,

a) ktorému súdu je určené,
b) kto ho robí,
c) ktorej veci sa týka,
d) čo sa ním sleduje,
e) podpis,

f) spisová značka tohto konania (§ 127 odsek 1 C.s.p.)

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh) (§ 363 C.s.p.)

Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty
na podanie odvolania (§ 364 C.s.p.).

Odvolanie možno odôvodniť len tým, že

a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,

e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Odvolanie urobené v listinnej podobe treba predložiť v potrebnom počte rovnopisov s prílohami tak, aby
sa jeden rovnopis s prílohami mohol založiť do súdneho spisu a aby každý ďalší subjekt dostal jeden
rovnopis s prílohami. Ak sa nepredloží potrebný počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví kópie odvolania
na trovy toho, kto odvolanie podal.